- Ce sujet contient 42 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
+1
Ils sont baleze d’arriver à reproduire les défauts réel sur les versions numériques !
Ma signature est plus que jamais d’actualité !Très loin de me faire rêver, vraiment pas comme ça que j’aurai un jour une JLC…
Et puis à 10K le chrono, je préfère me payer une Defy 21 et en avoir pour mon argent niveau technique…
Je me réjouis de pouvoir les découvrir en réel. Les photos sur le site ne permettent pas de se rendre compte, surtout chez JLC.
J’étais « en froid » un peu avec cette Manufacture depuis plusieurs mois suite aux diverses plaintes de finitions notamment (et SAV accessoirement). Mais là j’ai découvert cette nouvelle collection Polaris avec positivité.
A voir également le calibre 898 de plus près, pour cette version simple 3 aiguilles qui m’intéresse. Les images de synthèse de leur calibre ne sont jamais très sexy faut dire…
Sur le papier il y a quand même quelque chose qui me chiffonne et qui je trouve actuellement est dépassé, c’est ces 40h de réserve de marche
Qu’en pensez-vous ?
Elles sont globalement réussies, pour peu que l’on aime le néo vintage; et surtout le chrono; je ne vois pas souvent de bracelet acier chez JLC et je trouve celui ci fort réussi. Mais comme au dit dessus – et sans rentrer dans les débats récents sur les finitions – 10K c’est pas possible quand on voit ce que produit la concurrence. Ce qui m’a toujours éloigné des JLC en fait.
Les chronos sont relativement élevés en termes de prix par rapport à la concurrence.
La 3 aiguilles simple à 7k n’est pas donnée certes mais elle reste encore plus ou moins correcte…. my 2 cents
- Manivel a écrit:
- …Et les index du rehaut décalés dans tous les sens.
C’est pas possible, deux bourdes, sur une communication sortie de chez eux, ils le font exprès ?
Je sais bien que l’acheteur « lambda » ne les attend pas au tournant, mais sur les fora horlogers on regarde les modèles d’un œil attentif, surtout après certaines déconvenues de FAMeurs
- Manivel a écrit:
- Le doute demeure?
Hélas pour eux…
- paysdoufs a écrit:
- « Rehaut » = Lunette rotative (Non?)
Ceci pouvant donc expliquer cela (même si c’est maladroit de la « photographier » comme ça)…
Le décalage n’est pas partout le même.
- broncos a écrit:
- Très loin de me faire rêver, vraiment pas comme ça que j’aurai un jour une JLC…
Et puis à 10K le chrono, je préfère me payer une Defy 21 et en avoir pour mon argent niveau technique…
+1
- duf666 a écrit:
- Ok, ce n’est pas facile d’être innovant sur un bi-compax, mais bon…
personnellement, je préfère nettement la Zenith (du temps où Zenith produisait encore de belles montres)
je trouve ce chrono JLC bien ennuyeux en comparaisonJe suis quand même allé voir les prix.
12900 balles une Memovox
Quelle plus value par rapport à une Memovox à 9000???- Aeromariner a écrit:
- Justement, je conseillerais à JLC de ne sortir des montres avec quantième que si la date est bien centrée dans le guichet; là, pour l’une des tocantes, objectivement, ça fait un peu désordre.
Surtout à ce prix et dans un publi, qui plus est.
À l’exception du chronographe de gauche, que je trouve beau, suis pas très convaincu par les Polaris, que je trouve fades (subjectif, cette fois, et n’engageant que moi) pour en avoir déjà vu une.
En effet, la date mal centrée
A ce tarif, c’est inadmissible !+1 pour le chronographe qui est le seul des modèles présentés qui me plairait, mais je lui trouve vraiment (trop) des airs de Zénith 36000vph…
Edit : ressemblance avec le 36000vph déjà mise en évidence par Duf666, je m’étais arrêté à la première page du post !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.