- Ce sujet contient 60 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Hello,
Le bal des nouveautés SIHH 18 commence, y compris pour AP : de la royal oak en veux-tu en voilà qui contredit un peu le discours du CEO promoncé il y quelques années (réduction du nombre de références) et surtout qui confirme qu’AP ne vit que ou presque par la royal oak (OK ils ont sorti quelques millenary…). Personnellement, j’aurais souhaité une jules audemars restylé (39-40 mm max avec le 2120 ou le 2121, travail du boitier et du cadran encore plus poussé) ou encore le fameux cadran blanc pour le 15202 que beaucoup attendent ici. Il y a quand même du bon ! Je retiendrai :
* Nouveau QP RO ultra fin R&D, mouvement à 2.89 mm / montre à 6.3 mm (à noter la disposition du cadran qui le différencie de l’actuel qui possède lui une épaisseur de 9.5 mm)
* Frosted gold appliqué sur de nouvelles références, notamment le double balancier squelette 37 mm
* Jumbo boite titane / lunette (polie) platine avec un cadran bleu dégradé
* Un beau travail de guillochage sur le cadran de la jumbo tourbillon
* De la déclinaison ROO (diver et chrono « militaire »
)https://www.audemarspiguet.com/fr/watch-browser/#filters=no:is_novelty&group-by=collection
![[SIHH 2018] : nouveautés AP RO_26586PT-OO-1240PT-01_SDT_Original.jpg?ixlib=rails-1.1](https://hodinkee.imgix.net/uploads/images/1515616563894-3fjv0twfuso-be9c9886e22b7d453c4f849932045941/RO_26586PT-OO-1240PT-01_SDT_Original.jpg?ixlib=rails-1.1.0&auto=format&ch=Width%2CDPR%2CSave-Data&fit=crop&fm=jpg&q=55&usm=12&w=639&s=39604994a696fb67f0a23d86d7859912)
Allez, à 2019 !
+
C’est en partie pour ça que je ne comprends pas l’engouement autour de cette marque.
Un design révolutionnaire à l’époque, OK. Réalisé par un gars connu et reconnu + le génie commercial de Biver, OK. Finitions, qualité, etc… OK.
Mais à part décliner, et pas toujours avec bon goût, et dire ‘’c’est de la HH’’, j’ai l’impression que ça manque d’imagination. Un peu comme si Rolex ne faisait que des versions de la Oyster qui les rendit célèbres.
Cela dit, beau QP
On aimerait surtout voir certaines choses en tant que puristes qui ne se font pas. En lieu et place, on décline des ROO qui feront plaisir aux commerciaux et le cash généré maintient le CEO à sa place. Prendre des orientations audacieuses (ne pas enfermer une marque dans un modèle ou développer / redévelopper une collection mal aimée / sous exposée) n’est pas chose aisée. C’est peut être la différence entre une maison comme AP par rapport à PP, indépendamment du savoir faire.
- Citation :
- Comparé Rolex, mmmmhhhh ! Ils ne font que de l’oyster a toutes les sauces aussi.
Je ne suis pas expert de la marque, mais il me semble que les gammes ont chacune une personnalité et des traits distinctifs en faisant des modèles à part entière, Oyster étant plus un label. Et on ne parle jamais de complications supplémentaires, d’éditions spéciales pour des stars ou autre.
Par ailleurs, JC Biver a débuté, si je ne m’abuse, sa carrière chez Audemars Piguet, contribuant en partie au succès de la Royal Oak.
- Razgriz a écrit:
- Par ailleurs, JC Biver a débuté, si je ne m’abuse, sa carrière chez Audemars Piguet, contribuant en partie au succès de la Royal Oak.
Il a débuté chez eux effectivement mais je n’ai jamais lu une implication au niveau de la royal oak : la royal oak est un flop commercial à ses débuts, il a fallu attendre quelques années lorsque le patron de fiat Agnelli s’est montré avec. Le marché italien a ensuite tiré de la demande et l’engouement s’est créé (à noter que ce fonctionnement fut constaté sur la daytona, avant 88 qui en voulait ?).
+1, vois pas le rapport avec Biver. Quant à Rolex et ses Oyster…
Pour le reste, d’accord avec ce qui s’est dit plus sur la profusion de RO à toutes les sauces…
Chez AP il n’y a plus que la RO…et on en a droit à toutes les sauces! Un exemple de plus qui prouve qu’AP est désormais loin derrière Patek et même Vacheron
- Did666 a écrit:
- Comparé Rolex, mmmmhhhh ! Ils ne font que de l’oyster a toutes les sauces aussi.
Enfin une Sub, une Dayto et une Explo (pour ne prendre que ces exemples) c’est des boîtiers oyster mais on a 3 montres totalement différentes!! Sans parler des différents bracelets. Une RO que ce soit un chrono, un QP, etc ça reste toujours une RO…
@Broncos
J’ai vu et lu pas mal d’articles à son sujet ou écouté des interviews, où il s’étendait sur les débuts de la RO. Peut-être qu’il exagère son rôle à chaque fois, mais le recoupement de plusieurs sources me laissait penser qu’il avait eu son rôle. Les réactions ici m’étonnent d’autant plus que je croyais que c’était un fait de notoriété publique / vérifié.
Par exemple :
https://www.hodinkee.com/articles/talking-watches-with-jean-claude-biver (superbe collection de Patek soit dit en passant)
http://www.lepoint.fr/montres/jean-claude-biver-l-homme-presse-06-12-2012-2001367_2648.php
Il y a donc bien un rapport, après je suis tout à fait ouvert à ce qu’on m’en détaille les véritables ressorts, les blogs et les magazines étant ce qu’ils sont.
Début chez AP en 1975, sorti de la RO en 1972 :
https://www.forbes.fr/luxe/jean-claude-biver-le-maitre-des-horloges-de-lvmh/
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.