FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Si vous n’êtes pas snobs…
- Ce sujet contient 58 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Emmanuel H, le il y a 15 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
10 avril 2011 à 14h38 #420001338237
chiouahouah
MembreJ’aime pas les snowflakes…chuis snooooooooooooooooob !
10 avril 2011 à 14h47 #420001338238radiomir
Membre- JeanCharles a écrit:
- Bien d’accord! J’ai trop l’habitude de descendre à 400m. Faut avouer que 50m… c’est nul.
Juste une précision pour la prochaine fois: « étanche à 50 m » ne veut pas dire que la montre prend l’eau à partir de 51 m, mais qu’elle est censée résister à une pression statique de 5 bar (pour info, le jet de ta douche sort à 3 bar).
Jette un oeil à ce tableau, peut-être tu comprendras des choses:

crédit: oris.ch10 avril 2011 à 15h10 #420001338239laurent1966
MembreBonsoir, merci pour ces présisions sur l’étanchéité, perso, je n’y connais pas grand chose, mais j’adore la « vrai » horlogerie.
Cette montre est dès plus courante non?
Maintenant que vient encore faire ce » stephs » dans une discussion concernant les montres?
Faut il « poster » un max de réponses pour être bien vu?
Il n’y connait absolumment rien (cf le post sur la Seïko)……… je ne suis pas curé, car je pense que chaque personne doit être à SA place……..
Je ne suis pas snob, la VRAI et UNIQUE sub est ce qu’elle est (pas besoin de revenir là dessus), mais toutes ces pâles copies sont………………. également ce qu’elles sont…. non (à savoir des copies)?
Désolé, d’hab (voir mes posts) je suis d’un cool à toutes épreuves.
Bonne fin de soirée.
Bien amicalement.
Laurent.10 avril 2011 à 15h14 #420001338240JeanCharles
Membre- fransoa a écrit:
-
- JeanCharles a écrit:
-
- Maël56 a écrit:
- et puis 50m pour une plongeuse
Bien d’accord! J’ai trop l’habitude de descendre à 400m. Faut avouer que 50m… c’est nul.
Arrete la caricature, une plongeuse affiche au moins 100m c’est tout.
Les etanchéité montrent surtout une maitrise technique et une robustesse potentielle de l’objet donc une réalisation correcte de l’ensemble.
Une question : tu l’as trouvée comment si elle n’a pas de marque ? tu es tombé dessus par hasard ?
Quelle est la qualité ressentie au porté ? En comparaison avec tes autres montres si tu en as ?
La caricature ? Mais tu plaisantes, non ? Tu connais un plongeur sérieux qui plonge avec une montre, toi ? T’en connais beaucoup qui plongent habituellement avec une Rolex ? Connais-tu les profondimètres digitaux ? Passons. Faut pas rigoler…
(C’est comme si tu pensais que nos pilotes de Rafale portait une Breguet ! Ils ont tous des Casio.)
Pour la trouver, c’est simple. C’est une « sterile watch ».
C’est donc sous cette dénomination qu’on peut la trouver.10 avril 2011 à 15h17 #420001338241Fokker III
Membreça va partir en c.uilles, ce truc………
(J’vais chercher bière, pop-corn, fauteuil, et je reviens !)
10 avril 2011 à 15h21 #420001338242JeanCharles
Membre- Fokker III a écrit:
- ça va partir en c.uilles, ce truc………
(J’vais chercher bière, pop-corn, fauteuil, et je reviens !)
C’est clair
. J’ai jamais songé sérieusement plonger avec une montre comme ça.
C’est une montre « style plongée ». Pas plus.10 avril 2011 à 15h24 #420001338243laurent1966
MembreA la votre Fokker III
Vous avez raison.
Discussions stériles…..
j’en fais de même (la bière).
Hi hi, vous en pensez quoi de ma Le Phare plongeuse?????? hi hi, au moins, on parle d’autre chose…10 avril 2011 à 15h37 #420001338244fransoa
Membre- JeanCharles a écrit:
-
- fransoa a écrit:
-
- JeanCharles a écrit:
-
- Maël56 a écrit:
- et puis 50m pour une plongeuse
Bien d’accord! J’ai trop l’habitude de descendre à 400m. Faut avouer que 50m… c’est nul.
Arrete la caricature, une plongeuse affiche au moins 100m c’est tout.
Les etanchéité montrent surtout une maitrise technique et une robustesse potentielle de l’objet donc une réalisation correcte de l’ensemble.
Une question : tu l’as trouvée comment si elle n’a pas de marque ? tu es tombé dessus par hasard ?
Quelle est la qualité ressentie au porté ? En comparaison avec tes autres montres si tu en as ?
La caricature ? Mais tu plaisantes, non ? Tu connais un plongeur sérieux qui plonge avec une montre, toi ? T’en connais beaucoup qui plongent habituellement avec une Rolex ? Connais-tu les profondimètres digitaux ? Passons. Faut pas rigoler…
(C’est comme si tu pensais que nos pilotes de Rafale portait une Breguet ! Ils ont tous des Casio.)
Pour la trouver, c’est simple. C’est une « sterile watch ».
C’est donc sous cette dénomination qu’on peut la trouver.
T’es mignon mais a un moment il faut peut etre assumer les choix que l’on fait. La parenté est plus que flagrante, tu nous la présente toi même comme une « plongeuse ».
Après que des mecs plongent encore avec leurs rolex ou non on s’en tape, moi je sais que ma sub, ma seiko ou ma japy si je veux plonger avec, simplement prendre un bain ou tomber par megarde dans une piscine et bien elles en ressortiront sans dommage et pourquoi ?? Car là on a affaire à des plongeuses. Ma Samurai qui n’est guère plus cher que celle que tu proposes montre a priori une qualité de construction et une polyvalence bien supérieure.Maintenant je te redis que je n’ai rien contre cette montre, mis à part les points soulevés dans mon premier post, mais qu’il faut arrêter de la présenter comme l’alternative ultime à toutes ses ainées.
Je file, je vais me faire un mojito (snobisme oblige) et observer la suite avant le verrouillage
10 avril 2011 à 15h39 #420001338245alics
MembreJe n’aime pas cette montre. Je n’aime ni les aiguilles ni le cadran. C’est une fausse sub pour snobs qui se la jouent avec une fausse, qui voudraient faire comme si. Elle est moche. Je préfère les snobs qui se la pêtent avec une vraie sub, aux snobs qui se la pêtent avec une like.
10 avril 2011 à 15h39 #420001338246Fokker III
MembreFais moi une place, j’apporte les cahuètes !
10 avril 2011 à 15h43 #420001338247laurent1966
MembreHi hi……….. Bien vu Jean Charles……………….
J’ai même du mal à me laver les mains avec mes montres…….. hic.
Chacun voit midi (ou minuit) à sa porte.10 avril 2011 à 15h46 #420001338248alics
MembreRefile moi une bière si tu veux une place sur le canapé.
10 avril 2011 à 15h52 #420001338249laurent1966
MembreEt tt le monde se fout royalement d’une VRAI plongeuse de 1958 Le Phare ……………
Pas gentil………….. Sniff.10 avril 2011 à 15h59 #420001338250Fokker III
MembreSont très sympa, les 70’s…
Mais là, on a un sujet à pourrir, c’est beaucoup plus drôle !
10 avril 2011 à 16h00 #420001338251phs
Membre- JeanCharles a écrit:
-
- fransoa a écrit:
-
- JeanCharles a écrit:
-
- Maël56 a écrit:
- et puis 50m pour une plongeuse
Bien d’accord! J’ai trop l’habitude de descendre à 400m. Faut avouer que 50m… c’est nul.
Arrete la caricature, une plongeuse affiche au moins 100m c’est tout.
Les etanchéité montrent surtout une maitrise technique et une robustesse potentielle de l’objet donc une réalisation correcte de l’ensemble.
Une question : tu l’as trouvée comment si elle n’a pas de marque ? tu es tombé dessus par hasard ?
Quelle est la qualité ressentie au porté ? En comparaison avec tes autres montres si tu en as ?
La caricature ? Mais tu plaisantes, non ? Tu connais un plongeur sérieux qui plonge avec une montre, toi ? T’en connais beaucoup qui plongent habituellement avec une Rolex ? Connais-tu les profondimètres digitaux ? Passons. Faut pas rigoler…
(C’est comme si tu pensais que nos pilotes de Rafale portait une Breguet ! Ils ont tous des Casio.)
Pour la trouver, c’est simple. C’est une « sterile watch ».
C’est donc sous cette dénomination qu’on peut la trouver.
J’ai certes un ordi de plongée au poignet mais passionné de montres de plongée, je l’ai toujours au poignet et a fortiori quand je plonge. Aussi bien ma sub, que mon oméga.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.