si vous deviez garder 2/3 marques

[otonosama]

Pour ma part :

Parmigiani Fleurier : Elles ne ressemblent à aucunes autres – personnalité et finitions de dingue !

Zenith : Pour l’histoire, les mouvements et leur capacité à se renouveler dernièrement

Panerai : Parce que….Panerai quoi, un mythe ! (Même si la direction qu’ils prennent ne me plaît pas du tout…)

[Zeclarr]

Je joue aussi :
– Casio : mes GSHOCK sont celles que je porte le plus, de la basique à quelques dizaines d’euros à la MRG correspondant à leur segment haut de gamme
– Seiko / grand Seiko : je ne les différencie pas, d’ailleurs sur ma première GS il y avait écrit SEIKO en haut du cadran. Cette marque est pour moi exceptionnelle tant dans son panel de gammes que dans la qualité des montres
– Rolex : il faut dire ce qui est, ils font quand même de sacrées bonnes tocantes. Dommage qu’elles soient de moins en moins accessible.

D’autres marques me font de l’œil, mais je suis resté dans celles que j’ai ou que j’ai eues.

[FRED67]

L&S a écrit:

Oh le vilain tricheur

Je me suis mal exprimé. j’ai ajouté la marque 4x car elle a été cité 4x alors que depuis le début elle n’était que peu citée

[titos]

trinita a écrit:

la dessus je ne peux etre d’accord, il est imperatif au vu des prix atteints aujourd hui dans le monde de l’horlogerie que la precision et la fiabilité soient un pré requis

L’excuse du mécanique n’en est pas une, il suffit de voir aujourd hui les niveaux de précision annoncés et la durée des garanties proposées que depuis des années
ces gens là nous vendainet tres cher un produit avec des tolérances bine trop grandes tout ca pour ne pas dépenser plus en fiabilisation ou réglage et surtout dissuader
le client de revenir vers le sav

Concernant rolex particulièrement, on ne peut pas dire qu’il n’ont rien fait, leurs mouvement ont évolué petit a petit et régulièrement, il faut rentrer dans le detail de la conception
pour bien s’apercevoir que tout est parfaitement optimisé dans un soucis de précision et de durabilité…

Omega a longtemps eu un train de retard sur rolex, c’est maintenant plus vraiment le cas, aussi en grande partie au silicium dans lequels ils ont peut etre plus investi ou misé…

En tout cas c’est deux marques sont quand même un bon cran au dessus de la plupart des autres qui bien souvent ne proposent que des calibres de la génération précédente…

En 2023 un bon calibre se doit d’être fiable, precis mieux que le cosc, avoir une rdm de 60h mini, et pouvoir tenir pas loin d’une decenie sans revision…

Je pense que l’on dit la même chose mais pas pour la même finalité

Pour moi aussi la fiabilité est importante sur une montre mécanique mais je conçois difficilement que l’on achète une montre mécanique pour avoir un appareil de mesure du temps qui soit précis et fiable, alors qu’une montre Casio à 30€ ou même le téléphone portable le fera mieux.
Et pour moi la fiabilité de Rolex qui n’est plus a prouver, amplement mérité (+ SAV performant ainsi que leur service client…en tout cas après achat), et argument qu’eux même martèlent, ça n’est de mon humble point de vue, pas suffisant pour mettre ROLEX dans la liste « si il ne fallait garder que 3 marques ».

Pour autant, (presque) toutes les autres marques de belle horlogerie voire HH devrait s’en inspirer (carrément l’avoir comme objectif ; quant on voit le nombre de retours d’expériences de montres qui ne marchent pas à la sortie de boutique et qu’on ne remplace pas par une neuve mais qu’on envoi 1 mois ou 2 en révision…!)

[Auteur]

Messages