- Ce sujet contient 213 réponses, 138 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je trouve que c’est plus ou moins conforme aux notoriétés des marques sur les 5 ou 6 premiers et que ça reflète plutôt bien l’engagement des marques dans le marketing pour s’incruster dans nos consciences. Félicitation pour ce travail et merci…
Omega : pour le coeur et leurs quelques modèles iconiques
Grand Seiko : pour l’ensemble de leur gamme, les innovations, la qualité de leurs cadrans
…
La troisième, difficile car la dernière…allez…Jacquet Droz : leurs complications poétiques me fascinent
Edit : amha, je pense que l’on pourrait ne pas différencier Seiko / Grand Seiko pour comptabiliser les votes, c’est justement leur intérêt, la variété de leur gamme de la montre à 50€ à plus de 10 000€ et (presque) toujours avec un standard de qualité et de « bien faire »
- titos a écrit:
- Omega : pour le coeur et leurs quelques modèles iconiques
Grand Seiko : pour l’ensemble de leur gamme, les innovations, la qualité de leurs cadrans
…
La troisième, difficile car la dernière…allez…Jacquet Droz : leurs complications poétiques me fascinent
Edit : amha, je pense que l’on pourrait ne pas différencier Seiko / Grand Seiko pour comptabiliser les votes, c’est justement leur intérêt, la variété de leur gamme de la montre à 50€ à plus de 10 000€ et (presque) toujours avec un standard de qualité et de « bien faire »
Merci, je me sentais un peu seul à voter Jaquet Droz. On double le nombre de votants donc.
@FRED67 Merci d’avoir fait le bilan. Très intéressant.
3 surprises pour moi :
_ Omega devant Rolex,
_ Longines et Hamilton absentes du top 10,
_ Seiko 5 fois plus citée que Citizen (je m’attendais à ce Seiko soit devant Citizen, mais pas avec un tel écart).Omega est plus accessible, tant en prix qu’en disponibilité, pour des modèles et des calibres qualitativement quasiment au même niveau en moyenne, quand Rolex souffre peut être un peu d’un déficit d’image pour ces deux mêmes critères ?
Voir ces deux mastodontes, avec un avantage pour Omega, ne me surprend pas vraiment.
Hamilton et Longines, pas surpris non plus : excellentes maisons dans leur gamme de prix, mais Seiko mis à part, le top 10 semble réservé au très haut de gamme, ce qu’elles ne sont pas.
Quant à Seiko plus citée que Citizen, les communications et les degrés de présence sur le marché français de la montre mécanique l’expliquent facilement : Seiko a toujours été présent quand Citizen a un peu délaissé le truc pendant des années. Cela se ressent dans l’image que s’en font les FAMeurs.
- ZenethaaR a écrit:
- Omega est plus accessible, tant en prix qu’en disponibilité, pour des modèles et des calibres qualitativement quasiment au même niveau en moyenne, quand Rolex souffre peut être un peu d’un déficit d’image pour ces deux mêmes critères ?
Je trouve que les calibres d’Oméga sont même meilleurs que Rolex, notamment d’un point de vue technologique (Co Axial…)
Reste encore à Rolex la fiabilité exceptionnelle. Pour le reste y a rien eu de foufou ces longues dernières années.
Moi ça me fait plaisir qu’Omega soit devant. Ca récompense un peu les efforts fournis.
- remy59 a écrit:
-
Je trouve que les calibres d’Oméga sont même meilleurs que Rolex, notamment d’un point de vue technologique (Co Axial…)
Reste encore à Rolex la fiabilité exceptionnelle. Pour le reste y a rien eu de foufou ces longues dernières années.
Moi ça me fait plaisir qu’Omega soit devant. Ca récompense un peu les efforts fournis.
C’est aussi mon sentiment en ce qui concerne les calibres : coaxial, silicium, metas, bientôt spirate etc… mais ne connaissant pas bien les calibres Rolex, ça n’est qu’un sentiment et pas une certitude. Les calibres Rolex semblent tout aussi précis, robustes, fiables sur du long terme, que les calibres Omega. Reste le magnétisme ?
Mais effectivement pour le reste, je trouve également la gamme Omega bien plus attractive.
Et puis on peut les acheter, ça change quand même pas mal la donne
Rolex quasiment aucun mouvement décoré, c’est quand même triste.
Et l’argument d’acheter une rolex pour sa fiabilité…d’autres maisons le sont également et à ce rythme autant acheter une quartz ou une Gshock…
Dans les modèles vendus chez Rolex à part la sub, les gmt (sub avec fonction GMT), la Dayto à qui je ne trouve rien de particulier, quelques datejust pas tellement différentes, le reste c’est à la marge (celinni…?)…
Chez Oméga il y a une plus grande variété, et même si sûrement plus de la moitié sont des speeds, il suffit de regarder les deux sections sur le forum, il y a une diversité des vintages aux nouvelles chez Oméga…
Je force peut-être un peu le trait mais à mes yeux chez Rolex leur principal atout c’est leur SAV, ce qui est énorme, mais pour répondre à la question du topic ne justifie pas pour moi d’être parmis les 3 à conserver- titos a écrit:
- Et l’argument d’acheter une rolex pour sa fiabilité…d’autres maisons le sont également et à ce rythme autant acheter une quartz ou une Gshock…
la dessus je ne peux etre d’accord, il est imperatif au vu des prix atteints aujourd hui dans le monde de l’horlogerie que la precision et la fiabilité soient un pré requis
L’excuse du mécanique n’en est pas une, il suffit de voir aujourd hui les niveaux de précision annoncés et la durée des garanties proposées que depuis des années
ces gens là nous vendainet tres cher un produit avec des tolérances bine trop grandes tout ca pour ne pas dépenser plus en fiabilisation ou réglage et surtout dissuader
le client de revenir vers le savConcernant rolex particulièrement, on ne peut pas dire qu’il n’ont rien fait, leurs mouvement ont évolué petit a petit et régulièrement, il faut rentrer dans le detail de la conception
pour bien s’apercevoir que tout est parfaitement optimisé dans un soucis de précision et de durabilité…Omega a longtemps eu un train de retard sur rolex, c’est maintenant plus vraiment le cas, aussi en grande partie au silicium dans lequels ils ont peut etre plus investi ou misé…
En tout cas c’est deux marques sont quand même un bon cran au dessus de la plupart des autres qui bien souvent ne proposent que des calibres de la génération précédente…
En 2023 un bon calibre se doit d’être fiable, precis mieux que le cosc, avoir une rdm de 60h mini, et pouvoir tenir pas loin d’une decenie sans revision…
- trinita a écrit:
-
la dessus je ne peux etre d’accord, il est imperatif au vu des prix atteints aujourd hui dans le monde de l’horlogerie que la precision et la fiabilité soient un pré requis
L’excuse du mécanique n’en est pas une, il suffit de voir aujourd hui les niveaux de précision annoncés et la durée des garanties proposées que depuis des années
ces gens là nous vendainet tres cher un produit avec des tolérances bine trop grandes tout ca pour ne pas dépenser plus en fiabilisation ou réglage et surtout dissuader
le client de revenir vers le savConcernant rolex particulièrement, on ne peut pas dire qu’il n’ont rien fait, leurs mouvement ont évolué petit a petit et régulièrement, il faut rentrer dans le detail de la conception
pour bien s’apercevoir que tout est parfaitement optimisé dans un soucis de précision et de durabilité…Omega a longtemps eu un train de retard sur rolex, c’est maintenant plus vraiment le cas, aussi en grande partie au silicium dans lequels ils ont peut etre plus investi ou misé…
En tout cas c’est deux marques sont quand même un bon cran au dessus de la plupart des autres qui bien souvent ne proposent que des calibres de la génération précédente…
En 2023 un bon calibre se doit d’être fiable, precis mieux que le cosc, avoir une rdm de 60h mini, et pouvoir tenir pas loin d’une decenie sans revision…
Je suis d’accord, d’autant que cette génération de calibres commence aussi à arriver dans les calibres génériques (les calibres internes au SG comme le powermatic, ou ceux d’autres maisons comme le G100).
Et effectivement, Omega et Rolex ont quelques trains d’avance dans le très haut de gamme. Sur le strict plan des calibres, peut être le B01, le Heuer 02 et les Kenissi de Tudor à mettre au même niveau, ou vraiment pas très loin ?
- Syl20atm a écrit:
- @FRED67 Merci d’avoir fait le bilan. Très intéressant.
3 surprises pour moi :
_ Omega devant Rolex,
_ Longines et Hamilton absentes du top 10,
_ Seiko 5 fois plus citée que Citizen (je m’attendais à ce Seiko soit devant Citizen, mais pas avec un tel écart).
Avec plaisir !
Pour Citizen, je suis assez étonné aussi.
Et encore, depuis la dernière mise à jour, j’ai ajouté 4x la marque, sinon elle était encore plus bas !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.