- Ce sujet contient 22 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 11 mois.
-
Messages
-
parmi cette sélection de chrono vintage.
lequel choisissez-vous ?
et surtout pour quelles raisons (de préférences autres que la côte de tel ou tel modèle)allez-y, c’est gratuit !!!
chrono or de 1945 avec valjoux 22
Prexa acier équipée d’un valjoux 72c des années 50
Omega Speedmaster 2915 de 58/59 (lemania 321)
Omega Speedmaster 105.012 de 1966 (lemania 321)
Breitling Navitimer 806 de 1968 (venus 178)
Universal Genève style Daytona fin 60’s (valjoux 72)
Eterna Chrono très Autovia’style des années 70 (valjoux 72)
et enfin Dubois/Heuer Verona et son fameux calibre 12 (le seul chrono à cames de la sélection mais le seul auto !) du début des années 80
ceux connaissant mon adresse peuvent venir retirer la montre de leur choix.
il faudra juste négocier un peu avec Zeus, c’est lui qui garde le coffre
et Apollon garde la sortie au cas où…
Je prends la Navitimer…j’espère qu’elle est révisée…Déjà que je suis sympa de la prendre….
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).la navitimer pour tout ce qu’elle represente esthetiquement,historiquement et emotionnellement,bien sur la speed a egalement tout ça,mais je l’ai differencie sur ma seule preference pour breitling. bon et je viens la chercher quand?
Indépendamment de toute notion de cote ou de rareté (sinon c’est direct la speed 2915) ou meme de pseudo « mythe », je prendrais les chronos 1 et 2 pour leur style classique.
Le 1 me séduit beaucoup pour son équilibre, son classicisme, ses aiguilles bleuies et son V22.
Il me fait d’ailleurs penser à ce chrono que je portais hier, mais qui n’est « qu’un Chronographe Suisse »
Le 2 me séduit également car j’adore le 72c, et les chronos qui en sont équipés sont généralement tres sous-estimés à mon sens alors que ce calibre offre « beaucoup de complications pour le prix » (sauf bien sur quand il est monté dans une rolex Killy)
en 3, je mettrais l’UG, qui est d’ailleurs toujours sur ma liste potentielle de chronos à acquérir. Meme si elle manque un peu de personnalité propre du fait de sa ressemblance forte avec une icone horlogère, elle a néanmoins son charme avec ses aiguilles et sa boite bien particulières. Un petit regret toutefois concernant son diamètre un tantinet trop petit
Tres belle brochette de chronographes en tous cas
Le PREXA me plait en raison de son calendrier complêt, j’y ajouterai le SPEED Pro de 66 qui reste une référence .
Belle serie de chronos ayant du clebs…pardon, je voulais dire « du peps » !La navitimer 806
Dire qu’il y a quelques mois je me moquais de savoir que les navitimer actuelles avaient des trucs pas terribles inside, aujourd’hui ça me pertube un peu dc comme j’aime son design c’est mon choix.
Mais comme par choix philosophique, j’ai dit pas de vintage dc pas de navitimer
L’universal geneve m’a de suite fait penser à une dayto mais trop petite, heureusement quand j’ai vu le logo ce n’etait pas la rolex
D’après les bracelets les speeds sont peut portées, ou alors ils viennent d’etre changés.
Elle sont toute laide
j’ai peuuuurrr des dobermannnnns.
Le Navitimer 806 car il serait le pendant parfait de mon chronomatic et de mon Aviation chronomatic.
merci pour vos commentaires.
la navi remporte pas mal de voix. Il est vrai que son look la fait sortir du lot.
Cependant je ne choisirais pas cette montre car je la trouve importable!
Je m’explique. Je trouve cette montre beaucoup trop fragile. C’est le sentiment que j’éprouve lorsque je la porte. La lunette bouge un peu, le verre est très fin, l’étanchéité inexistante. Ce n’est pas une montre de sport bien sûr mais elle dégage tant de fragilité que j’ai un peu peur de la porter. Cela reste donc une belle montre de collection et malheureusement c’est tout!
La speed à côté d’une 806 dégage une impression de robustesse !Ma préférée, c’est la 2915 (sans considération de côte). Etrange pour cette speed qui ne ressemble pas vraiment à une speed !
Je la trouve parfaitement proportionnée (39mm), solide, belle, intemporelle.
C’est en 1957 que la montre chrono moderne a été créée. 50 ans après, elle n’a pas pris un ride !J’aime aussi beaucoup la Prexa pour son calibre. Sentimentalement, c’est aussi mon premier beau chrono vintage. Mais elle partage avec la navi une certaine fragilité qui me fait préférer la speed.
L’universal est très sympa mais un peu trop petite. Elle existe en tricompax et j’avoue que j’en ferais bien mon 4h ! (mais une préférence cependant pour le modèle juste antérieur sans lunette tachy).
que je l’aime
et en plus le grand angle déforme son boitier, bien plus beau en réalité…
l
Sans hésiter, la 806. J’adore la Navitimer et la légitimité de cette Breit m’ote les hésitations que m’inspire Breitling et une partie de sa gamme actelle.
- Bertrand a écrit:
- la navi remporte pas mal de voix. Il est vrai que son look la fait sortir du lot.
Cependant je ne choisirais pas cette montre car je la trouve importable!
Je m’explique. Je trouve cette montre beaucoup trop fragile. C’est le sentiment que j’éprouve lorsque je la porte. La lunette bouge un peu, le verre est très fin, l’étanchéité inexistante. Ce n’est pas une montre de sport bien sûr mais elle dégage tant de fragilité que j’ai un peu peur de la porter. Cela reste donc une belle montre de collection et malheureusement c’est tout!
La speed à côté d’une 806 dégage une impression de robustesse !
ça casse le mythe !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.