- Ce sujet contient 43 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 2 mois.
-
Messages
-
Certes, mais c’est justement parce que c’etait une marque de Rolex…
Sujet insoluble
Est-ce que les montres de dotation des autres marques etaient moins bonnes?
(Je n’y connais rien mais quand je vois tout le monde qui a des orgasmes en voyant la Bianchi…)__________________________________
Slava Ukraini- red67 a écrit:
- Tudor sans Rolex s’appellerait Oris,
Alors pour avoir essayer les plongeuses oris y’a 15 jours, la lunette a du jeu en translation d’environ 1mm quand tu la prends en main, chose que je montre au vendeur
Réponse: monsieur c’est normal, ce n’est pas le même budget que Tudor
- anno69 a écrit:
-
Alors pour avoir essayer les plongeuses oris y’a 15 jours, la lunette a du jeu en translation d’environ 1mm quand tu la prends en main, chose que je montre au vendeur
Réponse: monsieur c’est normal, ce n’est pas le même budget que Tudor
C’est pratique comme type de reponse, quel vendeur habile
- anno69 a écrit:
-
Alors pour avoir essayer les plongeuses oris y’a 15 jours, la lunette a du jeu en translation d’environ 1mm quand tu la prends en main, chose que je montre au vendeur
Réponse: monsieur c’est normal, ce n’est pas le même budget que Tudor
Il aurait pu te sortir : nous sommes dans les tolérances comme chez Omega
- anno69 a écrit:
-
Alors pour avoir essayer les plongeuses oris y’a 15 jours, la lunette a du jeu en translation d’environ 1mm quand tu la prends en main, chose que je montre au vendeur
Réponse: monsieur c’est normal, ce n’est pas le même budget que Tudor
Quelle belle réponse !
Je crois que sur le fil Panerai certains trouvent aussi que leur plongeuse a du jeu au niveau de la lunette.
Il est vrai que ce n’est pas le même budget que Tudor
Sans doute un vendeur de matelas en reconversion.- anno69 a écrit:
- Réponse: monsieur c’est normal, ce n’est pas le même budget que Tudor
les clients qui doivent entrer dans sa boutique sont surement pas capable de s’en rendre compte en regardant les étiquettes affichées …..La belle réponse ALAC
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf….. Blague à part, le prix n’est pas non plus celui d’une flick flack, ceux qui ont 1500 2000 de budget peuvent au moins regarder la concurrence
Je dirais oui et non.
Tudor a longtemps été trainé comme un boulet par les AD, celle ci leur étant imposée pour distribuer Rolex.
« La Rolex du pauvre » en terme d’image ce n’est pas terrible, et en dehors des copies de submariner et de Datejust de l’époque, tous les designs qui tentent de s’éloigner de Rolex sont trop consensuels et pas très réussis.Le renouveau du succès de Tudor est arrivé avec la Black Bay, qui pour le coup reprends les anciens codes de la grande frangine, et de fait ne ressemble plus a la production moderne de cette dernière.
Des montre réussies, en plein dans la vague vintage, des calibres exclusifs, qui ont permis a Tudor de reprendre son envol et se distinguer de Rolex.Donc oui, Rolex a fait le succès de Tudor, et le fait encore avec la pénurie, mais non, le succès actuel est aussi dû a la gamme Black Bay, qui a réussie a exister par elle même, et ne fait plus penser a Rolex. Ou alors comme « département vintage » de Rolex.
Oui on sent quand meme les anciens codes Rolex dans la Black bay, et peut etre plus generalement l’ancien esprit toolwatch (enfin pour peu que cela ait encore un sens aujourd’hui avec ces prix).
Il y a eu une video de Federico talks watches recemment qui parlait de ces maisons qui ont regagne en popularite.
Les quasi neophytes horlogers comme moi qui ont toujours connu Tudor avec la BB et la Pelagos, n’ont pas connu l’epoque ou la gamme Tudor, sauf rares exceptions, etait quand meme tres tres moche
(du coup ce que dit Manivel n’est pas etonnant sur la marque longtemps trainee comme un boulet par les AD).__________________________________
Slava UkrainiPersonnellement, la filiation Rolex m’a clairement décidé à sauter le pas.
Je trouvais la BB58 jolie, la filiation Rolex m’a fait penser que ce serait donc de la bonne came (à voir dans le temps maintenant), le mouvement est manufacturé : achat
On se rejoint exactement sur ces points.
A mon sens, nul doute que Tudor bénéficie de l’aura Rolex, mais aussi de la réputation de sérieux du groupe. J’imagine que beaucoup de clients potentiels doivent se dire « Si ça appartient à Rolex, ça ne peut qu’être de qualité ». Dans les deux cas, ça ne peut pas nuire.
La réponse à la question du topic est : NON.
Mais les temps changes les Tudor sont superbes et je préfère leur gamme à celle de Rolex.
Les Black Bay sont incroyables, j’ai un coup de coeur pour le chrono aussi.
Oui ils arrivent à se démarquer tout en continuant d’avoir des racines stylistiques Rolex.__________________________________
Un avis qui n’engage que ma petite personne. Tudor n’aurait pas survécu sans Rolex, vu que c’est dans l’ADN de Tudor de vivre dans l’ombre de sa grande soeur. Respecter ce schéma, c’est poursuivre la vision Wilsdorf. Et ce gas était un sacré visionnaire. Plus de soixante ans après sa mort, ses marques conversent les caractéristiques (indépendance via sa fondation, rentabilité, qualité, notoriété) qu’il avait su développer pour assurer leurs succès et pérennité.
__________________________________
Tu pars doucement, et après tu ralentis !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.