- Ce sujet contient 23 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
Ensuite Clavi ramenerais tu une P.P chez un horloger ayant pignon sur rue
Moi en ce qui me concerne non , cela va t’il tuer le petit horloger du coin ?
Pour ma part il y a quelque maisons dont je ne ramènerais pas ma montre chez un horloger
PP, JLC , VC , L&S , et peu etre Rolex
Enfin mon avis a 2 cts
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Pour ma part il y a quelque maisons dont je ne ramènerais pas ma montre chez un horloger
PP, JLC , VC , L&S , et peu etre Rolex
Si je devais faire réviser une PP, JLC ou VC vintage, elle partirait chez LAO sans hésitation.
Quant à L&S, tu parles de quoi ?
Les goussets de L&S avant sa disparition, je connais quelqu’un qui a fait réviser le sien chez Bernard Ruch… Et tu crois qu’à Glashuette ils sont mieux équipés pour ça ? Qu’ils ont conservé des pièces ?
Pour ce qui est des L&S "nouvelles", c’est différent, on est dans la révision de montres récentes, faire appel au SAV se conçoit plus.
Sur le principe, je n’aurais aucun problème à confier une montre d’une de ces marques à un horloger indépendant.
Pendant tout le 20eme siècle, cela a tres bien fonctionné comme cela.Maintenant, c’est justement parce que ces marques se sont arrangées pour rendre la maintenance hors de leur réseau impossible (outillage spécifique, absence de livraison de fournitures hors réseau), qu’il est devenu physiquement quasi impossible pour un horloger indépendant d’intervenir correctement sur ces pièces.
Mais pour un simple entretien (nettoyage / lubrification), je ne vois pas pourquoi il faudrait débourser plus de 1000€ sous prétexte qu’on a une 3 aiguilles de ces marques, alors qu’un bon horloger indépendant le fait pour 1/3 du prix…
cf (service de routine d’une 2 aiguilles simple)
ou encore:
(remplacement de pile!)
- Tac reloaded a écrit:
-
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Pour ma part il y a quelque maisons dont je ne ramènerais pas ma montre chez un horloger
PP, JLC , VC , L&S , et peu etre Rolex
Si je devais faire réviser une PP, JLC ou VC vintage, elle partirait chez LAO sans hésitation.
Je parlais bien entendu hors vintage ,cela va de soit
Mais des montres a complications
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Mais des montres a complications
à complications, c’est le bon terme…
A part ça, toute montre méca a vocation à devenir vintage… Et là, on parle de PP, le "fondez votre propre tradition,", blablabla transmission, arrière petit fils avec la montre en or gravé des initiales de l’aieul, etc…
Il y a déjà des pb de fournitures de pièces sur pas mal de vintage ; on peut se demander par exemple comment faire lorsqu’un spiral est très abîmé… Ici, on ne crée pas un pb radicalement nouveau, mais on l’accentue potentiellement.
Mr Stern annonce , avec certitude , des sav moins réguliers avec le silicium !?!
Là on tombe en plein ds la communication du type publi-reportage !
Comment pouvoir balancer une telle affirmation sans avoir un recul nécessaire dans le temps ?!?Juste pour info , il est très rare qu’une montre rentre chez moi avec uniquement un problème lié à la lubrification d’un échappement . Soit les huiles sur le reste de la montre sont hs , soit un problème mécanique est présent (ne pas oublier aussi qu’un problème d’huile sale peut entrainer une altération physique d’une pièce mécanique … ) .
La solution est peut etre le concept JLC Lab sans huile , l’avenir le dira . Mais vu les tarifs , je préfère avoir de l’huile et une montre finie artisannalement avec plus d’ame …
Des liens :
L’étanchéité est une conquête d’importance…
Pour 2000 €, on peut acquérir une Breitling Seawolf automatique, qui supporte 3 km de profondeur!
Tiens !! je pensais à un truc, ce matin, qui nous permettrait d’améliorer la qualité des montres, mais c’est à prendre au 136 ème degré
Il faudrait que les montres soient équipées de boîtes noires, comme les avions, pour connaître la raison de pannes ( y’a-t-il eu un choc ?? etc..) et les solutionner.
Ce n’est pas seulement pour déterminer les responsabilités, mais surtout pour savoir à quel traitement la montre n’a pas résisté, et voir dans quelle mesure on peut améliorer les choses.Bon, mode 136 ème degré OFF
Pour revenir au sujet, aussi les matériaux nouveaux, comme le Zénithium. Une montre totalement composée de Zénithium pourrait être assez résistante pour pratiquer golf, tennis, tir sportif, etc… avec elle, et cela serait aussi une grande avancée!
Sinon c’est en étanchéité, en précision, et en originalités des modèles que je pense que l’horlogerie a le mieux avancé dans ce dernier demi-siècle.
Les points noirs étant les abus d’emboiteurs (Bell&Ross est victime de mes foudres
), le marketing démesuré, et les montres perdant leur sens (objet de paraître, preuve de sa fortune, du style D&G ou bien plus cher, la Hublot Big Bang je trouve, ou encore toutes les montres pavées vulgairement).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.