Serrage des fonds

12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
  • Auteur
    Messages
  • #410000017217
    ZEN
    Membre

    Je me pose une question depuis des années et j’entends des réponses très variable sur le serrage des fonds. j’ai tendance à serrer au maximum mais il parait qu’il vaut mieux ménager son joint et serrer sans forcer, voire donner un petit coup en arrière ( non ce n’est pas grossier !) plutôt que de serrer trop fort.

    Quel est l’avis des pros sur le sujet Incompréhensible

    #420000197759
    chronofolie
    Membre

    Je crois que ,pour garantir l’étanchéité des boitiers à fond vissés, un bon serrage est de mise mais l’inconvénient est que par là même, à chaque ouverture (pour une raison ou une autre), il faut remplacer le joint qui est alors abimé study

    #420000197760
    legrospascal
    Membre

    ben je ne suis pas un pro mais si ça plonge pas je sers à la main sans forcé, sinon j’arrive plus à ouvrir , pour la plongée direction SAV

    #420000197761
    cvsa
    Membre

    j’ai eu le problème récemment sur une rolex oyster date, l’horloger m’a dit qu’il avait dû recommencer 4 fois l’étanchéité car, , bien qu’ayant mis un joint neuf, des bulles apparaissaient los de la mise sous pression…. Confused j’espère que la montre n’a pas trop souffert….. de plus, je me pose une question : lorsque la montre fuit lors du test d’étanchéité, l’horloger doit il recommencer la lubrification des pièces ?

    #420000197762
    chronofolie
    Membre
    Citation :
    lorsque la montre fuit lors du test d’étanchéité, l’horloger doit il recommencer la lubrification des pièces ?

    Tu as déjà vu une machine pour tester l’étanchéité ? Shocked
    pas de stress, la lubrification n’a rien à voir avec la pression Wink

    #420000197763
    cvsa
    Membre
    chronofolie a écrit:
    Tu as déjà vu une machine pour tester l’étanchéité ? Shocked

    non… Embarassed mais ce n’est pas mon métier…. par contre, je me disais que lors du test de l’eau pouvait rentrer dans la montre et qu’un sêchage était nécessaire ensuite… ce qui pouvait enlever l’huile sur les pivots….. mais sans doute fais-je fausse route…. quid 2

    #420000197764
    chronofolie
    Membre
    Citation :
    lors du test de l’eau pouvait rentrer dans la montre

    Non Non

    Le test étanchéité n’est pas une plongée dans un liquide What the fuck ?!? mais une soumission à pression What a Face

    #420000197765
    cvsa
    Membre

    aaaahhh ok ok ok Smile mais alors comment visualise-t-on le défaut d’étanchéité ? (pardon pour mon ignorance…)

    #420000197766
    Donald13
    Membre

    Je ne suis pas expert mais il me semble qu’il ya deux méthodes
    -une par le vide où en mettant un comparateur sur le verre et en faisant le vide on voit si le verre se soulève et donc si la montre est étanche
    mais cette méthode est juste pour 1 bar (la pression atmospherique sous traite)
    -l’autre se fait sous pression, on doit mettre la montre sous pression puis la mettre dans un liquide et si la montre n’est pas étanche l’air sous pression qui s’était infiltré dans la montre doit s’échapper par petites bulles; on verrait donc la fuite

    Je ne suis pas trop sur de la deuxième méthode, des spécialistes seraient sans doute mieux à même de répondre

    #420000197767

    Vous devriez faire des recherches chez les plongeurs de FAM, il y a eu de nombreux débats récents et fort bien expliqués à ce propos.

    #420000197768
    Tic&Tac22
    Membre

    Je vous confirme qu’il y a 2 méthodes de tests pour l’étanchéité. Ces deux méthodes sont complémentaires.

    1. On met la montre dans une cuve transparente rempli d’eau et on fait le vide dans la cuve. Comme la montre est en sur-préssion par rapport à la préssion exterieur (la profondeur de l’eau est bien sur négligeable), si il y a une fuite, on voit un petit filet de bulles qui sort de la montre (l’eau ne rentre pas vu que c’est l’air qui sort).
    Cette méthode permet de controler la présence de fuite à faible cout et sans risquer de noyer le mouvement, elle permet surtout de déceller les grosses fuites…
    La machine :
    Serrage des fonds Diabolic_sihl_ico

    2. On met la montre dans une éspèce de cocotte minute avec un palpeur sur la glace et on monte en pression (la montre peut etre dans de l’eau ou dans de l’air) la pression comprime la boite (c’est infime) et l’aiguille du comparateur descend. Ensuite on attend et si l’aiguille remonte sans que l’on modifie la pression c’est qu’il y a une fuite…
    La machine :
    Serrage des fonds RXF160_sihl_ico

    Il existe encore un troisième test basé sur la formation de buée à l’interieur de la montre…

    Bon je sais pas si j’ai été tres clair Mr. Green , donc posez des questions si besoin…

    #420000197769
    fly back
    Membre
    ZEN a écrit:
    Je me pose une question depuis des années et j’entends des réponses très variable sur le serrage des fonds. j’ai tendance à serrer au maximum mais il parait qu’il vaut mieux ménager son joint et serrer sans forcer, voire donner un petit coup en arrière ( non ce n’est pas grossier !) plutôt que de serrer trop fort.

    Quel est l’avis des pros sur le sujet Incompréhensible

    le serrage à fond……tout est relatif; seule la mesure du couple permettrait d’apporter un élément de réponse à cette donnée.

    Mon serrage à fond, et celui de musclor ne sera pas le même. Et probablement que ce dernier qui agit sur un filetage de chez China sera néfaste à long terme

    Le seul serrage adapté est celui fait par le fabricant qui connait le couple à apporter.

    Je ne connais pas de gens équipés pour serrer au daN.m près! et c’est certainement la potence qui limite la valeur max…mais certains filetages sont parfois très fatigués

    Quand aux serrages réalisés en atelier, c’est celui de l’habitude, et pas le meilleur…tant que les 3 filets sont là…. Incompréhensible

12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.