- Ce sujet contient 36 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
Alors attentioooon, il y a la booooonne SL et il y a la mauvaiiiiise SL
Quand une marque explore de nouveaux jeux de couleurs et de textures, voire monte en gamme sur certains composants du modèle standard (ex : verre saphir en remplacement d’un hardlex), cela peut donner des productions intéressantes et sympas… Je pense aux Blue Lagoon de Seiko par exemple.
Quand une manufacture décline des logos de partenaires sur ses cadrans/boitiers ou construit un modèle sur mesure, aïe… en effet attention à la future perte de sens et d’identité car l’univers des marques est très volatil et certaines pièces peuvent devenir des repoussoirs alors que d’autres gagneront en attrait et en poésie :
:
:
Au final c’est un jeu dangereux mais c’est également un axe de collection intéressant
Je pense que la « bonne » SL est celle qui sait proposer un concept/design exclusif sans la vulgarité d’une marque ou d’un logo trop présent. Cela reste donc une SL pour initiés
Après certaines manufactures poussent le concept un peu loin… au hasard, Panerai ?
Puisqu’on est chez Zenith, deux exemples de SL Bamford qui me viennent en tête :
– ce modèle sera certainement perçu dans quelques années /décennies comme une association heureuse entre une manufacture historique mais confidentielle et un studio de design créatif :
– celui-ci sera peut-être perçu comme une tentive malheureuse de vouloir faire moderne en perdant toute fonctionnalité… ou alors comme une création géniale et ultra-moderne :
Qui sait comment vont évoluer ces deux modèles dans l’esprit des passionnés ?
Cela sera de toute façon étroitement lié à l’avenir commercial de Zenith (faillite ou renouveau).Celle-ci, je crois savoir
:
Et ça je pense que ça va grave le faire pour les heureux et rares acquéreurs tellement c’est beau
:
Panerai, ou l’alchimiste de la SL
Cela dit, est-il préférable d’annoncer une SL, avec un surcoût, mais de manière transparente ou d’organiser de manière officieuse la raréfaction d’une gamme et de fait l’augmentation du prix?
De mon coté je préfère une serie que je vais pouvoir commander chez mon AD et recevoir en temps et en heure que devoir m’inscrire sur une « liste d’attente », parfois avec accompte, ne serait-ce que pour avoir un produit « non-limité » officiellement.- Bastenix a écrit:
- Cela dit, est-il préférable d’annoncer une SL, avec un surcoût, mais de manière transparente ou d’organiser de manière officieuse la raréfaction d’une gamme et de fait l’augmentation du prix?
De mon coté je préfère une serie que je vais pouvoir commander chez mon AD et recevoir en temps et en heure que devoir m’inscrire sur une « liste d’attente », parfois avec accompte, ne serait-ce que pour avoir un produit « non-limité » officiellement.
C’est pas faux…
En règle général les SL qui « affichent » clairement leur partenariat par un gros logo du partenaire en question attirent plus les passionnés du partenaire que les passionnés de la marque horlogère elle même. cf les Panerai « Ferrari » d’où une décote plus importante en général que le même modèle sans le gros logo au milieu du cadran.
Je ne sais pas si j’ai été très clair là
Enfin j’me comprends
- Fred7990 a écrit:
- En règle général les SL qui « affichent » clairement leur partenariat par un gros logo du partenaire en question attirent plus les passionnés du partenaire que les passionnés de la marque horlogère elle même. cf les Panerai « Ferrari » d’où une décote plus importante en général que le même modèle sans le gros logo au milieu du cadran.
Bonne réflexion, donc pour élargir le portefeuille clients, pourquoi pas, mais alors attention à la communication car le mélange des genres n’est jamais très bon à moyen terme.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.