- Ce sujet contient 70 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’imaginais une marque comme Rolex plus soucieuse de son image. Parce qu’ici on parle quand même de commerce et non d’un simple tuning pour la satisfaction personnelle d’un particulier…
Vais peut-être peindre la mienne en rose….pour l’été..
- fabricio a écrit:
- J’imaginais une marque comme Rolex plus soucieuse de son image. Parce qu’ici on parle quand même de commerce et non d’un simple tuning pour la satisfaction personnelle d’un particulier…
Vais peut-être peindre la mienne en rose….pour l’été..
oui mais de toute manière j’imagine mal ce qu’ils pourraient faire ? ça n’en voudrait pas la peine de toute manière pour une dizaine de montre…
Un peu comme si un constructeur auto attaquait les fous du tuning !
- fabricio a écrit:
- Et Rolex laisse faire ou la marque a quand même donné son accord ? Parce qu’il y a quand même détournement de l’objet, du nom et de l’image..enfin..à mon sens..
On peut avoir une idée du prix de vente ??Merci Lyncheur
De rien Fabricio.
Pour le prix, tu comptes le double du prix catalogue du modèle en question et tu seras dans la "tapée".
Cdt.
- Citation :
- cda a écrit: blablabla…pourrais-tu au moins élaborer en quoi il n’y aurait aucune comparaison possible entre les deux montres illustrées… blabla…
L’une apparaît au catalogue de la collection Rolex, elle est garantie, possède une configuration unique fruit du service R&D Rolex, elle véhicule un passé ou une histoire, etc…
L’autre est un pur produit de marketing, destiné à renflouer les poches de "chipoteurs", qui dénature un produit intemporel et qui va à l’encontre de la politique "Rolex", dont la qualité du traitement PVD reste à confirmer et qui parasite l’image de la maison à travers le monde.
Sans parler du mauvais goût que m’inspirent certaines configurations aux couleurs criardes.
(Ce qui n’est, AMA, pas le cas du vert "cinquantenaire" de Rolex)Je reconsidèrerai la démarche lorsqu’elle émanera de chez Rolex.
D’ici là, je crache sur ces infâmes sacrilèges et je trouve déplacé qu’on les compare aux modèles originaux de la maison.
(Même si je devrais nuancer mes propos compte-tenu du fait que certains soient susceptibles d’apprécier celles-ci)Après, pour en revenir à ton message, je pense que si t’aimes pas Rolex (ou certains de ses modèles), y’a suffisamment de place sur le forum pour que tu ailles vociférer ailleurs.
Perso, je ne suis pas fan du vert mais je ne passe pas mon temps à le crier autour de gens qui semblent apprécier le côté "fun" de la montre.
(Et ce, uniquement parce que je respect les goûts de chacun)
Quand ça ne me plait pas, je passe mon chemin et j’évite de polluer des threats où certains trouvent leur compte.J’aurais pu développer plus longuement mais je vais pas commencer à donner des leçons sur le respect d’autrui et le savoir-vivre.
PS: Sur le fond, ce qui me fatigue, c’est que chaque nouveau modèle en prend plein la gueule pour être finalement adulé.
Quand les configs sont classiques, on les trouve trop classiques, quand c’est trop "fun", ç’est moche ou vulgaire, la céramique ci, les boîtiers ça, 1mm de ci en trop, c’est trop gros, trop étanche, ça sert à rien …
patati et patata…Et au final, tout le monde demande des Subs LV, des Deepsea, des Milgauss GV et des GMT2c!
J’imagine bien dans les années 70 des trucs du genre:
Le nouveau chrono 6265 est vraiment pas terrible!
Et ces Milgauss, elles sont trop moches!Et ainsi de suite…
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)- Lyncheur a écrit:
- blablablablabla…
Je reconsidèrerai la démarche lorsqu’elle émanera de chez Rolex.
D’ici là, je crache sur ces infâmes sacrilèges et je trouve déplacé qu’on les compare aux modèles originaux de la maison.
Je crois que tout est dit…
Est il autorisé d’émettre un avis critique quant à l’attitude qui consiste à sacraliser tout ce qui sort de bienne et à dénigrer tout ce qui peut sortir de la ligne officielle comme c’est visiblement le cas ici?
Si l’on se place purement sur le point de vue mercatique, ces deux montres s’adressent pour moi à des cibles qui ne sont pourtant pas si différentes.
Et cela, Rolex l’a bien compris, qui propose à une certaine clientèle les montres qui sont tellement dans l’air du temps. - Lyncheur a écrit:
- Après, pour en revenir à ton message, je pense que si t’aimes pas Rolex (ou certains de ses modèles), y’a suffisamment de place sur le forum pour que tu ailles vociférer ailleurs bla bla bla bla bla….
(J’abrège, la suite n’avait pas grand intérêt puisqu’elle concernait non pas l’objet de la discussion, mais les personnes, et affichait un manque de propension au débat manifeste de la part de son auteur…)
On aime ou on aime pas, je vous laisse en discuter, la seule chose que je repproche à COLETTE concernant ses customs est la mauvaise qualité de finition en PVD ou sur certains modèles l’on peut voir notament sur les bracelets des petits morceaux d’acier mal recouvert.
Dan
Explication trés possible: L’écrivain "Colette" écrivait à l’encre bleue, d’où l’hommage ( plutôt le "femmage", si l’on veut, vu ses moeurs à double sens …) Vous avez encore une fois eu mauvais esprit! Cette milgauss irait trés bien dans la piscine que je n’ai pas!
__________________________________
Memento mori…Je crois qu’un site propose la customisation de montre de luxe genre Rolex Hublot etc, et je pense donc que Colette est passé par ce site en leur demandant d’y ajouter " Colette ", mais ce n’est que mon avis.
Pour ma part je déteste cette boutique et son concept branchouille et snobe à mort.
- cda a écrit:
-
- Lyncheur a écrit:
- blablablablabla…
Je reconsidèrerai la démarche lorsqu’elle émanera de chez Rolex.
D’ici là, je crache sur ces infâmes sacrilèges et je trouve déplacé qu’on les compare aux modèles originaux de la maison.
Je crois que tout est dit…
Est il autorisé d’émettre un avis critique quant à l’attitude qui consiste à sacraliser tout ce qui sort de bienne et à dénigrer tout ce qui peut sortir de la ligne officielle comme c’est visiblement le cas ici?
Si l’on se place purement sur le point de vue mercatique, ces deux montres s’adressent pour moi à des cibles qui ne sont pourtant pas si différentes.
Et cela, Rolex l’a bien compris, qui propose à une certaine clientèle les montres qui sont tellement dans l’air du temps. - Lyncheur a écrit:
- Après, pour en revenir à ton message, je pense que si t’aimes pas Rolex (ou certains de ses modèles), y’a suffisamment de place sur le forum pour que tu ailles vociférer ailleurs bla bla bla bla bla….
(J’abrège, la suite n’avait pas grand intérêt puisqu’elle concernait non pas l’objet de la discussion, mais les personnes, et affichait un manque de propension au débat manifeste de la part de son auteur…)
Personne ne t’empêche d’émettre un avis critique face à mon attitude, le simple fait que ton message n’ait pas été effacé et que je suis le seul (pour le moment) a t’avoir répondu en sont la preuve.
Quant à cette attitude que j’adopte et que tu qualifies de sacralisation rolexienne, je pense qu’elle ne déplaira à personne ici. Pour ce qui est de mon, je cite: "manque de propension au débat", le simple fait que je te réponde en ce moment suffit à démontrer le contraire.
Quoiqu’il en soit, je propose, soit que nous prolongions ce débat stérile en MP. (Ce qui constituerait une évidente perte de temps pour nous deux)
Soit que nous en restions là, considérant nos divergences d’opinions et incompatibilité d’humeur.Cordialement,
Gabriel__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)- Daniel751 a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
- par contre, si vous y passer (sauf ceux qui ont peur d’avoir l’air con ou snob)
le modèle dayto avec cadran type paul newman est à tomber !
Une photo?
Dan
Ah, avec vos bêtises vous attisez ma curiosité .. je vais passer ce week end pour voir cette Dayto… j’essaierais de faire des photo en même temps (si je ne suis pas bousculé par un mannequin anorexique ou un bobo …
)__________________________________
« Rolex ? -Omega… -Beautiful… »par contre, si vous y passer (sauf ceux qui ont peur d’avoir l’air con ou snob)
le modèle dayto avec cadran type paul newman est à tomber !- Lyncheur a écrit:
- PS: Sur le fond, ce qui me fatigue, c’est que chaque nouveau modèle en prend plein la gueule pour être finalement adulé.
Quand les configs sont classiques, on les trouve trop classiques, quand c’est trop "fun", ç’est moche ou vulgaire, la céramique ci, les boîtiers ça, 1mm de ci en trop, c’est trop gros, trop étanche, ça sert à rien …
patati et patata…Et au final, tout le monde demande des Subs LV, des Deepsea, des Milgauss GV et des GMT2c!
J’imagine bien dans les années 70 des trucs du genre:
Le nouveau chrono 6265 est vraiment pas terrible!
Et ces Milgauss, elles sont trop moches!Et ainsi de suite…
En voilà un PS qu’il est bon !
Mais t’énerve pas LynchMan
- Himal a écrit:
- Colette est un magasin branché rue du Fbg St-Honoré à Paris qui se targue d’être lanceur de tendances.
Merci de l’info !
Elle aurait pu s’appeler Simone que je préfèrerais quand même Tiffany !
- Mr OP a écrit:
- le PVD est venu principalement de la marque panerai qui developpait un modèle pour la marine militaire
puis le traitement fut arrêter , car trop fragile
En fait on trouvait ce traitement PVD appliqué aux montres (bien avant que Panerai ne s’y intéresse) dans les années 1970, par exemple chez Certina, Enicar, ou encore Porsche Design (/Eterna), ces derniers étant sans doute ceux qui ont contribué le plus à populariser ce type de finition.
Il n’en resta pas moins que c’est effectivement fragile.
Mais le procédé DLC plus moderne (et qui est je pense celui qu’on retrouve entre autres sur la Colette si controversée) est heureusement beaucoup plus durable.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.