- Ce sujet contient 977 réponses, 125 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Essai du jour vite fait…. La Denali , chouette montre mais pas le coup de foudre.
Du coup je me demande toujours si je ne vais pas ajouter la 5303 bleue à ma blanche…
- ARDILLON2568 a écrit:
- Fermons les yeux et rêvons d’une Denali (mon modèle préféré ) qui retrouve des cornes percées bien pratiques , d’une couronne siglée
en lieu et place d’une boucle personnalisée sur un bracelet qui si il a le mérite de l’authenticité est inapproprié et malvenu ( trop fin au regard de la carrure de cette belle ..) … à tout le moins une possibilité de configuration qui laisse le choix du bracelet pour s’affranchir du Bonklip serait appréciable !
Dommage de ne pas aller au plus loin dans le saut qualitatif …!
Ça viendra peut-être…….encore un pti effort svp 
Salutations horlogères
Effectivement, j’avais aussi oublié la disparition des cornes percées; moi aussi je les apprécie grandement surtout quand on vous la galère que c’est pour enlever le bracelet de la 5303…
- Emmanuel2b a écrit:
- Alors cette soirée Serica ?
Rien de bien fou, rencontre très sympa, présentation de la 6190 (qui montre dans les mains, apporte une vraie sensation de qualité, un petit + par rapport à la 4512, je trouve le surplus de 300€ logique et « mérité »).
Un bracelet caoutchouc arrive, noir / vert / taupe, l’aspect est cuir, de loin on ne voit pas de différence entre le cuir et ce bracelet, il est très confortable.
Ce n’est définitivement pas un look tropic, c’est vraiment une « copie » du bracelet cuir existant, en caoutchouc.Ce bracelet caoutchouc a aussi des endlink intégrés plutôt sympa, dispo en novembre de souvenir
Hello tout le monde,
Petite analyse de précision de ma 8315 (cosc donc) qui n’a que quelques semaines à mon poignet, car elle me semblait perdre pas mal de temps et les résultats parlent d’eux même sur la capture.
Je suis a -50sec par jour avec une perte de 20-30sec les nuits en réalité avec pourtant un début encourageant, mais passée la première nuit, la cata…
Pour expliquer mon process, j’ai remonté manuellement la montre avant de débuter le test puis je n’ai plus quitter la montre. Je dors toujours avec mes montre au poignet, esr ce une erreur ? Est ce que ça nuit a la précision a ce point selon vous ? Passage par le SAV nécessaire ?
Merci a vous pour votre expertise
C’est beaucoup trop, essaye une nuit en la posant sur le fond de boitier (cadran vers le haut), mais ca sent le retour SAV (par mail ou téléphone).
Je suis à -2s sur la mienne depuis le premier jour.Un retour sav me paraît également s’imposer.
Quant à moi, je continue mes mesures et attend un éventuel rodage (auquel je ne crois que très peu, COSC oblige).
Rien de comparable à mon niveau : elle est juste un peu en dehors des normes du COSC (vers – 8 secondes).
Mais ce qui « m’intrigue » c’est qu’une position identique donne parfois des résultats différents (ex : on passe de -5 à + 5 sec/jours). Peut-être dû au niveau de réserve…- Lestat72 a écrit:
- Un retour sav me paraît également s’imposer.
Quant à moi, je continue mes mesures et attend un éventuel rodage (auquel je ne crois que très peu, COSC oblige).
Rien de comparable à mon niveau : elle est juste un peu en dehors des normes du COSC (vers – 8 secondes).
Mais ce qui « m’intrigue » c’est qu’une position identique donne parfois des résultats différents (ex : on passe de -5 à + 5 sec/jours). Peut-être dû au niveau de réserve…
Alors oui, sur ma 8315 je retrouve ce comportement.
Le C125 est très sensible au niveau de réserve, je suis à -2s en utilisation mixte (portée la journée, posée cadran en haut la nuit), quand je laisse la réserve tomber à environ 10h de réserve restante, j’ai parfois eu des +15s en une seule nuit.La fin de réserve semble faire avancer la montre (mais c’est le mouvement au final) assez « fortement ».
Ce surcoût dû à un COSC qui n’en est (parfois) pas un est quand même bien dommage.
Je ne crois pas qu’écrire Chronometre sur une montre de cette gamme apporte une vraie valeur ajoutée et booste les ventes (est-ce que quelqu’un d’entre vous a craqué justement par ce qu’elle était COSC ?), alors q’un bon réglage sur un mouvement « basique » qui tourne à 4Hz fait très bien le travail et le client n’attendrait rien de plus que d’approcher des valeurs correctes.
Bref, je trouve dommage qu’ils essaient de gonfler artificiellement le prix de leurs modèles grâce à cette norme, alors qu’ils pourraient avoir un rqp de folie s’ils ne s’appliquaient pas cette contrainte.
Le repositionnement de la marque me fait lentement mais sûrement me détourner d’eux, et c’est dommage (sans doute pour moi) car je les trouve très réussies.
Il ne manquerait plus que de beaux bracelets avec endlink, surtout sur cette nouvelle 6190.
- Burno a écrit:
- Ce surcoût dû à un COSC qui n’en est (parfois) pas un est quand même bien dommage.
Je ne crois pas qu’écrire Chronometre sur une montre de cette gamme apporte une vraie valeur ajoutée et booste les ventes (est-ce que quelqu’un d’entre vous a craqué justement par ce qu’elle était COSC ?), alors q’un bon réglage sur un mouvement « basique » qui tourne à 4Hz fait très bien le travail et le client n’attendrait rien de plus que d’approcher des valeurs correctes.
Bref, je trouve dommage qu’ils essaient de gonfler artificiellement le prix de leurs modèles grâce à cette norme, alors qu’ils pourraient avoir un rqp de folie s’ils ne s’appliquaient pas cette contrainte.
Le repositionnement de la marque me fait lentement mais sûrement me détourner d’eux, et c’est dommage (sans doute pour moi) car je les trouve très réussies.
Il ne manquerait plus que de beaux bracelets avec endlink, surtout sur cette nouvelle 6190.
Je dois avouer que COSC a été un solide argument pour ma part sur la 8315, mais je comprend ton avis, ma Squale 1521 (Sellita SW200) est a +2s sans être COSC.
Perso tout ce qui faisait de la 4512 une fieldwatch à part c’est envolé avec la 6190. Le cosc inutile, j’ai rarement eu une montre aussi précise. Le charme désuet du remontage manuel, ma petite routine du matin. Les cornes percées tellement pratiques. Un boîtier sobre, je ne vois aucun intérêt aux cornes lyres sur une fieldwatch. Les aiguilles brossées , quand même plus cohérentes avec la finition du boîtier. Et la sobriété du cadran. Qu’apporte les inscriptions chronomètre et 200 mètres ?
Mise à part l’allure générale ce n’est plus la même montre! Trop sophistiquée à mon goût. Après ce n’est que mon avis.- comas a écrit:
-
Je dois avouer que COSC a été un solide argument pour ma part sur la 8315, mais je comprend ton avis, ma Squale 1521 (Sellita SW200) est a +2s sans être COSC.
Pour ma part, le seul attrait du M100 par rapport au Newton est d’avoir permis la mise en place de l’anti-magnétisme tout en conservant la même épaisseur de boîtier.
Je me « contente » en effet d’une bonne précision, certification COSC ou pas.
Mais c’est quand même un plus.- comas a écrit:
- Un bracelet caoutchouc arrive, noir / vert / taupe, l’aspect est cuir, de loin on ne voit pas de différence entre le cuir et ce bracelet, il est très confortable.
Ce n’est définitivement pas un look tropic, c’est vraiment une « copie » du bracelet cuir existant, en caoutchouc.Ce bracelet caoutchouc a aussi des endlink intégrés plutôt sympa, dispo en novembre de souvenir
C’est une bonne nouvelle ces nouveaux bracelets sur endlinks.
J’en avais rêvé du temps des 4512, avec en mémoire certaines Rolex vintage montées sur cuir, sur lesquelles cela sied à ravir je trouve.Serica semble avancer par étape, et l’on ne s’y retrouve pas toujours.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.