Serait-il plus difficile de concevoir un calibre ?

[Horloman]

Cette dernière remarque est plus liée à des aspects de qualité que de construction.
Les pièces qui rouillent  la matière de base est de moins en moins bonne. Dans les coulées on retrouve de tout, dans des proportions de plus en plus grande. Nous avons tous un Titanic en puissance dans nos montres. Le polissage n’arrive pas à compenser les défauts de la matière. Une solution reste, c’est le cache misère avec un nickelage mais un jour la rouille revient à la surface.
La taille des têtes de vis grande est vraiment un souhait du produit mais il est clair que cela engendre des difficultés  vis à tête fragile qu’il ne faut pas trop serrer sous peine de casse ou de déformation en forme de parapluie (Vraiment pas beau quand la vis est polie bloquée) et si on serre pas assez, le mouvement revient en SAV assez vite avec la vis en balade.
Pour les ponts qui se déforment, il y a là un manque flagrant de matière. C’est pour la pomme du R&D.
Pour le reste, c’est ni plus ni moins que le gros problème du milieu horloger actuel  trop de demande en production engendre une surchauffe et une qualité en diminution. On commence par sauter des étapes en production et contrôle pour faire de plus en plus vite et au final c’est la gabegie complète.
Les machines et logiciels modernes ne peuvent pas faire grand-chose.

[Auteur]

Messages