FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Selon vous…
- Ce sujet contient 49 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Mithrandir, le il y a 13 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
10 mai 2013 à 17h32 #420002125040
francois77
Membre- Imperfection a écrit:
- Bonjour,
Une question me trotte dans la tête depuis une semaine.
Selon vous, faut-il acheter une Seiko… ou une Steinhart rolex like?
La finalité pour moi est la même : avoir un modèle qui ressemble à une Sub, tout en sachant parfaitement qu’elle est pas une. Il n’est donc pas ici question de porter ça de manière ostentatoire où d’en être fier.
La CHI de Sub C monte depuis quelque temps… pour se calmer, il faut lâcher du leste?Je sais également que FAM ne cautionne pas les « like ». Mais, j’imagine que je ne serai pas le seul à acheter un modèle parce qu’il « ressemble » à la CHI désirée… ce modèle étanche une soif!
Ce qu’il faut savoir dans mon cas, c’est également que je ne pourrai financièrement pas me permettre d’acheter une Sub avant quelques années (ma première « vrai » montre à budget fut l’année dernière pour mes 25 ans, la prochaine sera pour mes 30 ans). Une règle que j’me suis fixé, histoire de ne pas sombrer dans la décadence.
Comme les copains-fameurs, je ne suis pas pour la procuration…une sub c’est une sub, une Seiko c’est une Seiko (et elles ont un RQP pratiquement imbattable. Je connais rien en Steinhart).
Juste une petite remarque: je pense qu’on ne doit pas porter une montre de façon ostentatoire (c’est vite vulgaire. Plus la montre semble chère, au pire c’est)…en revanche, je vois pas pourquoi on ne pourrait pas être fier de porter une Seiko ou une Steinhart… c’est pas la montre qui fait l’homme!
10 mai 2013 à 17h32 #420002125041lolofurax55
MembrePatience , patience et encore patience !!! ton bonheur n’en sera que plus grand le jour ou elle sera tienne . Petit bémol tout de même , le prix qui risque de flamber d’ici là .
10 mai 2013 à 17h36 #420002125042francois77
Membre- MONTEMONT a écrit:
-
C’est loin d’être insensé ça !!!
Oulala … c’est la porte ouverte à tous les excès… Je m’enlèverais cette idée de la tête tout de suite. On sait ce que ça donne comme résultat la montre ultime et unique…chaque année faut une nouvelle boîte.
Mais c’est loin d’être insensé… (Y a que des mauvais camarades ici
)10 mai 2013 à 17h43 #420002125043kiv
Membre- francois77 a écrit:
-
Oulala … c’est la porte ouverte à tous les excès… Je m’enlèverais cette idée de la tête tout de suite. On sait ce que ça donne comme résultat la montre ultime et unique…chaque année faut une nouvelle boîte.
Mais c’est loin d’être insensé… (Y a que des mauvais camarades ici
)
C’est économiquement intéressant, si tu arrives au bout de ton crédit, qu’il ne t’arrive pas de grosse tuile jusque là, ou de nouvelles charges imprévues, et que tu ne te lasses pas de la montre (bah oui, ça arrive même aux meilleures
)…L’idée de faire un crédit pour acquérir un objet de luxe, parce qu’on n’a pas les liquidités pour l’acheter cash, je trouve ça totalement irresponsable.
Cela dit, un acte irresponsable peut s’avérer économiquement profitable!
10 mai 2013 à 17h47 #420002125044Imperfection
Membre- David123 a écrit:
-
Moi je comprends, il a une Longines classique de ville, il lui faut une étanche pour les vacances ou autres activité impropres à la Longines, il n’a pas les moyens de la Sub mais en est fan, il se console avec une montre honnête qui n’est pas un fake mais lui ressemble, je ne vois pas le mal. Prend la Steinhart, tu n’en seras que plus satisfait le jour où tu passeras à la Sub.
… d’un autre côté, tu pourrais presque t’endetter dès aujourd’hui pour une Sub, tu payeras sans doute moins d’intérêt sur ton crédit que le prix des augmentations successives de ces 5 prochaines années…
C’est un autre argument qui me trotte dans la tête

Je pense attendre, l’élément déclencheur de cette envie (la Sub C me trotte depuis que j’ai la Flagship
, mais d’un autre coté, dès que je met la Flagship je la trouve superbe et me félicite de l’avoir acheté) c’est que la Longines fait un tour par la case SAV.10 mai 2013 à 17h51 #420002125045francois77
Membre- kiv a écrit:
-
Cela dit, un acte irresponsable peut s’avérer économiquement profitable!
Pas un pour rattraper l’autre
10 mai 2013 à 17h55 #420002125046esteban AdM
MembreQuand on voit les augmentations et leur période, je n’ose imaginer le prix d’une « simple » Sub dans 4/5 ans….
10 mai 2013 à 18h04 #420002125047kiv
Membre- esteban AdM a écrit:
- Quand on voit les augmentations et leur période, je n’ose imaginer le prix d’une « simple » Sub dans 4/5 ans….
Les augmentations augmentent d’année en année, mais si on considère la dernière augmentation sur la Sub date C, soit env. 600€, on sera à 8650€ au moins…
Cela dit faut pas rêver (ou pleurer), la Sub n’a pas connu de telles augmentations depuis toujours…
10 mai 2013 à 18h10 #420002125048David123
Membre- Imperfection a écrit:
- C’est un autre argument qui me trotte dans la tête
(à propos d’un crédit)
Mais si tu le fais, ne le dis à personne, sinon tu te feras interner à l’asile et tu n’auras plus les moyens de rembourser le crédit…
D’un autre côté, si le crédit ne fait pas de mal, ça reste sympa, mais si le crédit est d’ordre privatif (pour d’autres choses), tu risques de l’avoir un peu de travers lorsque tu regarderas l’heure…
10 mai 2013 à 18h16 #420002125049esteban AdM
Membre- kiv a écrit:
-
Les augmentations augmentent d’année en année, mais si on considère la dernière augmentation sur la Sub date C, soit env. 600€, on sera à 8650€ au moins…
Cela dit faut pas rêver (ou pleurer), la Sub n’a pas connu de telles augmentations depuis toujours…
Ça pique
Punaize presque le prix d’une SDDS actuelle. Je sais bien que le débat serait un peu stérile mais
10 mai 2013 à 18h18 #420002125050laurentb60260
Membreon s’endette bien pour une bagnole qui vaudra peanuts dans 5 ans…alors pour une Rolex je pense que ce n’est pas idiot. Bien au contraire, c’est un achat plaisir sur lequel l’éventuelle décote sera négligeable comparée à une voiture .
10 mai 2013 à 18h22 #420002125051toutatis
MembreEtape classique d’un parcours horloger…..
Il n’y a pas qu’une bonne réponse, à mon avis.
L’alternative Seïko (ou autre) peut calmer ta CHI ou au contraire l’accentuer.
Le principal obstacle étant financier (si j’ai bien compris), je te conseillerais soit t’attendre que tes finances te permettent cet achat (même si ça semble long), soit d’acheter une montre plus ou moins « hommage » mais le moins cher possible. Et dans ce cas, je me tournerais alors vers Seïko (genre SKX007) ou Orient.
10 mai 2013 à 18h25 #420002125052Kgérard
Membre- laurentb60260 a écrit:
- on s’endette bien pour une bagnole qui vaudra peanuts dans 5 ans..
Oui, mais une bagnole on a en a tous besoin.
Alors qu’une Rolex
10 mai 2013 à 18h30 #420002125053loug
MembreBah! La steinhart est aussi laide qu’une vraie sub, donc, si le calibre t’es egal, pourquoi pas?
Oki, je m’echappe
10 mai 2013 à 18h33 #420002125054laurentb60260
Membre- Kgérard a écrit:
-
Oui, mais une bagnole on a en a tous besoin.
Alors qu’une Rolex
le luxe et le superflus sont nécessaires pour l’être humain, pour donner un sens à sa vie ( tout autant que sa voiture) (pour paraphraser un philosophe dont je ne me souviens plus le nom…..)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.