FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Seiko VS Steinhart
- Ce sujet contient 127 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cesar, le il y a 12 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
12 novembre 2013 à 0h31 #420002320395
Etarcos
Membre- Minaphyr a écrit:
- Donc si je suis bien ton cours, à partir du moment ou une montre est équipée d’un rotor la trotteuse fera plein de saccades?
Et dernière question car je dois aller me coucher
Quelle différence entre une « automatic » et une « automatic GMT »? Steinhart propose ces deux versions dans sa gamme Aviation, la GMT étant plus cher mais je ne vois pas trop la différence…
Le GMT est une complication qui permet d’indiquer un fuseau horaire supplémentaire. En général avec une aiguille en plus.
12 novembre 2013 à 0h33 #420002320396Minaphyr
MembreAh… oui en effet il y a une 4éme aiguille je n’avais pas vue
C’est le signe que je dois aller également dormir, merci tout le monde! Je vais relire demain l’explication sur le mouvement de la trotteuse la tête bien reposée.12 novembre 2013 à 8h39 #420002320397Invité
MembreTiens, un peu de lecture
12 novembre 2013 à 11h01 #420002320398Minaphyr
Membre- Qwerty a écrit:
- Tiens, un peu de lecture

Merci Qwerty!
12 novembre 2013 à 11h20 #420002320399BenCo
Membre- Minaphyr a écrit:
- Oups je n’avais pas vue ta réponse, merci pour ton retour d’expérience :)Tu as commandé ta Steinhart sur leur site officiel?
Oui achetée sur le site Steinhart, sérieux avec une bonne communication.
Ben
12 novembre 2013 à 12h07 #420002320400Minaphyr
MembreD’accord merci BenCo
J’ai de plus en plus envie d’acheter …12 novembre 2013 à 12h53 #420002320401MONTEMONT
MembreJe suis ravi d’avoir enfin un membre de Daft punk sur Fam !!!
Sinon, prend Steinhart, c’est des bonnes montres.
12 novembre 2013 à 13h14 #420002320402cesar
MembreLa première steinhart proposée est sympa dans le style, valjoux 7750/jour/date/tricompax mouvement solide, fiable et precis, tu ne prends pas de risques…
Tu ne la regretteras pas
12 novembre 2013 à 13h44 #420002320403Invité
Membre- Scironicco a écrit:
- Un chronographe est une montre avec la complication que l’on voit sur les modèles plus haut, qui permet de mesurer le temps sur plusieurs cadrans en le faisant s’arrêter et repartir. A ne pas confondre avec un chronomètre qui désigne une montre de précision certifiée par le COSC (Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres).
C’est en effet l’acception utilisée sur FAM, sauf que, le TIF donne :
CHRONOMÈTRE, subst. masc.
[…] B. Usuel, HORLOG. Appareil agréé par un organisme officiel de contrôle, qui sert à mesurer le temps avec exactitude.
1. Spécialement
a) MAR. Instrument de haute précision, réglé sous diverses températures et dans différentes positions, qui est placé à bord d’un navire et permet d’apprécier exactement l’heure, puis de calculer les longitudes. Chronomètre de marine, chronomètre de bord. Il connaissait (…) sa longitude (…). Heureusement, car sans chronomètre, il n’aurait pu la calculer (VERNE, Les Enfants du capitaine Grant, t. 3, 1868, p. 50).
b) Montre d’une grande exactitude destinée à mesurer la durée d’un travail, d’une épreuve sportive, à une fraction de seconde près. Un chronomètre de grand luxe (SAINT-EXUPÉRY, Pilote de guerre, 1942, p. 357).On peut difficilement s’affranchir de Vernes ou de Saint-Exupéry.
12 novembre 2013 à 16h25 #420002320404Etarcos
Membre- freddy.lombard a écrit:
- C’est en effet l’acception utilisée sur FAM, sauf que, le TIF donne :
CHRONOMÈTRE, subst. masc.
[…] B. Usuel, HORLOG. Appareil agréé par un organisme officiel de contrôle, qui sert à mesurer le temps avec exactitude.
1. Spécialement
a) MAR. Instrument de haute précision, réglé sous diverses températures et dans différentes positions, qui est placé à bord d’un navire et permet d’apprécier exactement l’heure, puis de calculer les longitudes. Chronomètre de marine, chronomètre de bord. Il connaissait (…) sa longitude (…). Heureusement, car sans chronomètre, il n’aurait pu la calculer (VERNE, Les Enfants du capitaine Grant, t. 3, 1868, p. 50).
b) Montre d’une grande exactitude destinée à mesurer la durée d’un travail, d’une épreuve sportive, à une fraction de seconde près. Un chronomètre de grand luxe (SAINT-EXUPÉRY, Pilote de guerre, 1942, p. 357).On peut difficilement s’affranchir de Vernes ou de Saint-Exupéry.

Pas d’incompatibilité, un chronomètre de marine n’est pas un chronographe, mais un garde-temps (et pour le coup, le terme de « garde-temps » n’est pas usurpé dans cette acception).
Je ne connais pas le contexte de la citation de St-Ex, mais rien ne laisse supposé à priori qu’il s’agisse d’un chronographe.
De toute manière, et pas que sur FAM
, pour un horloger, « chronomètre » et « chronographe » n’ont pas le même sens.12 novembre 2013 à 16h54 #420002320405Minaphyr
Membre- MONTEMONT a écrit:
- Je suis ravi d’avoir enfin un membre de Daft punk sur Fam !!!
Sinon, prend Steinhart, c’est des bonnes montres.

Ahah! On me sors souvent des choses du style Daft Punk, Power Rangers, Super Hero ou encore Halo… Par contre la Police est beaucoup moins positif concernant mon casque
- cesar a écrit:
- La première steinhart proposée est sympa dans le style, valjoux 7750/jour/date/tricompax mouvement solide, fiable et precis, tu ne prends pas de risques…
Tu ne la regretteras pas
J’avoue que j’ai une préférence pour Steinhart, moins connue et une allure plus haut de gamme.
- Etarcos a écrit:
- Pas d’incompatibilité, un chronomètre de marine n’est pas un chronographe, mais un garde-temps (et pour le coup, le terme de « garde-temps » n’est pas usurpé dans cette acception).
Je ne connais pas le contexte de la citation de St-Ex, mais rien ne laisse supposé à priori qu’il s’agisse d’un chronographe.
De toute manière, et pas que sur FAM
, pour un horloger, « chronomètre » et « chronographe » n’ont pas le même sens.
Au final, que ce soit une montre chronomètre ou chronographe ça revient au même non? Seule la précision change si je suis bien.
12 novembre 2013 à 17h12 #420002320406MONTEMONT
Membre- Minaphyr a écrit:
- Au final, que ce soit une montre chronomètre ou chronographe ça revient au même non? Seule la précision change si je suis bien.
Bah non justement, un chronographe peut être chronomètre (ou pas), et un chronomètre n’est pas forcément un chronographe…
12 novembre 2013 à 17h39 #420002320407cesar
MembreTout simplement
12 novembre 2013 à 17h45 #420002320408Minaphyr
Membre- MONTEMONT a écrit:
- Bah non justement, un chronographe peut être chronomètre (ou pas), et un chronomètre n’est pas forcément un chronographe…

Donc si je te suis tu me dis qu’une montre peut être chronomètre sans avoir une fonction de chronomètre?
12 novembre 2013 à 18h03 #420002320409MONTEMONT
Membre- Minaphyr a écrit:
- Donc si je te suis tu me dis qu’une montre peut être chronomètre sans avoir une fonction de chronomètre?
Si elle est chronomètre, elle est chronomètre, mais pas forcément chronographe.
Sur cette photo, tu peut lire chronometer, alors que c’est une trois aiguilles :

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.