- Ce sujet contient 71 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- ricolancia a écrit:
- sur ma steinhart ocean, la matière lumineuse n’était pas centrée dans les indexes…quand on met plus de 300 euros dans une tocante on est en droit d’avoir une finition plus soignée. c’est le genre de détails qui me vaccine définitivement d’une marque, et je ne parle pas des problèmes d’étanchéité que j’ai connu avec ma montre.
- diversion13 a écrit:
- Pareil que Ricolancia : pour avoir eu une Steinhart, la finition n’est pas forcément au RdV : lunette branlante, index ressemblant à des décalcomanies, pompes trop proches du bout des cornes, aucune profondeur de cadran…
J’ai revendu l’autre parce que j’en avais marre que ma femme et ma fille (et moi même) me disent : tiens, tu as mis ta fausse R…x ?
suis quand même étonné de ce que vous dites Messieurs: à en croire certains, y’a pas mieux que Steinhart sur le marché horloger…
non c’est vrai on trouve pas mieux …
voici ma beauté au bout de deux heures d’utilisation:
c’est une « professional dive watch », c’est marqué dessus
xxxxxx
xxxxxxça refroidi
La mienne a fait du vtt, de la piscine, de la plage, des soirées (arrosées) et j’en passe et des meilleurs. Elle fonctionne toujours aussi bien et reste plus précise que ma LLD. En la faisant dormir sur le verre elle tourne à 0s/jour, pas mal non? (-2s/jour +2s/nuit)
Donc préféré tel ou tel marque c’est naturel. Critiqué une marque pour ses hommages ok, mais dire que c’est la mauvaise qualité c’est aller un peu loin. Pour le prix il y a pas beaucoup de montre qui lui font fasse.
excuse-moi mais apres une experience comme j’ai vécu avec cette marque
oui clairement pour moi Steinhart c’est de la M…
sais-tu pourquoi elle à pris l’eau ? tout simplement parcqu’ils avaient omis de mettre un joint dans la couronne…une babiole quoi
C’est sur qu’une expérience comme celle-ci n’incite pas à faire de la bonne pub. Mais c’est sur combien de montre vendu? Des défauts et des erreurs ça arrive à n’importe quelle fabrique.
Alors que toi tu l’as critique car tu as eu une mauvaise expérience c’est bien naturel. Mais le soucis c’est que la plupart des personnes qui critique cette marque n’en ont jamais eu ou pire n’en ont jamais approché.oui, mon enervement est legitime
mais au-dela de ça, la finition est vachement moyenne. comme je l’ai déja dit, le probleme des indexes pas centrés d’ailleurs ça se voit sur mes photos (à 8h et à 10h).
le fond de la montre avec une gravure coupante, à croire que ça a été fait au burin. et le pire…la montre neuve qu’ils m’ont renvoyé avec les mêmes défauts….bon ok celle-là était étanche ! ouf
- OpOw a écrit:
- C’est sur qu’une expérience comme celle-ci n’incite pas à faire de la bonne pub. Mais c’est sur combien de montre vendu? Des défauts et des erreurs ça arrive à n’importe quelle fabrique.
Alors que toi tu l’as critique car tu as eu une mauvaise expérience c’est bien naturel. Mais le soucis c’est que la plupart des personnes qui critique cette marque n’en ont jamais eu ou pire n’en ont jamais approché.
tant qu’une marque aura à son catalogue une bonne partie de sa gamme en hommages grossièrement pompés, je revendique en effet le fait ne pas en avoir ou de ne pas en approcher…
le jour ou ils n’auront plus que leurs modèles propres à proposer (et il y en a quelques uns de pas mal), on en reparlera…
question de principes…
Je continue mon tour des montres, je prends finalement mon temps (et non je n’ai toujours pas acheté la Sumo) même si je pense quand même que je vais acquérir la Sumo le mois prochain.
J’ai envisagé la Longines Hydronquest, la Glycine Combat Sub, la CW60. Je me suis dit pourquoi pas tomber sur une occasion en or et je serais prêt à mettre 7 ou 800€ dans ma future automatique..
La SUMO a pour elle l’avantage du tarif réduit (Pithiviers) mais je fouine partout pour être sûr que je ne passe pas à côté d’autre chose.
Je vise un mouvement le plus fluide possible, un style plongeuse chic, un verre qui se raye pas pour un rien et un bracelet en métal de qualité. Qu’elle soit étanche oui, mais je ne plongerais pas avec.
J’ai un poignet de 16cm !Si vous croisez un modèle qui détrônera la Sumo, prévenez-moi hein
Et celle-ci vous en pensez quoi :
http://www.leboncoin.fr xxxxx- fabi2A a écrit:
- Je vise un mouvement le plus fluide possible, un style plongeuse chic, un verre qui se raye pas pour un rien et un bracelet en métal de qualité. Qu’elle soit étanche oui, mais je ne plongerais pas avec.
J’ai un poignet de 16cm !Si vous croisez un modèle qui détrônera la Sumo, prévenez-moi hein
Sans hésiter une Longines Hydroconquest en 39mm dans ton cas
Elle répond à TOUS les critères que tu énonces
ton poignet ne fait que 16. oublies definitivement la sumo beaucoup trop grosse pour ton poignet. ce n est que mon avis mais …
J’ai eu l’occasion de passer au poignet une Sumo et sur 17 cm je l’ai trouvé trop grosse.
J’ai une Marinemaster de diamètre sensiblement égal et ça passe très bien.
La MM300 a une ouverture de cadran « réduite » ce qui visuellement diminue le diamètre de la montre .Pour le lien, il s’agit de la Tudor Hydronault à 950€ sur leboncoin.
Quant à la Sumo, je l’ai essayé et ça passait bien je trouvais. Ses formes arrondies épousent bien les formes du poignet, quel que soit sa taille.
Pour la MM300, c’est bien plus cher, et d’occasion elle est peu trouvable…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.