FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Seiko Sumo au meilleur prix
- Ce sujet contient 71 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fabi2A, le il y a 12 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
26 octobre 2013 à 23h10 #420002296841
ricolancia
Membre- fabi2A a écrit:
-
J’avais juste la crainte que le mouvement ETA suisse l’emporte (surtout sur le long terme) sur le 6r15 japonais de Seiko mais après réflexion, ce sera un meilleur choix que de prendre la Seiko (tout de même à 599€ neuve en boutique !).
aucun probleme…pour ma part je donnerai l’avantage au 6r15 (en plus un mouvement de manufacture
)niveau finition, la sumo écrase littéralement la steinhart, qui a une finition tres quelquonque.
j’ai eu les deux, je n’ai gardé que la sumo et ne regrette pas l’autre.
au fait, ma sumo aussi viens du fournisseur officiel de FAM
26 octobre 2013 à 23h55 #420002296842igricheff
MembreBonsoir,
Steinhart fait des montres à l’excellent RQP et à la finition très honnête (un verre Saphir de surcroit), mais elles n’ont pas d’âme. Ça viendra peut-être, ils ont quelques modèles originaux malheureusement peu réussis à mon goût pour l’instant.
Si tu cherches simplement un « outil », que le modèle te plait et que le côté Rolex-like ne te gêne pas, fonce.
Avec la Sumo (superbe en bleu) tu auras un excellent RQP, une finition extraordinaire dans sa gamme de prix, une âme et de l’authenticité. Un verre Saphir lui manque, le Hardlex est facilement rayable.
Je suis neutre ou presque, j’ai et j’aime les deux (Steinhart vintage military et sumo bleue). La Steinhart est une excellente toolwatch à qui les injures de la vie vont bien, mais je n’en achèterai pas d’autre.
Pour Seiko, entre autres, Stef est effectivement incontournable.
27 octobre 2013 à 14h44 #420002296843OpOw
Membre- ricolancia a écrit:
- aucun probleme…pour ma part je donnerai l’avantage au 6r15 (en plus un mouvement de manufacture
)
niveau finition, la sumo écrase littéralement la steinhart, qui a une finition tres quelquonque.
j’ai eu les deux, je n’ai gardé que la sumo et ne regrette pas l’autre.
au fait, ma sumo aussi viens du fournisseur officiel de FAM
J’ai pas eu la sumo entre les mains donc je ne sais pas si elle écrase la steinhart. Mais dire que cette dernière est d’une finition quelconque c’est ne pas être objectif. Tout le monde ici plébiscite la Longines Hydroconquest pour son excellent rqp et finition, mais la océan 1 fait au moins aussi bien!
Après le débat sur les montres hommage c’est un autre sujet. Mais question qualité elle est bien là.Sinon pour revenir au sujet à force de voir toutes ces seiko défiler sur le forum je commence de plus en plus à les apprécier. Il vas peut etre falloir que je m’y intéresse de plus prêt histoire de voir ce qu’elles donne réellement au poignet.
27 octobre 2013 à 15h01 #420002296844ricolancia
Membre- OpOw a écrit:
-
J’ai pas eu la sumo entre les mains donc je ne sais pas si elle écrase la steinhart. Mais dire que cette dernière est d’une finition quelconque c’est ne pas être objectif. Tout le monde ici plébiscite la Longines Hydroconquest pour son excellent rqp et finition, mais la océan 1 fait au moins aussi bien!
Après le débat sur les montres hommage c’est un autre sujet. Mais question qualité elle est bien là.
je ne peux pas croire que la ocean 1 soit au niveau d’une hydroconquest.
sur ma steinhart ocean, la matière lumineuse n’était pas centrée dans les indexes…quand on met plus de 300 euros dans une tocante on est en droit d’avoir une finition plus soignée. c’est le genre de détails qui me vaccine définitivement d’une marque, et je ne parle pas des problèmes d’étanchéité que j’ai connu avec ma montre.
alors dire que Steinhart vends des montres a un excellent RQP me fais doucement rigoler
27 octobre 2013 à 18h25 #420002296845diversion13
MembrePareil que Ricolancia : pour avoir eu une Steinhart, la finition n’est pas forcément au RdV : lunette branlante, index ressemblant à des décalcomanies, pompes trop proches du bout des cornes, aucune profondeur de cadran…au moins le Sumo a sa propre personnalité et une finition, Verre mis à part, bien meilleure.
J’ai revendu l’autre parce que j’en avais marre que ma femme et ma fille (et moi même) me disent : tiens, tu as mis ta fausse R…x ?
Du coup, j’ai assouvi ma CHI avec la Blumo puis, et surtout, la P.O, mais ça c’est une autre histoire.
27 octobre 2013 à 19h01 #420002296846OpOw
MembrePas de soucis de mon coté au niveau des index ou lunette. Bizarre
27 octobre 2013 à 20h54 #420002296847gégérs
MembreSi seiko reste ton choix , Stef tu contacteras.
28 octobre 2013 à 6h22 #420002296848Olivier1874
Membre‘Jour !!!
Si le prix en neuf de la Seiko te gêne un peu , les petites annonces ici même ainsi que sur le bar d’en face te permettront d’en faire l’acquisition à moindre coût car il en passe régulièrement.
Cordialement.
Oliv’5 novembre 2013 à 18h16 #420002296849fabi2A
MembreAvant de passer commande, j’ai vu cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=Ys3KUBpJNMo
Je me pose la question du mouvement 6r15 et de sa fluidité. J’ai l’impression qu’il saccade comparé à l’ETA.
Peut-être que je fais une fixette et que ça reste fluide mais bon je voulais votre avis.Je compte franchir le pas demain et après avoir hésité avec la Steinhart Ocean One, envisagé une Yema Submariner, une Certina Action Diver, je pense que le choix le plus judicieux sera la SUMO.
J’ai également peur quant à la solidité du bracelet et la qualité du hardlex comparé au Saphir.
A 400 €, je ne trouverais pas mieux façon.
D’avance merci pour vos avis de dernière minute avant ma commande de demain.
Je m’en vais mesurer mon poignet (15,5 ou 16cm à mon avis)
5 novembre 2013 à 18h29 #420002296850Barracuda
MembreNormal eta + fluide 28800 alternance/h càd 4Hz
6r15 21600 alternance/h 3Hz
plus la frequence est grande plus la fluidité du mouvement augmente.
encore mieux chez Zenith 36000/h càd 5Hz.Enfin la c ‘est hors budget
5 novembre 2013 à 18h37 #420002296851ricolancia
Membrela fluidité…ok c’est joli !! mais après ?
franchement 21600 alt/h ça ne saccade pas tant que ça. de plus la difference n’est pas flagrante face a un 28800alt/h
5 novembre 2013 à 18h39 #420002296852fabi2A
MembreMerci pour la précision

Je me demande si à l’oeil nu la différence entre le 6r15 et l’ETA est perceptible et si la fluidité de la trotteuse sur la Sumo est au rendez-vous, parce que sur les vidéos YouTube ça saccade un peu..
5 novembre 2013 à 18h40 #420002296853ricolancia
Membre- fabi2A a écrit:
- Merci pour la précision
Je me demande si à l’oeil nu la différence entre le 6r15 et l’ETA est perceptible et si la fluidité de la trotteuse sur la Sumo est au rendez-vous, parce que sur les vidéos YouTube ça saccade un peu..
je confirme que sur la video ça saccade plus qu’en live

la difference entre le 6R15 et l’ETA est perceptible mais infime
5 novembre 2013 à 18h59 #420002296854Barracuda
Membre5 novembre 2013 à 19h14 #420002296855Eric l
Membre- fabi2A a écrit:
- Merci pour la précision
Je me demande si à l’oeil nu la différence entre le 6r15 et l’ETA est perceptible et si la fluidité de la trotteuse sur la Sumo est au rendez-vous, parce que sur les vidéos YouTube ça saccade un peu..
Pour avoir comparer les deux vitesses , il faut regarder de près ou du moins avec attention.
Le 7S26 et le 8L35

Sur « www.chronograph »
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.