FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › SEIKO SPORT AUTOMATIC
- Ce sujet contient 44 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
djubai, le il y a 14 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
13 novembre 2011 à 3h03 #420001480864
Pifre
Membresalut
pas de risques qu’elles soient trop grosses pour ton poignet.
si tu fais de la plongée, mieux vaut prendre la skx, étanche à 200m et couronne vissée.
et si tu as le choix pour la skx, prends-la sur oyster
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)14 novembre 2011 à 3h00 #420001480873Pifre
Membre- djubai a écrit:
- jai déliberemment choisi la skx 013 par rapport à la skx007 pour la taille justement !
skx007 > skx013 d’après ce que j’ai lu !
en effet, c’est pour ça que je disais qu’il n’y avait pas de risque de trop grande taille pour toi.
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)14 novembre 2011 à 3h31 #420001480865Gizeh
MembreSalut
,
question de goût AMA,
pour 17cm de tour de poignet, la SKX007 est pour moi la limite à ne pas dépasser.
L’épaisseur de la montre est aussi à prendre en compte…Et n’oublions pas que la taille de la main et de l’avant bras jouent aussi !
14 novembre 2011 à 3h56 #420001480874philalille
MembreEn meme temps… Attention au "piege" : la longueur de corne a corne est aussi importante, sinon plus que le diametre… car si les cornes depassent du poignet, c’est ridicule, alors qu’une montre de relativement "gros" diametre avec des cornes relativement courtes passera beaucoup plus facilement sur un petit poignet.
Maintenant SKX 007 et 013. La 013 a la meme epaisseur que la 007, et surtout la meme longueur de corne a corne (45mm) ! Pour un diametre inferieur de 4mm (ce qui est tout a fait notable). Conclusion : la 013 est extremement mal proportionnee et a une apparence beaucoup plus epaisse relativement… et donc mal fichue (mais ce n’est que mon opinion). Et, surtout, elle ne fait pas plus petit reellement (a part pour son ouverture de cadran, reduite, et c’est certainement cela qui cloche), vu que la longueur de la montre est la meme ! A choisir, donc, il faut prendre une 007 sans crainte ! (j’en parle en connaissance de cause, puisque j’ai commence par acheter une 013 il y a deux ans et demi, pour m’apercevoir que quelque chose n’allait pas. J’avais peur des 42mm de la 007. Mais j’en ai commande une quand meme, pour voir, ne disant que je pourrais toujours la remiser dans un tiroir, et la, le coup de foudre, et finalement une montre qui tombe beaucoup mieux, et beaucoup mieux proportionnee et surtout qui… ne fait pas si gros que cela ! tout simplement, une fois de plus, parce qu’elle est relativement courte. Finalement c’est la 013 qui est dans un tiroir pour toujours, enfin jusqu’au jour ou j’aurais besoin de pieces de son mouvement pour reparer la 007
).14 novembre 2011 à 8h23 #420001480866panco
Membre- Gizeh a écrit:
- Salut
,
question de goût AMA,
pour 17cm de tour de poignet, la SKX007 est pour moi la limite à ne pas dépasser.
+1
14 novembre 2011 à 11h09 #420001480867djubai
Membre- Gizeh a écrit:
- Salut
,
question de goût AMA,
pour 17cm de tour de poignet, la SKX007 est pour moi la limite à ne pas dépasser.
L’épaisseur de la montre est aussi à prendre en compte…Et n’oublions pas que la taille de la main et de l’avant bras jouent aussi !
ok mais tu places la 29 apres ou avant cette limite à ne pas dépasser ?
Tu peux développer » taille de la main et de l’avant bras » ??
14 novembre 2011 à 11h11 #420001480868djubai
Membrejai déliberemment choisi la skx 013 par rapport à la skx007 pour la taille justement !
skx007 > skx013 d’après ce que j’ai lu !
14 novembre 2011 à 11h19 #420001480869Gizeh
Membre- djubai a écrit:
-
- Gizeh a écrit:
- Salut
,
question de goût AMA,
pour 17cm de tour de poignet, la SKX007 est pour moi la limite à ne pas dépasser.
L’épaisseur de la montre est aussi à prendre en compte…Et n’oublions pas que la taille de la main et de l’avant bras jouent aussi !
ok mais tu places la 29 apres ou avant cette limite à ne pas dépasser ?
Tu peux développer » taille de la main et de l’avant bras » ??
-Avant, comme sa grande sœur snzf17 de 41mm hors couronne,
contre 42,5mm pour une skx007.-Tu veux que je développes quoi ?
Si t’as de grosses mains et de gros avant bras, tu peux avec un 16,5 te permettre
une montre plus grosse, sans que ça fasse ridicule…14 novembre 2011 à 11h27 #420001480870djubai
Membre- Gizeh a écrit:
-
- djubai a écrit:
-
- Gizeh a écrit:
- Salut
,
question de goût AMA,
pour 17cm de tour de poignet, la SKX007 est pour moi la limite à ne pas dépasser.
L’épaisseur de la montre est aussi à prendre en compte…Et n’oublions pas que la taille de la main et de l’avant bras jouent aussi !
ok mais tu places la 29 apres ou avant cette limite à ne pas dépasser ?
Tu peux développer » taille de la main et de l’avant bras » ??
-Avant, comme sa grande sœur snzf17 de 41mm hors couronne,
contre 42,5mm pour une skx007.-Tu veux que je développes quoi ?
Si t’as de grosses mains et de gros avant bras, tu peux avec un 16,5 te permettre
une montre plus grosse, sans que ça fasse ridicule…
c’est parce qu’il m’est difficile de savoir ce que une montre rendra une fois au poignet ! dur de juger que sur photo !
merci en tout cas !
14 novembre 2011 à 11h52 #420001480871Gizeh
MembreJe vois !
Je dirais plutôt une SNZF17, pour la taille,
parce que la SNZF29 trop petite, est mal proportionnée (trop ramassée, trop épaisse) à mon goût.
Et puis une plongeuse ! c’est pas une montre aux dimensions discrètes par définition.Après si tu assumes la taille, la SKX007 c’est une montre de référence, qui en offre plus pour
un tarif quasi-équivalent.14 novembre 2011 à 12h45 #420001480872djubai
Membre- Gizeh a écrit:
- Je vois !
Je dirais plutôt une SNZF17, pour la taille,
parce que la SNZF29 trop petite, est mal proportionnée (trop ramassée, trop épaisse) à mon goût.
Et puis une plongeuse ! c’est pas une montre aux dimensions discrètes par définition.Après si tu assumes la taille, la SKX007 c’est une montre de référence, qui en offre plus pour
un tarif quasi-équivalent.
merci merci pour tout vais étudier tout ça !
15 novembre 2011 à 2h23 #420001480875Pifre
Membreintéressant à savoir, merci philafille
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)15 novembre 2011 à 11h16 #420001480876philalille
Membre- Pifre a écrit:
- intéressant à savoir, merci philafille
De rien !
mais c’est philaLille (et non pas a Filles… meme si j’aurais aime…
)16 novembre 2011 à 1h32 #420001480877teyo75
Membre- philalille a écrit:
- En meme temps… Attention au « piege » : la longueur de corne a corne est aussi importante, sinon plus que le diametre… car si les cornes depassent du poignet, c’est ridicule, alors qu’une montre de relativement « gros » diametre avec des cornes relativement courtes passera beaucoup plus facilement sur un petit poignet.
Maintenant SKX 007 et 013. La 013 a la meme epaisseur que la 007, et surtout la meme longueur de corne a corne (45mm) ! Pour un diametre inferieur de 4mm (ce qui est tout a fait notable). Conclusion : la 013 est extremement mal proportionnee et a une apparence beaucoup plus epaisse relativement… et donc mal fichue (mais ce n’est que mon opinion). Et, surtout, elle ne fait pas plus petit reellement (a part pour son ouverture de cadran, reduite, et c’est certainement cela qui cloche), vu que la longueur de la montre est la meme ! A choisir, donc, il faut prendre une 007 sans crainte ! (j’en parle en connaissance de cause, puisque j’ai commence par acheter une 013 il y a deux ans et demi, pour m’apercevoir que quelque chose n’allait pas. J’avais peur des 42mm de la 007. Mais j’en ai commande une quand meme, pour voir, ne disant que je pourrais toujours la remiser dans un tiroir, et la, le coup de foudre, et finalement une montre qui tombe beaucoup mieux, et beaucoup mieux proportionnee et surtout qui… ne fait pas si gros que cela ! tout simplement, une fois de plus, parce qu’elle est relativement courte. Finalement c’est la 013 qui est dans un tiroir pour toujours, enfin jusqu’au jour ou j’aurais besoin de pieces de son mouvement pour reparer la 007
).
Entierement d accord . J ai les deux et au debut j ai longuement hesite avec mon poignet de 17.5. Sans hesitation la 007 .La 013 est mal fichue, disproportionnee. Je pense que cette montre aurait du etre faite entierement avec des cotes qui lui auraie etees propres et non pas en rentrant des pieces de 007 dans une boite differente. Un peu comme acheter un pantalon trop court. Ca a beau etre un Burberry s il est trop court c est moche !
Un plongeuse ne doit pas se faire trop discrete a mon avis.
16 novembre 2011 à 1h39 #420001480878Pifre
Membreoups, désolé
depuis que je suis inscrit sur le forum, à chaque fois que je vois ton pseudo, je lis philafille
je vais faire attention maintenant.est-ce que tu peux nous poster quelques photos des deux montres côte à côte qu’on puisse se faire une idée ?
merci d’avance
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.