SEIKO SPORT AUTOMATIC

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › SEIKO SPORT AUTOMATIC

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 45)
  • Auteur
    Messages
  • #420001480864
    Pifre
    Membre

    salut

    pas de risques qu’elles soient trop grosses pour ton poignet.

    si tu fais de la plongée, mieux vaut prendre la skx, étanche à 200m et couronne vissée.

    et si tu as le choix pour la skx, prends-la sur oyster Wink

    _________________

    _________________
    quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)

    #420001480873
    Pifre
    Membre
    djubai a écrit:
    jai déliberemment choisi la skx 013 par rapport à la skx007 pour la taille justement !

    skx007 > skx013 d’après ce que j’ai lu !

    en effet, c’est pour ça que je disais qu’il n’y avait pas de risque de trop grande taille pour toi.

    _________________

    _________________
    quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)

    #420001480865
    Gizeh
    Membre

    Salut Chinois ,
    question de goût AMA,
    pour 17cm de tour de poignet, la SKX007 est pour moi la limite à ne pas dépasser.
    L’épaisseur de la montre est aussi à prendre en compte…

    Et n’oublions pas que la taille de la main et de l’avant bras jouent aussi !

    #420001480874
    philalille
    Membre

    En meme temps… Attention au "piege" : la longueur de corne a corne est aussi importante, sinon plus que le diametre… car si les cornes depassent du poignet, c’est ridicule, alors qu’une montre de relativement "gros" diametre avec des cornes relativement courtes passera beaucoup plus facilement sur un petit poignet.

    Maintenant SKX 007 et 013. La 013 a la meme epaisseur que la 007, et surtout la meme longueur de corne a corne (45mm) ! Pour un diametre inferieur de 4mm (ce qui est tout a fait notable). Conclusion : la 013 est extremement mal proportionnee et a une apparence beaucoup plus epaisse relativement… et donc mal fichue (mais ce n’est que mon opinion). Et, surtout, elle ne fait pas plus petit reellement (a part pour son ouverture de cadran, reduite, et c’est certainement cela qui cloche), vu que la longueur de la montre est la meme ! A choisir, donc, il faut prendre une 007 sans crainte ! (j’en parle en connaissance de cause, puisque j’ai commence par acheter une 013 il y a deux ans et demi, pour m’apercevoir que quelque chose n’allait pas. J’avais peur des 42mm de la 007. Mais j’en ai commande une quand meme, pour voir, ne disant que je pourrais toujours la remiser dans un tiroir, et la, le coup de foudre, et finalement une montre qui tombe beaucoup mieux, et beaucoup mieux proportionnee et surtout qui… ne fait pas si gros que cela ! tout simplement, une fois de plus, parce qu’elle est relativement courte. Finalement c’est la 013 qui est dans un tiroir pour toujours, enfin jusqu’au jour ou j’aurais besoin de pieces de son mouvement pour reparer la 007 Wink ).

    #420001480866
    panco
    Membre
    Gizeh a écrit:
    Salut Chinois ,
    question de goût AMA,
    pour 17cm de tour de poignet, la SKX007 est pour moi la limite à ne pas dépasser.

    +1

    #420001480867
    djubai
    Membre
    Gizeh a écrit:
    Salut Chinois ,
    question de goût AMA,
    pour 17cm de tour de poignet, la SKX007 est pour moi la limite à ne pas dépasser.
    L’épaisseur de la montre est aussi à prendre en compte…

    Et n’oublions pas que la taille de la main et de l’avant bras jouent aussi !

    ok mais tu places la 29 apres ou avant cette limite à ne pas dépasser ?

    Tu peux développer  » taille de la main et de l’avant bras  » ??

    #420001480868
    djubai
    Membre

    jai déliberemment choisi la skx 013 par rapport à la skx007 pour la taille justement !

    skx007 > skx013 d’après ce que j’ai lu !

    #420001480869
    Gizeh
    Membre
    djubai a écrit:
    Gizeh a écrit:
    Salut Chinois ,
    question de goût AMA,
    pour 17cm de tour de poignet, la SKX007 est pour moi la limite à ne pas dépasser.
    L’épaisseur de la montre est aussi à prendre en compte…

    Et n’oublions pas que la taille de la main et de l’avant bras jouent aussi !

    ok mais tu places la 29 apres ou avant cette limite à ne pas dépasser ?

    Tu peux développer  » taille de la main et de l’avant bras  » ??

    -Avant, comme sa grande sœur snzf17 de 41mm hors couronne,
    contre 42,5mm pour une skx007.

    -Tu veux que je développes quoi ? Incompréhensible
    Si t’as de grosses mains et de gros avant bras, tu peux avec un 16,5 te permettre
    une montre plus grosse, sans que ça fasse ridicule…

    #420001480870
    djubai
    Membre
    Gizeh a écrit:
    djubai a écrit:
    Gizeh a écrit:
    Salut Chinois ,
    question de goût AMA,
    pour 17cm de tour de poignet, la SKX007 est pour moi la limite à ne pas dépasser.
    L’épaisseur de la montre est aussi à prendre en compte…

    Et n’oublions pas que la taille de la main et de l’avant bras jouent aussi !

    ok mais tu places la 29 apres ou avant cette limite à ne pas dépasser ?

    Tu peux développer  » taille de la main et de l’avant bras  » ??

    -Avant, comme sa grande sœur snzf17 de 41mm hors couronne,
    contre 42,5mm pour une skx007.

    -Tu veux que je développes quoi ? Incompréhensible
    Si t’as de grosses mains et de gros avant bras, tu peux avec un 16,5 te permettre
    une montre plus grosse, sans que ça fasse ridicule…

    c’est parce qu’il m’est difficile de savoir ce que une montre rendra une fois au poignet ! dur de juger que sur photo !

    merci en tout cas !

    #420001480871
    Gizeh
    Membre

    Je vois !
    Je dirais plutôt une SNZF17, pour la taille,
    parce que la SNZF29 trop petite, est mal proportionnée (trop ramassée, trop épaisse) à mon goût.
    Et puis une plongeuse ! c’est pas une montre aux dimensions discrètes par définition.

    Après si tu assumes la taille, la SKX007 c’est une montre de référence, qui en offre plus pour
    un tarif quasi-équivalent.

    #420001480872
    djubai
    Membre
    Gizeh a écrit:
    Je vois !
    Je dirais plutôt une SNZF17, pour la taille,
    parce que la SNZF29 trop petite, est mal proportionnée (trop ramassée, trop épaisse) à mon goût.
    Et puis une plongeuse ! c’est pas une montre aux dimensions discrètes par définition.

    Après si tu assumes la taille, la SKX007 c’est une montre de référence, qui en offre plus pour
    un tarif quasi-équivalent.

    merci merci pour tout vais étudier tout ça !

    #420001480875
    Pifre
    Membre

    intéressant à savoir, merci philafille Chinois

    _________________

    _________________
    quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)

    #420001480876
    philalille
    Membre
    Pifre a écrit:
    intéressant à savoir, merci philafille Chinois

    De rien ! Wink mais c’est philaLille (et non pas a Filles… meme si j’aurais aime… Rolling Eyes )

    #420001480877
    teyo75
    Membre
    philalille a écrit:
    En meme temps… Attention au « piege » : la longueur de corne a corne est aussi importante, sinon plus que le diametre… car si les cornes depassent du poignet, c’est ridicule, alors qu’une montre de relativement « gros » diametre avec des cornes relativement courtes passera beaucoup plus facilement sur un petit poignet.

    Maintenant SKX 007 et 013. La 013 a la meme epaisseur que la 007, et surtout la meme longueur de corne a corne (45mm) ! Pour un diametre inferieur de 4mm (ce qui est tout a fait notable). Conclusion : la 013 est extremement mal proportionnee et a une apparence beaucoup plus epaisse relativement… et donc mal fichue (mais ce n’est que mon opinion). Et, surtout, elle ne fait pas plus petit reellement (a part pour son ouverture de cadran, reduite, et c’est certainement cela qui cloche), vu que la longueur de la montre est la meme ! A choisir, donc, il faut prendre une 007 sans crainte ! (j’en parle en connaissance de cause, puisque j’ai commence par acheter une 013 il y a deux ans et demi, pour m’apercevoir que quelque chose n’allait pas. J’avais peur des 42mm de la 007. Mais j’en ai commande une quand meme, pour voir, ne disant que je pourrais toujours la remiser dans un tiroir, et la, le coup de foudre, et finalement une montre qui tombe beaucoup mieux, et beaucoup mieux proportionnee et surtout qui… ne fait pas si gros que cela ! tout simplement, une fois de plus, parce qu’elle est relativement courte. Finalement c’est la 013 qui est dans un tiroir pour toujours, enfin jusqu’au jour ou j’aurais besoin de pieces de son mouvement pour reparer la 007 Wink ).

    Entierement d accord . J ai les deux et au debut j ai longuement hesite avec mon poignet de 17.5. Sans hesitation la 007 .La 013 est mal fichue, disproportionnee. Je pense que cette montre aurait du etre faite entierement avec des cotes qui lui auraie etees propres et non pas en rentrant des pieces de 007 dans une boite differente. Un peu comme acheter un pantalon trop court. Ca a beau etre un Burberry s il est trop court c est moche !

    Un plongeuse ne doit pas se faire trop discrete a mon avis.

    #420001480878
    Pifre
    Membre

    oups, désolé confiused

    depuis que je suis inscrit sur le forum, à chaque fois que je vois ton pseudo, je lis philafille Incompréhensible je vais faire attention maintenant.

    est-ce que tu peux nous poster quelques photos des deux montres côte à côte qu’on puisse se faire une idée ?

    merci d’avance Chinois

    _________________

    _________________
    quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 45)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.