- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 2 mois.
-
Messages
-
Tout à fait au niveau pratique le rubber est supérieur. Mon questionnement est davantage esthétique.
Coté esthétique,l’acier est beaucoup plus classe et cool.
J’ai une spb143 et je n’arrive pas à enlever le bracelet pour y mettre un nato ou un tropic.Elle est très confortable avec l’acier d’origine.
Les deux !
Je dirais même les trois (un cuir, un rubber et un acier), c’est ce que j’ai fait avec ma 147 et j’alterne selon les envies, les lieux et les saisons.Je viens d’acquérir 3 nouvelles Seiko (un effet secondaire du vaccin
).
Une 147 acheté chez un AD et une 149 à un sympathique FAM.
Concernant la 147 pas de dilemme, elle n’est proposée que sur un caoutchouc noir que je trouve agréable au porté et de qualité.
Par contre j’ai le choix pour le modèle 149 : soit l’acier, soit le caoutchouc bleu.
En parcourant sur les photos sur Instagram, je trouve que le caoutchouc met davantage en valeur le boîtier, notamment la « découpe » de l’entre corne. Je vais la laisser pour l’instant sur le caoutchouc surtout que je possède aussi une Turtle Padi qui est sur acier.
Je sollicite donc vos avis éclairés : êtes-vous acier ou caoutchouc et pourquoi ?
Merci par avance
Bonne journéeJ’ai pas la montre, mais je compte bien me prendre la 143 d’ici peu, pour moi la question est vite répondu, pas de micro réglage sans outil = pas de bracelet acier, j’en fait maintenant une condition non négociable pour le port de mes montres.
J’alterne sur ma 147 (j’ai acheté l’acier à part).
Mais c’est plutot 80% acier et 20% rubber.
Le rubber est trop long je trouve, je n’aime pas trop ça.
J’ai la 143 que j’alterne entre un acier et un rubber « Chocolate bar » de chez Uncle Seiko. J’aime beaucoup la config rubber, notamment pour l’été, mais je trouve que sur acier, comme on le voit sur l’avatar d’Atchoouuummmm, la montre en jette beaucoup, beaucoup plus. D’autant que je le trouve de très bonne qualité.
De toute façon tu aurais tord de te priver d’alterner avec cette montre, vu la facilité avec laquelle on passe de l’un à l’autre. Pense juste à scotcher tes cornes quand tu repasses sur l’acier pour éviter de les rayer avec les pompes.
J’ai la 143 que j’alterne entre un acier et un rubber « Chocolate bar » de chez Uncle Seiko. J’aime beaucoup la config rubber, notamment pour l’été, mais je trouve que sur acier, comme on le voit sur l’avatar d’Atchoouuummmm, la montre en jette beaucoup, beaucoup plus. D’autant que je le trouve de très bonne qualité.
De toute façon tu aurais tord de te priver d’alterner avec cette montre, vu la facilité avec laquelle on passe de l’un à l’autre. Pense juste à scotcher tes cornes quand tu repasses sur l’acier pour éviter de les rayer avec les pompes.
hello !
pour moi avec ma diver c’est :
le rubber pour toutes les activités sports
l’acier à la ville et pour chiller à la plage ou la piscinePour ma part et après plusieurs essais, je préfère la mienne sur son bracelet acier.
__________________________________
Tudor FXD US NavyMa 149 est en permanence sur le caoutchouc bleu gris fourni.
Certes, il est un peu long mais esthétiquement il n’y a pas photo pour moi, la 149 devient banale sur acier alors qu’elle se magnifie avec son rubber bleu gris dont la couleur matche parfaitement avec le cadran.
Ma 207 est d’ailleurs également en permanence sur son rubber vert pour les mêmes raisons.
Il faut dire aussi qu’une telle qualité de conception est rare pour des bracelets caoutchouc, leur couleur matche parfaitement avec les cadrans et l’aspect tressé extérieur est splendide.
Il faut également rajouter que la boucle et le passant sont splendides et d’une finition exemplaire.
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!J’ai résolu mon problème : 149 sur caoutchouc et la récente MM300 que je viens d’acquérir (à un sympathique Forumeur) sur acier.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.