- Ce sujet contient 94 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
Mouvement ZS26, montre toujours en vente actuellement aux USA (et uniquement la bas), fabriqué en Malaisie!
Le mouvement de ma 7002 est également fabriqué en Malaisie…
Tu pourrais nous mettre une photo du ZS26 que l’on puisse comparer?
__________________________________
Il faut laisser le temps au temps…- ft1000mp a écrit:
-
- FRED2808 a écrit:
- Mouvement ZS26, montre toujours en vente actuellement aux USA (et uniquement la bas), fabriqué en Malaisie!
- libellule70 a écrit:
- Tu pourrais nous mettre une photo du ZS26 que l’on puisse comparer?
Mouvement 7s26
Oui, pardon
- FRED2808 a écrit:
- Mouvement ZS26, montre toujours en vente actuellement aux USA (et uniquement la bas), fabriqué en Malaisie!
- libellule70 a écrit:
- Tu pourrais nous mettre une photo du ZS26 que l’on puisse comparer?
Mouvement 7s26
Ok
C’est pour ça que je ne trouvais pas
__________________________________
Il faut laisser le temps au temps…Je possède 3 plongeuses Seiko. Malgré la finition/Mouvement largement un cran au-dessus pour ma Sumo, j’apprécie toujours autant mes petites skx qui restent très attachantes. Pour l’anecdote, j’avais revendu ma skx009 après avoir achété ma Sumo, 6 mois après j’ai replongé pour la pepsi
C’est touchant, ce déterrage : on lit en page 1 (2008) « Je n’en reviens toujours pas d’avoir ce niveau de finition pour 300 euros » (en parlant de la Sumo).
6 ans après on est quand-même au double en prix tarif…
c’est vrai que sur beaucoup de modèle, plus on attend, plus on paie cher et c’est valable la majorité de mes prochaines CHI
- BlD’S a écrit:
- c’est vrai que sur beaucoup de modèle, plus on attend, plus on paie cher et c’est valable la majorité de mes prochaines CHI
C’est surtout valable chez Rolex
- freddy.lombard a écrit:
- Oui, c’est vrai qu’il y a cette MM dont on parle longuement sur le fil ad hoc.
Il est difficile de quantifier le ratio prix et le ratio satisfaction du client (et/ou qualités intrinsèques de la montre).
Je défends Seiko, c’est certain; la MM je la trouve très belle mais ce titane et cette légèreté ne sont pas ma tasse de thé (toujours question de goût : je préfère une moto en bonne vieille ferraille qui se traîne à un bolide moderne en plastique et alliages divers).
Sur le plan fiabilité, solidité et qualités de finition il semble que la Marine Master ait de bons arguments.
Après on peut disserter à l’infini sur l’image que l’on a de Seiko et de Rolex, deux manufactures réputées avec leurs qualités respectives.
Le rapport de prix entre la Sub sans date acier et la MM est-il si important ? Il semble que l’on parle d’un ratio 2,5 à 2, non ?
La marinemaster n’est pas en titane mais en acier et est d’ailleurs assez lourde, plus de 200 grammes! (tu confonds avec la shogun)!
Une marinemaster coute 2000€ et une submariner date (puisque la seiko a la date) coûte entre 6800 et 6900€.
Après tu peux trouver des anciennes sub sans date neuves un peu au dessus de 4000€ (mais bon, je ne les compare pas puisque la seiko à une complication supplémentaire avec la date).
- tend a écrit:
- Je possède 3 plongeuses Seiko. Malgré la finition/Mouvement largement un cran au-dessus pour ma Sumo, j’apprécie toujours autant mes petites skx qui restent très attachantes. Pour l’anecdote, j’avais revendu ma skx009 après avoir achété ma Sumo, 6 mois après j’ai replongé pour la pepsi
Elle fait massive la Sumo à côté des skx
…..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.