- Ce sujet contient 371 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
- joseph.996 a écrit:
- est ce qu’on verrai de l’exterieur la difference entre une MM avec le 8L35 et une MM hypotetique en 6R15 ?
On le verrai immédiatement via la fluidité de l’aiguille des secondes car le 6R15 est un mouvement qui a une fréquence de 21 600 alternances / heure alors que le 8L35 a une fréquence de 28 800 alternances / heure.
oui, merci panco
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)- joseph.996 a écrit:
- la question pour moi est qu’elle est l’amelioration par raport à un 6r15 qui justifie la différence de prix ?
est ce qu’on verrai de l’exterieur la difference entre une MM avec le 8L35 et une MM hypotetique en 6R15 ?
La différence de fréquence et de fluidité de l’aiguille des secondes est immédiatement visible.
Il y a aussi les variations jour/nuit, ou plutôt montre portée/au repos. Elles sont nettes sur le 6R15 (j’ai deux Sumo) et imperceptibles sur le 8L35. Donc le mouvement de la MM300 est bien plus stable que celui de la Sumo.
Mais au final, ma MM300 n’est pas particulièrement plus précise que mes Sumo. Elle est à +10 s/j. J’ai même une Sumo qui tourne à +1 s/j !
A mon avis, la seule chose qui manque à la MM300 sont les ajustements
- stef a écrit:
- Pour info, la MMaster ne sera dispo en France
chez les ADSeiko qu’en octobre.
Merci Stef pour cette info
- joseph.996 a écrit:
- Elle est vendu en france environ 2300 euros
Avec certitude, cela sera moins de 2000 €
- hsarazin a écrit:
-
Est-ce que j’ai écrit çà? J’ai donné deux exemples dans mon post: SINN série U et BREITLING Superocean Steelfish. Qu’est ce que Rolex vient faire là dedans?
J’aurais aussi pu donner la Stowa Prodiver COSC à 1300 €, même si je n’aime pas la boite trop carrée et la surface de la lunette inclinée vers le verre.
Alors reste cool et arrête de m’agresser. Des Seiko, çà fait 20 ans que j’en ai. Je sais que c’est pas de la daube.
Je dis juste que la Marine Master me semble mal placée en terme de tarif et que Seiko ajuste mal ses calibres automatiques, constat basé sur ma propre expérience ainsi que sur celle de possesseurs de ladite Marine Master.
J’ai le droit d’exprimer un avis non? Ou peut être qu’un forum c’est pas fait pour çà?
salut hsarazin
si je peux me permettre, et sans t’agresser le moins du monde, je pense que luc62 a juste voulu dire que la MM n’était pas la seule montre de qualité à un prix que certains peuvent juger excessif et qu’il pense qu’il en est de même de la sub mais tout le monde (ou presque) la veut.
et bien entendu ton avis est à sa place sur ce forum
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)Justement je trouve le positionnement traifaire pas trop mauvais car une plongeuse étanche à 300m avec un mouvement de mannufacture, une lunette qui n’est pas basique/en acier, un bracelet acier parfaitement adapté à la plongée et une excellente finition il n’y a presque pas de concurrence sur le marché…et une montre respectant les normes COSC encore moins.
Après c’est sûr qu’elle a des défauts mais je pense qu’il faut prendre la MM 300 comme une vraie montre de plongée pro et pas forcément comme une desk diver standard.
- KLR a écrit:
- Justement je trouve le positionnement traifaire pas trop mauvais car une plongeuse étanche à 300m avec un mouvement de mannufacture, une lunette qui n’est pas basique/en acier, un bracelet acier parfaitement adapté à la plongée et une excellente finition il n’y a presque pas de concurrence sur le marché…et une montre respectant les normes COSC encore moins.
Après c’est sûr qu’elle a des défauts mais je pense qu’il faut prendre la MM 300 comme une vraie montre de plongée pro et pas forcément comme une desk diver standard.
Tout à fait !
- hsarazin a écrit:
- J’aurais aussi pu donner la Stowa Prodiver COSC à 1300 €, même si je n’aime pas la boite trop carrée et la surface de la lunette inclinée vers le verre.
Oui, sauf que la Prodiver (excellente montre par ailleurs), se contente d’un 2824, d’une lunette en acier et d’un finition globalement inférieure à la MM300 (cf. les aiguilles et index par exemple). Quant au bracelet Stowa, je ne sais pas dans quelle mesure il est ajustable facilement.
De mon point de vue la MM n’a pas de concurrente à prestation équivalente à 1990€.
Après je peux comprendre que si la précision est le critère essentiel d’achat on se tourne vers une autre marque…
- hsarazin a écrit:
- Nonobstant les qualités intrinsèques de la montre, je trouve le positionnement tarifaire assez curieux..
C’est cher pour une réédition, même très cher. Un ami proche en a acheté une au Seiko Center il y a mantenant presque 1 an et il est assez déçu: rayures sur le hardlex, dérive journalière de 9-10 s/j (quand même…), d’autant plus gênante qu’avec la construction monobloc de la boite, faut tout sortir pour l’ajuster donc SAV Seiko obligatoire. Je note que c’est aussi le cas du modèle de Jimve donc il n’y a pas de hasard.
On est sur les tarifs d’une SINN U2 (par exemple) et pas très loin de certaines plongeuses Breitling genre Steelfish (j’aime pas le look pour ma part mais çà reste de la top qualité quoi qu’on en dise). Même en tant que Seikophile, je ne suis pas loin de penser que la Marine Master à plus de 2000 € ne tient pas la comparaison en terme de rapport Q/P.
Au delà, je m’interroge quand même sur les réglages que Seiko fait en usine sur ses montres mécaniques. J’ai eu une diver 200 qui prenait 10 s/j neuve, ramenée à +2s par mon horloger de quartier et idem pour ma Sumo qui est maintenant stabilisée à -2 s/j, toujours après intervention dudit horloger (et contrôle d’étanchéité évidemment puisqu’elle va sous l’eau). Mais ce qui peut être accepté (et encore quand on compare à Orient..) pour des montres de 500 € ne l’est plus avec la Marine Master, de mon point de vue.
Livrer une montre non ajustée à 2200€ c’est très limite…
Pas taper hein, c’est juste mon avis.
Pourquoi tu crois qu’une Rolex sub a plus de 6000 euros c’est mieux coté tarif ?
- Luc 62 a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- Nonobstant les qualités intrinsèques de la montre, je trouve le positionnement tarifaire assez curieux..
C’est cher pour une réédition, même très cher. Un ami proche en a acheté une au Seiko Center il y a mantenant presque 1 an et il est assez déçu: rayures sur le hardlex, dérive journalière de 9-10 s/j (quand même…), d’autant plus gênante qu’avec la construction monobloc de la boite, faut tout sortir pour l’ajuster donc SAV Seiko obligatoire. Je note que c’est aussi le cas du modèle de Jimve donc il n’y a pas de hasard.
On est sur les tarifs d’une SINN U2 (par exemple) et pas très loin de certaines plongeuses Breitling genre Steelfish (j’aime pas le look pour ma part mais çà reste de la top qualité quoi qu’on en dise). Même en tant que Seikophile, je ne suis pas loin de penser que la Marine Master à plus de 2000 € ne tient pas la comparaison en terme de rapport Q/P.
Au delà, je m’interroge quand même sur les réglages que Seiko fait en usine sur ses montres mécaniques. J’ai eu une diver 200 qui prenait 10 s/j neuve, ramenée à +2s par mon horloger de quartier et idem pour ma Sumo qui est maintenant stabilisée à -2 s/j, toujours après intervention dudit horloger (et contrôle d’étanchéité évidemment puisqu’elle va sous l’eau). Mais ce qui peut être accepté (et encore quand on compare à Orient..) pour des montres de 500 € ne l’est plus avec la Marine Master, de mon point de vue.
Livrer une montre non ajustée à 2200€ c’est très limite…
Pas taper hein, c’est juste mon avis.
Pourquoi tu crois qu’une Rolex sub a plus de 6000 euros c’est mieux coté tarif ?
Est-ce que j’ai écrit çà? J’ai donné deux exemples dans mon post: SINN série U et BREITLING Superocean Steelfish. Qu’est ce que Rolex vient faire là dedans?
J’aurais aussi pu donner la Stowa Prodiver COSC à 1300 €, même si je n’aime pas la boite trop carrée et la surface de la lunette inclinée vers le verre.
Alors reste cool et arrête de m’agresser. Des Seiko, çà fait 20 ans que j’en ai. Je sais que c’est pas de la daube.
Je dis juste que la Marine Master me semble mal placée en terme de tarif et que Seiko ajuste mal ses calibres automatiques, constat basé sur ma propre expérience ainsi que sur celle de possesseurs de ladite Marine Master.
J’ai le droit d’exprimer un avis non? Ou peut être qu’un forum c’est pas fait pour çà?
Nonobstant les qualités intrinsèques de la montre, je trouve le positionnement tarifaire assez curieux..
C’est cher pour une réédition, même très cher. Un ami proche en a acheté une au Seiko Center il y a mantenant presque 1 an et il est assez déçu: rayures sur le hardlex, dérive journalière de 9-10 s/j (quand même…), d’autant plus gênante qu’avec la construction monobloc de la boite, faut tout sortir pour l’ajuster donc SAV Seiko obligatoire. Je note que c’est aussi le cas du modèle de Jimve donc il n’y a pas de hasard.
On est sur les tarifs d’une SINN U2 (par exemple) et pas très loin de certaines plongeuses Breitling genre Steelfish (j’aime pas le look pour ma part mais çà reste de la top qualité quoi qu’on en dise). Même en tant que Seikophile, je ne suis pas loin de penser que la Marine Master à plus de 2000 € ne tient pas la comparaison en terme de rapport Q/P.
Au delà, je m’interroge quand même sur les réglages que Seiko fait en usine sur ses montres mécaniques. J’ai eu une diver 200 qui prenait 10 s/j neuve, ramenée à +2s par mon horloger de quartier et idem pour ma Sumo qui est maintenant stabilisée à -2 s/j, toujours après intervention dudit horloger (et contrôle d’étanchéité évidemment puisqu’elle va sous l’eau). Mais ce qui peut être accepté (et encore quand on compare à Orient..) pour des montres de 500 € ne l’est plus avec la Marine Master, de mon point de vue.
Livrer une montre non ajustée à 2200€ c’est très limite…
Pas taper hein, c’est juste mon avis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.