- Ce sujet contient 371 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
salut les seikophiles
je me ballade un peu chez vous et j’ai une ‘tite question concernant cette MM
vu la construction monobloc de la boîte où faire faire une révision???
obligé de l’envoyer au Japon
Super montre !!!
Un jour peut etre !!!! 
__________________________________
Pour ceux qui vont chercher midi à 14h, la minute de vérité risque de se faire attendre longtemps. (Pierre Dac )
Philippemoi, j’aimerai bien la voir portée mais sans gros plan pour me rendre compte de la taille.
__________________________________
Collection de 6309 plongée et autres plus modernes (SBDX001, SKX007, SNZF15K2, 7T32)Voila ce que cela donne sur la bête.
la bête = français moyen.
Très moyen diront certains ,mais c’est un autre débat….De moins près
De plus loin
ah ouai.
….sacrée presence.Merci pour la photo, on se rends bien mieux compte de l’effet qu’elle donne dans ces conditions. Elle est magnifique
__________________________________
Collection de 6309 plongée et autres plus modernes (SBDX001, SKX007, SNZF15K2, 7T32)Pour moi, la MM300 c’est:
+ pour la qualité de la lunette (même ++
);
+ pour la finition du cadran et des index cerclés,
+ pour l’extension plongée.– pour le réglage du mouvement en sortie d’usine (bof bof, on est souvent loin d’un ETA COSC type Omega ou Breitling, les +10/12 s/j étant monnaie courante selon les propriétaires que je connais);
– pour l’intégration ratée du bracelet acier à la boite (là encore, c’est un détail mais l’ajustement, ou plutôt l’alignement avec les cornes, laisse clairement à désirer sur le photos);
— pour un hardlex indécent sur une montre à 2000 €.Au final, une bonne montre de plongée pour les pro certainement mais les suisses et Sinn font bien mieux pour à peine plus cher. Pour ma part, j’ai essayé la bête au SC mais pas acheté.
Dommage que Seiko ne règle pas ces petits détails comme l’ajustement systématique du calibre et l’installation d’un saphir. Elle serait alors parfaite.
- kriscbr a écrit:
-
- dethomaso a écrit:
- depuis quand Breitling fait dans la qualité? C’est plutot dans la dorure tape à l’oeil…. Je ne pense pas que ce soit une marque à prendre comme reference…
hsarazin parle de solidité de saphir, pas de référence horlogère…
Ah ok…
Pour ma part, hyper content d’avoir bazarder la mienne.
__________________________________
Collection de 6309 plongée et autres plus modernes (SBDX001, SKX007, SNZF15K2, 7T32)Ce coté brut axé sur l’usage professionnel ne me gêne pas.
Pas d’objection majeure sur les + et les –
Je trouve le jugement sur le calibre un peu sévère.
Le 8L35 ne bénéficie certes pas du réglage grand seiko.
C’est toutefois un calibre ayant une certaine noblesse .Au final c’est le gout et l’envie qui emporte la décision.
C’est le coté irrationnel ,le coup de coeur…Pour ma part,je ne regrette pas mon choix.
- birdynamnam a écrit:
- Ce coté brut axé sur l’usage professionnel ne me gêne pas.
Pas d’objection majeure sur les + et les –
Je trouve le jugement sur le calibre un peu sévère.
Le 8L35 ne bénéficie certes pas du réglage grand seiko.
C’est toutefois un calibre ayant une certaine noblesse .Au final c’est le gout et l’envie qui emporte la décision.
C’est le coté irrationnel ,le coup de coeur…Pour ma part,je ne regrette pas mon choix.
Je ne pouvais pas dire mieux
Sauf qu’il ne faut pas oublier certaines choses :
– On est loin d’une Omega ou Breitling question budget
– calibre maison
– finition exemplaire
– le hardlex reste un choix technique Pour en revenir sur le choix du verre.
Je voulais rajouter cette petite image :
On voit ,je l’espère clairement,que la lunette déborde et protège le verre.
Celui-ci est bombé mais ne dépasse pas la lunette.
Bon,je sais que selon la loi de murphy : si le verre doit se rayer il se rayera et de la pire façon ….Il est sympa quand même ce cadran…
(c’est tout chaud de ce matin)
laurent
Déjà 2 ans ans que je possède la mienne, très satisfait.
En fait, j’oriente depuis ma «collection» vers les montres de plongée Seiko.Quel que soit la montre, quel que soit l’objet il y aura toujours des choix techniques, esthétiques à discuter.
Une petite photo pour la route
G.Je lorgne toujours sur ce topic, ce qui n’est pas bon pour moi.
Pour le verre, je porte une Sumo tous le jours depuis presque deux ans. Il n’est pas raye (il y a des rayures vraiment légères, qu’on ne distingue que sous un éclairage particulier) et sinon, un tout petit poc, pareil vraiment pas visible. Donc pour moi, le verre passe bien les années. Si c’est le cas pour une Sumo, tout pareil pour un MM300 je pense.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.