- Ce sujet contient 371 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
- spacekangoo a écrit:
- j’avais cru comprendre que le poids etait entre 200g et 230g … fonction du nombre de maillons sur le bracelet
J’ai mis la mienne sur un silicone à déployante : le tout pèse 185 g.
Le bracelet d’origine fait 80 g avec tous ces maillons.
J’estime le bracelet silicone à 30 g environ.Conclusion : plus ou moins 235 g de poids total.
Bientôt un an que je la porte et mon bras gauche ne me paraît pas plus musclé qu’avant. Zut ! Il va falloir en mettre une deuxième.
merci stef
donc pas si lourde que ça finalement
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)- Jimve a écrit:
- Bientôt un an que je la porte et mon bras gauche ne me paraît pas plus musclé qu’avant. Zut ! Il va falloir en mettre une deuxième.
c’est pour ça que je porte la spork au bras gauche, pour équilibrer la musculature de mon bras droit avec lequel je joue ….. au ping-pong
hep, j’en vois qui rigolent au fond là-bas ….
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)En regardant de plus près, on se rend compte que la finition des aiguilles est moyenne sur la tranche
Et que la police de caractères Seiko est beaucoup plus complexe qu’on l’imaginait sans loupe !
Sinon quelques remarques:
La sensation quand on visse la couronne n’est pas très agréable, on se demande si l’on n’est pas en train de foirer le filetage, mais finalement, non…
La montre est plutôt précise (+4s/jour) et peu sensible à la position.
La date passe d’un coup à minuit pile (et vraiment pile !)
Le prix semble augmenter rapidement. En quelques mois chez Seiya Japan il est passé de 1600€ à près de 2000€ (idem pour les revendeurs eBay). J’ai du mal à imaginer qu’il reste à 1999 chez Seiko France pour les prochains arrivages…
- gsuser a écrit:
- En regardant de plus près, on se rend compte que la finition des aiguilles est moyenne sur la tranche
seulement quelques interventions, mais de bonne facture, l’oeil est aiguisé
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)J’ai pas fait gaffe à l’enseigne
C’était du côté de la Rue de la BoursePar contre je me souviens exactement du prix : 2250€
- Jimve a écrit:
- Question subsidiaire : quel matos pour ta photo-macro ? Juste un apn ?
Un Nikon D90 avec un 90 macro Tamron, sinon le Lumix LX5 sans aller aussi loin est vraiment bien et me sert autant
- proto*bruno a écrit:
- C’est plus un appareil photo,c’est un microscope!
C’est juste un crop d’une macro du Tamron
- Jimve a écrit:
- Quand j’ai vu ta photo, j’ai vite zieuté les aiguilles de la mienne (grossissement 10 et 15 x).
Du coup j’ai regardé mes autres montres aussi
Finalement, Rolex fait un peu mieux 
- gsuser a écrit:
- Un Nikon D90 avec un 90 macro Tamron, sinon le Lumix LX5 sans aller aussi loin est vraiment bien et me sert autant
J’ai aussi un Lumix dont l’optique Leica est une merveille ! Il m’a servi pour ma revue de la MM300 (et hop, une p’tite auto-promo !).
- gsuser a écrit:
-
- Jimve a écrit:
- Quand j’ai vu ta photo, j’ai vite zieuté les aiguilles de la mienne (grossissement 10 et 15 x).
Du coup j’ai regardé mes autres montres aussi
Finalement, Rolex fait un peu mieux
Tu devrais faire le même grossissement sur la rolex que sur la mm 300 car je pense que le bord des aiguilles n’est pas folichon . Puis pour 3 fois le prix de la MM rolex peut faire mieux . De toute facon la MM reste un outil pro . Celui qui ne l’aime pas ne l’achete pas et c’est tout . Ceci n’est que mon avis .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.