- Ce sujet contient 24 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 3 mois.
-
Messages
-
Merci phipessac, il me semble avoir lu plusieurs personnes les conseillant en effet.
Je viens de leur envoyer un message
On parle dans le vide sans savoir l’amplitude et le beat error.
Cependant c’est vrai que parfois c’est possible de faire tenir l’heure à une montre qui demande sérieusement une révision, pour exemple j’ai une 6139 doctor neuve qui n’a jamais été portée/révisée et j’arrive à lui faire tenir parfaitement l’heure malgré ses 120/130 d’amplitude. Je ne l’utilise pas donc je la laisse comme ça mais le jour où je décide de l’utiliser elle ira en révision avant.
Pour ce modèle par exemple on parle d’un 6R15, mouvement particulièrement capricieux qui demande une révision justement dès qu’on arrive vers les 8/10ans… Je sais bien j’ai eu ce modèle et Seiko avait remplacé le mouvement plutôt que de le réviser. J’ai eu énormément de 6R15 et 80% on eu des révisions avant les 10ans et c’était nécessaire !__________________________________
Seiko Le 6R15 est effectivement parfois capricieux, mais une révision n’y change pas grand chose, c’est la conception qui fait parfois défaut (d’où une précision moyenne et inconstante).
C’est une des raisons pour laquelle le 6R35 l’a remplacé.J’ai eu, et j’ai encore, pas mal de 6R15, aucune n’a été révisée et tout se passe bien
Bon, j’avoue ne pas être trop à cheval sur la précision, même si 1mn par jour commencerait à m’embêter moi aussi …__________________________________
ΩUne dérive de 60s est facilement rattrapable par réglage de la raquette, la révision n’est pas obligatoire, c’est juste un choix …
__________________________________
ΩÇa ne vaut surement pas grand-chose, mais je me suis amusé à calculer la dérive avec le micro du téléphone + une application et ça donne une dérive encore plus importante.
- phipessac a écrit:
- ça commence à faire beaucoup ! si tu veux je peux te la passer au timegrapher
pour une mesure plus précise (je suis sur Pessac).
C’est super gentil de ta part !
Mais je pense que je vais passer par une révision ce sera plus raisonnable.
J’ai contacte GMT mais ils sont en vacances à priori.
J’ai vu aussi qu’il y avait « le pole horloger » à Mérignac je vais peut être voir avec eux.
- yoli a écrit:
- Qui a parlé d’accentuation ?
Une dérive indique juste un mouvement qui a besoin d’un réglage (je ne parle pas de choses particulières comme un choc ou autre).
Une montre de 9 ans n’a pas obligatoirement besoin d’une révision.
Je crois que tu ne connais pas les 6r15 pour dire ça.
Une dérive »normale » de la marche moyenne n’a rien d’inquiétant en soit, mais passé la minute a minima vérifier par un pro avant de régler ça n’importe comment en s’improvisant horloger (j’ai de tout,raquette à l’ouest,porte piton idem,quand ce n’est pas un balancier qui a morflé).
Pour résumer,une montre de 9 ans n’a pas obligatoirement besoin d’une révision, c’est majoritairement vrai,mais quand elle présente des signes de faiblesse,si, malheureusement.Ca reste de la mécanique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.