- Ce sujet contient 11 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Une Kinetic n’est pas comparable à une quartz traditionnelle, car la durée de vie est normalement de 10 ou 20 ans avant d’intervenir.
Ceci dit, une automatique c’est bien ne serait ce que pour la fluidité de la trotteuse.
Après, tout est une question de goût et de ressenti
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe GeluckBonsoir,
j ai acheté ma première Breitling automatique en 1993 à cause d’une pub dans Match qui disait grosso modo " où acheter une pile pour sa montre un dimanche au pole nord…"
Depuis je n ai que des montres mécaniques…
Une quartz est toujours prete sauf quand sa pile est morte…
a mediterBonne soirée et bon achat
Bonjour,
En quelques mots, passionné (très raisonnable) de montres, j’ai eu pour mes 30 ans une seiko SQ100… dont je ne me lasse pas encore. Pour la petite histoire, cette montre, je l’ai perdu à l’occasion de mes 40 ans… Vexé comme un pou, je l’ai cherché des mois durant sur Internet, et j’ai retrouvé la même sur eBay… enchère, et hop, dans la musette !
Bref, c’est chouette une montre qui ne bouge pas, mais du coup, ca manque de variété… Tout ca pour dire, que maintenant, en ayant regardé pour m’en acheter une nouvelle, j’ai envie d’une nouvelle…
Concrètement, j’aimerai bien une Diver 200, mais j’hésite énormément entre les mouvements Kinetic et Automatic…
Je n’arrive pas à me décider.
En fait, j’ai peur que les contraintes de la mécanique (automatique) me fassent regretter la précision et le coté "toujours prête" d’une montre à quartz.
Coté design, pour moi ca se vaut…Mes hésitations portent sur les références suivantes :
en Kinetic : SKA369P1 (la pepsi), SKA371P1 et SKA427P1
en Automatic : SKX009J4 (pepsi), SRP043K1 et SRP043K3Fais comme Rise : pars sur l’idée d’avoir les deux au final !
Et je ne dis pas ça pour blaguer !
Tant qu’à commencer, je prendrais plutôt l’automatique pour changer complètement de ta SQ100 (j’en ai d’ailleurs une aussi depuis longtemps que je porte encore de temps à autre) et je prendrais la Kinetic une autre fois … à condition que l’envie soit encore là.
__________________________________
Maintenant les cloches commencent à sonner à huit heures, trop tard pour servir de réveil (Alberto Manguel)- Ch’tiLuc a écrit:
- Fais comme Rise : pars sur l’idée d’avoir les deux au final !
Et je ne dis pas ça pour blaguer !
Tant qu’à commencer, je prendrais plutôt l’automatique pour changer complètement de ta SQ100 (j’en ai d’ailleurs une aussi depuis longtemps que je porte encore de temps à autre) et je prendrais la Kinetic une autre fois … à condition que l’envie soit encore là.
C’est bien malheureusement l’idée à laquelle je ne me fais pas… enfin pas encore.
Bref, ca ne m’aide pas tout cela. Tous les matins, en me levant, je change d’idée.
En fait, il faudrait que j’arrête de les regarder sur le Net et que j’en vois en vrai pour me faire une véritable idée…Merci à Rise pour sa réponse très appropriée (mais qui me rend encore plus indécis que jamais).
Ma seule expérience en "automatic" a été particulièrement douloureuse (merci Oméga) et relatée dans ce post :
https://famontres.com/forums/forum/forum-omega-forum-officiel-francophone//pb-de-sav-omega-t83533-105.htmPour autant, et à lire tous vos messages, je n’aurai pas envie de vivre une vie entière en passant à coté du plaisir que vous décrivez tous de posséder une automatique…
Je continue à vous lire et vous tiendrai au courant bien entendu…
D’où es-tu ?
Peut-être certains fameurs seraient heureux de te rencontrer afin de te mettre les 2 types de montres au poignet …
Et alors là …
__________________________________
Light is rightPour un usage quotidien, on peut utiliser une Kinetic comme tool-watch ou montre de voyage (5M65 GMT) car elle encaisse mieux les chocs que les montres mécanique-auto. Par contre, une Kinetic est loin d’avoir le même facteur sexy-glamour d’une mécanique.
Aussi, je crois que la technologie Kinetic est devenue moins intéressante que celle du solaire-radio contrôlée – plus robuste (pièces mécaniques réduites au minimum) et plus précise.
…
Pour un collectionneur qui s’intéresse à l’horlogerie, il y a quelques calibres kinetic qui valent vraiment la peine de posséder. Certains contiennent plus de pièces mécaniques que la majorité des calibres mécaniques à 3 aiguilles.
Je suis d’accord avec " Ch’tiluc ", achète une automatique vraiment mécanique qui sera une vrai " rupture " avec ce que tu connais déjà, et, qui sera aussi la découverte de ce que tu ne connais pas, c.a.d. le mouvement toute en fluiditée de la trotteuse qui est vraiment hypnotique .
Si en finale elle te déplait, tu pourras toujours la revendre très facilement au contraire de la Kinectic, AHMA .Pour calmer tes " angoisses " concernant l’arrêt de la montre après épuisement de sa Réserve de Marche, il y a le fameux watchwinder qui s’appelle " Caisson à mouvement pour montre automatique ", chez pearl.fr pour 20,90 Eurs. de marque St.Leonhard, silencieux, sobre et pas cher .Il y en a une autre avec éclairage mais plus chère !
Voila, voili….voilou .
__________________________________
Oméga Seamaster Calendar automatique cal.353 Année 1951, SKZ 255 K1, SKX 007…sans vouloir blesser quiconque pas d’accord avec moi, désolé… Mea Culpa.Correction sur le prix, c’est 29,90 Euros !!!
Désolé …__________________________________
Oméga Seamaster Calendar automatique cal.353 Année 1951, SKZ 255 K1, SKX 007…sans vouloir blesser quiconque pas d’accord avec moi, désolé… Mea Culpa.Pour avoir les 2 (notament une des Kinetic que tu convoites), je pense être assez bien placé pour t’en parler.
Tout d’abord, les Kinetic d’aujourd’hui sont sans entretien. L’accu ne se change jamais, il est à la vie de la montre (en clair, on en reparle dans 30 à 40 ans). Tu la portes, elle se recharge à l’aide du rotor, et à pleine charge tu as 6 mois d’autonomie. J’adore le look et la finition de cette montre, elle est hyper fiable, précise, et comme tu le dis, toujours prête.
Concernant les automatiques, comme évoqué plus haut, la fluidité de la trotteuse est poëtique, la précision excellente (certains ici sont à moins de 3-4 secondes par jour), et la fiabilité au dessus de tout soupçon également. La finition est également très bonne (un cran en dessous d’une Sumo par exemple, que je possède également, mais très très bonne cependant), la lisibilité exceptionnelle.
Par contre, si tu changes de montre régulièrement, il faudra effectivement la remettre à l’heure si tu ne l’as pas porté pendant quelques jours. Personnellement, ça ne e dérange pas plus que ça, je trouve que ça fait partie du plaisir de porter une automatique ou une mécanique. Autre solution, tu achètes un watchwinder, et ta montre automatique sera toujours prête !
__________________________________
Light is rightBon… en effet, pour avoir comparé les deux, je vais donner raison à Walter99 et à Rise.
Habitué au confort du quartz, je suis tombé sous le charme de l’automatique… Ma prochaine sera donc probablement comme cela…
Je vous tiens au courant.C’est le bon choix AMHA : rien ne t’empêchera après de revenir au "quartz" si tu en as envie !
Mais je crois que nous serions plusieurs ici à parier que tu vas prendre goût aux mécaniques et que le retour est hautement improbable
__________________________________
Maintenant les cloches commencent à sonner à huit heures, trop tard pour servir de réveil (Alberto Manguel)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.