- Ce sujet contient 64 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- dm a écrit:
- [u]
je viens d’apprendre que les tourbillons concerne les montres de poches….je comprends mieux pourquoi je comprenais pas.
pour la petite histoire, sur un autre forum, un internaute a dit la même chose…et notamment « son efficacité est plus discutable et discutée » pour les montres bracelet.
.
Discutée ne veut pas non plus dire niée, je me souviens que lors du dernier concours de chronométrie, la plupart des modèles arrivés en tête étaient munis de tourbillons, car même une montre bracelet ne sera certainement pas dans toutes les positions autant de temps.
Mais je pense que pour la plupart des marques, le tourbillon est plus une preuve de maîtrise et un argument de prestige qu’autre chose.- donaccoustic a écrit:
- je ne suis pas sûr de comprendre ta question.
Le tourbillon compense les effets de la gravité sur les montres de poche, qui sont dans une position verticale la majeure partie du temps.
Sur une montre bracelet, son efficacité est plus discutable et discutée, du fait de la position de la montre qui varie en permanence avec celle du poignet.
Mais cela reste beau à regarder dans son fonctionnement. C’est une complication qui plaît.L’isochronisme c’est la régularité de marche d’un mouvement mécanique, tourbillon ou pas.
Que ce soit une montre de poche, une montre bracelet, un réveil, un coucou, une pendule, un carillon, etc.Le tourbillon a été inventé il y a 200 ans environ.
Depuis, les matériaux ont évolués, les marques ont développés des métaux moins sensibles au magnétisme,
et à un tas d’autres trucs.
Donc de par ces progrès, les mouvements modernes compensent mieux.
Mais le tourbillon n’a jamais été indispensable, et si je ne dis pas de bêtises, lors des concours de chronométrie,
ce n’était pas des tourbillons qui remportaient les 1er prix.
Mais là, il faudrait demander à Zen, c’est son truc les mouvements de concours.Bonjours,
C’est pourtant vrai qu’on en apprend des choses ICI!
Cordialement.
Pour terminer je te donne une exemple personnel.
J’ai cette Tissot :
Elle est certifiée chronomètre, et tourne à -3s/j, et ce tous les jours.
En fonction du temps elle peut varier d’une seconde, mais guère plus.
Elle a un bon isochronisme, et pas de tourbillon.Voilà !
Don
- giraudoux a écrit:
-
- dm a écrit:
- [u]
je viens d’apprendre que les tourbillons concerne les montres de poches….je comprends mieux pourquoi je comprenais pas.
pour la petite histoire, sur un autre forum, un internaute a dit la même chose…et notamment « son efficacité est plus discutable et discutée » pour les montres bracelet.
.
Discutée ne veut pas non plus dire niée, je me souviens que lors du dernier concours de chronométrie, la plupart des modèles arrivés en tête étaient munis de tourbillons, car même une montre bracelet ne sera certainement pas dans toutes les positions autant de temps.
Mais je pense que pour la plupart des marques, le tourbillon est plus une preuve de maîtrise et un argument de prestige qu’autre chose.
certes, mais ce que je veux dire c’est qu’un avis, s’il est motivé, ne doit pas attirer les foudres des autres d’une façon agressive. mais c’est vrai que le zig en question avait plutôt tendance à nier…ceci explique cela.
- donaccoustic a écrit:
- Je t’en prie, c’est le but d’un forum d’échanger avec l’autre.
Don
ça dépends de l’autre…faut il encore qu’il veuille
donc
merci la tissot est splendide !
on peut avoir d’autres photos et des précisions (diamètre, prix…..)?Bonsoir,
C’est vrai que Casio ne produit que des "kwartz…..), mais avec une qualité et une précision assez extraodinaire (en plus de la durée de longévité de la batterie!!!)
Je possède (pour le sport nautique) une casio " Edifice" depuis environ 3 ans avec une précision d’environ 10" par mois et garantie 10Atm
et une durée de vie de la batterie de 10 ans
et cela pour un prix de vente de l"époque de 62 € !!Alors là, et bien que je sois un "inconditionel" de la montre mécanique, je dis, "chapeau" les "japs" (et aussi les chinois, car il est indiqué sur le fond du boitier ‘Japan mouvment – cased in China –
Le mouvement indiqué est 2719 – EF-125 .
Bonne soirér à touis les furomateurs.
Polol le Belge.
- Gizeh a écrit:
- C’est du quartz, mais…
qu’est-ce qu’elle est belle !!!
crédit photo
Non…?
les lignes épurées sont magnifiques…mais pourquoi sortir une si belle montre avec des piles????
- dm a écrit:
-
- ftikai a écrit:
-
- dm a écrit:
- on n’en parle pas mais on ne dénigre pas non plus…à la différence d’autres forums ou seiko a à peine le droit d’exister. je ne parle même pas de citizen !!!
Ça dépend quel forum. Ici sur FAM, c’est un peu élitiste, c’est un peu glamour alors parler de montres de galerie marchand ce n’est pas dans nos habitudes. Par contre, il y a des forums qui ne parlent que ça: seiko-citizen-watches-forum (SCWF) ou poor-man-watches-forum (PMWF) par exemple.
absolument pas d’accord ! il y a d’ailleurs un forum officiel seiko sur fam.
fam n’est pas élitiste. si je suis ici c’est justement parce que c’est un forum super ouvert ou j’apprends plein de chose, à mon rythme, sans me prendre la tête, sans qu’on me dise « oh il sait même pas ce que c’est un tourbillon ». N’ayant pas de formation technique, et ancien élève peu assidu en physique, math et tout ça, il y a pas mal de chose que je dois admettre sans comprendre.
je ne parierai pas un bras là dessus, seiko est certes présent, mais ce n’est pas pour autant que cette catégorie est apprécié par tout le monde, d’ailleurs la rubrique seiko est toujours en bas de classement, pas par ordre alphabétique en tout cas, ni par nouveauté, BetR ne faisait pas l’unanimité pourtant à peine arrivé ce n’est pas pour autant qu’il est derrière seiko dans l’ordre des forums, j’ai d’avantage le sentiment que le forum seiko est là pour caser les petits budgets
- dm a écrit:
- les lignes épurées sont magnifiques…mais pourquoi sortir une si belle montre avec des piles????
Parce que Citizen est fier de son Eco-Drive (batterie alimentée par le soleil ou toute exposition à la lumière). Et ils ont bien raison…
@ pépéguerrier.
tu as raison de ne pas être d’accord mais je persiste à dire que peu de fameurs ont plusieurs rolex par contre beaucoup ont plusieurs seiko…l’un n’empêchant pas l’autre bien évidemment.
je faisais juste une comparaison avec d’autre forum ou rien que le nom de seiko fait bondir tout le monde (« ils ont failli tuer l’horlogerie suisse avec le quatrz et heureusement que swatch était là et gnagna gna).
@ 7su tu as d’autres photos???
- papywarrior a écrit:
-
- dm a écrit:
-
- ftikai a écrit:
-
- dm a écrit:
- on n’en parle pas mais on ne dénigre pas non plus…à la différence d’autres forums ou seiko a à peine le droit d’exister. je ne parle même pas de citizen !!!
Ça dépend quel forum. Ici sur FAM, c’est un peu élitiste, c’est un peu glamour alors parler de montres de galerie marchand ce n’est pas dans nos habitudes. Par contre, il y a des forums qui ne parlent que ça: seiko-citizen-watches-forum (SCWF) ou poor-man-watches-forum (PMWF) par exemple.
absolument pas d’accord ! il y a d’ailleurs un forum officiel seiko sur fam.
fam n’est pas élitiste. si je suis ici c’est justement parce que c’est un forum super ouvert ou j’apprends plein de chose, à mon rythme, sans me prendre la tête, sans qu’on me dise « oh il sait même pas ce que c’est un tourbillon ». N’ayant pas de formation technique, et ancien élève peu assidu en physique, math et tout ça, il y a pas mal de chose que je dois admettre sans comprendre.
je ne parierai pas un bras là dessus, seiko est certes présent, mais ce n’est pas pour autant que cette catégorie est apprécié par tout le monde, d’ailleurs la rubrique seiko est toujours en bas de classement, pas par ordre alphabétique en tout cas, ni par nouveauté, BetR ne faisait pas l’unanimité pourtant à peine arrivé ce n’est pas pour autant qu’il est derrière seiko dans l’ordre des forums, j’ai d’avantage le sentiment que le forum seiko est là pour caser les petits budgets
Bien resumé,
Amicalement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.