- Ce sujet contient 64 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- dm a écrit:
- « sait même pas ce que c’est un tourbillon ». N’ayant pas de formation technique, et ancien élève peu assidu en physique, math et tout ça, il y a pas mal de chose que je dois admettre sans comprendre.
- galaad a écrit:
-
- dm a écrit:
- « sait même pas ce que c’est un tourbillon ». N’ayant pas de formation technique, et ancien élève peu assidu en physique, math et tout ça, il y a pas mal de chose que je dois admettre sans comprendre.
- dm a écrit:
- fam n’est pas élitiste. si je suis ici c’est justement parce que c’est un forum super ouvert ou j’apprends plein de chose, à mon rythme, sans me prendre la tête
Effectivement, tu sembles quelque peu accro. 430 messages en 1 mois, ce n’est pas commun. ^^;
- Setsu a écrit:
-
- dm a écrit:
- fam n’est pas élitiste. si je suis ici c’est justement parce que c’est un forum super ouvert ou j’apprends plein de chose, à mon rythme, sans me prendre la tête
Effectivement, tu sembles quelque peu accro. 430 messages en 1 mois, ce n’est pas commun. ^^;
suis en période de crise
cruel manque de rolex.
non j’étais sur un autre forum avant.
mais comme j’ai pas de rolex on m’aimait pas !
Tiens, j’ai celle ci :
Titane bien massif, traité DLC, super finition.
Je ne sais pas en quoi est le verre, mais il est très costaud et n’a pas de rayures.
Mouvement quartz solaire avec la réserve de marche si elle n’est plus alimentée en lumière.Une autre dans le même genre :
Voilà !
Don
- Setsu a écrit:
-
- dm a écrit:
- fam n’est pas élitiste. si je suis ici c’est justement parce que c’est un forum super ouvert ou j’apprends plein de chose, à mon rythme, sans me prendre la tête
Effectivement, tu sembles quelque peu accro. 430 messages en 1 mois, ce n’est pas commun. ^^;
j’apprends à mon rythme qui est en général assez rapide
mais sans me prendre la tête 
pour être plus précis j’en avait marre que l’on ne parle que de montre de LUXE
en fait cela fait un mois que je suis là mais j’ai d’abord lu sans rien écrire pendant un mois.
445 messages en une semaines. ma femme est malade (rien de grave du tout) alors j’en profite pour papoter de ce que j’aime : les montres (et les chats) tout en cherchant à apprendre. mais j’ai toujours pas compris le tourbillon et personne n’a été capable de m’expliquer clairement- je me suis pourtant documenté mais cela renvoi à des notions qui souvent m’échappent-. tout ce que je sais c’est que les marques dont je suis l’heureux possesseur n’ont pas de tourbillon.
bon je vais démonter le coucou de mes parents pour comprendre et après j’attaque l’horloge.
Il n’y a aucun soucis, dm. 😉
Concernant les tourbillons : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tourbillon_%28horlogerie%29
- Setsu a écrit:
- Il n’y a aucun soucis, dm.
Concernant les tourbillons : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tourbillon_%28horlogerie%29
merci et merci pour l’infos sur wiki
- dm a écrit:
-
- Setsu a écrit:
- Il n’y a aucun soucis, dm.
Concernant les tourbillons : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tourbillon_%28horlogerie%29
merci et merci pour l’infos sur wiki
En horlogerie, un tourbillon est un dispositif mécanique destiné à améliorer la précision des montres mécaniques en contrebalançant les perturbations de l’isochronisme du balancier dues à la gravité terrestre.
tu vois pourquoi j’ai du mal !
lutter contre les effets de la gravité, qui perturbent le fonctionnement du balancier (pour faire court) et donc la précision de la montre.
Inventé par AL. Bréguet pour les montres de poche.L’isochronisme c’est la régularité de fonctionnement de la montre sur une période donnée.
Par exemple, tu mets à l’heure ta montre un lundi à 12h00. Le lendemain tu regardes à la même heure la dérive en + ou en -, disons +5s.
Et de même tous les jours. Si à 12h la montre prend +5s, tout va bien.
Par contre si un jour il y a +6, un autre -5, encore un autre +8, c’est que la montre a un problème.
Je dis 5s, mais c’est un exemple. Même avec 20s, jour après jour, c’est idem.
Peu importe que la montre avance ou retarde, ce qu’il faut c’est que cela soit régulier et constant.
Ensuite, suivant ses propres exigences on peut considérer que c’est trop ou pas assez, et faire un réglage.
Par contre si l’isochronisme est mauvais, alors le mouvement a un vrai problème et il faut le faire réviser
car un simple réglage ne tiendra pas dans le temps.Est ce plus clair dit ainsi ?
Don
- donaccoustic a écrit:
- lutter contre les effets de la gravité, qui perturbent le fonctionnement du balancier (pour faire court) et donc la précision de la montre.
Inventé par AL. Bréguet pour les montres de poche.L’isochronisme c’est la régularité de fonctionnement de la montre sur une période donnée.
Par exemple, tu mets à l’heure ta montre un lundi à 12h00. Le lendemain tu regardes à la même heure la dérive en + ou en -, disons +5s.
Et de même tous les jours. Si à 12h la montre prend +5s, tout va bien.
Par contre si un jour il y a +6, un autre -5, encore un autre +8, c’est que la montre a un problème.
Je dis 5s, mais c’est un exemple. Même avec 20s, jour après jour, c’est idem.
Peu importe que la montre avance ou retarde, ce qu’il faut c’est que cela soit régulier et constant.
Ensuite, suivant ses propres exigences on peut considérer que c’est trop ou pas assez, et faire un réglage.
Par contre si l’isochronisme est mauvais, alors le mouvement a un vrai problème et il faut le faire réviser
car un simple réglage ne tiendra pas dans le temps.Est ce plus clair dit ainsi ?
Don
oui sauf que pourquoi le tourbillon n’est pas indispensable pour compenser les effets de la gravitation?
je ne suis pas sûr de comprendre ta question.
Le tourbillon compense les effets de la gravité sur les montres de poche, qui sont dans une position verticale la majeure partie du temps.
Sur une montre bracelet, son efficacité est plus discutable et discutée, du fait de la position de la montre qui varie en permanence avec celle du poignet.
Mais cela reste beau à regarder dans son fonctionnement. C’est une complication qui plaît.L’isochronisme c’est la régularité de marche d’un mouvement mécanique, tourbillon ou pas.
Que ce soit une montre de poche, une montre bracelet, un réveil, un coucou, une pendule, un carillon, etc.Le tourbillon a été inventé il y a 200 ans environ.
Depuis, les matériaux ont évolués, les marques ont développés des métaux moins sensibles au magnétisme,
et à un tas d’autres trucs.
Donc de par ces progrès, les mouvements modernes compensent mieux.
Mais le tourbillon n’a jamais été indispensable, et si je ne dis pas de bêtises, lors des concours de chronométrie,
ce n’était pas des tourbillons qui remportaient les 1er prix.
Mais là, il faudrait demander à Zen, c’est son truc les mouvements de concours.Pour terminer je te donne une exemple personnel.
J’ai cette Tissot :
Elle est certifiée chronomètre, et tourne à -3s/j, et ce tous les jours.
En fonction du temps elle peut varier d’une seconde, mais guère plus.
Elle a un bon isochronisme, et pas de tourbillon.Voilà !
Don
je ne suis pas sûr de comprendre ta question.
Le tourbillon compense les effets de la gravité sur les montres de poche, qui sont dans une position verticale la majeure partie du temps.
Sur une montre bracelet, son efficacité est plus discutable et discutée, du fait de la position de la montre qui varie en permanence avec celle du poignet.
Mais cela reste beau à regarder dans son fonctionnement. C’est une complication qui plaît.je viens d’apprendre que les tourbillons concerne les montres de poches….je comprends mieux pourquoi je comprenais pas.
pour la petite histoire, sur un autre forum, un internaute a dit la même chose…et notamment « son efficacité est plus discutable et discutée » pour les montres bracelet.
il s’est fait crucifier !
au lieu de le faire fuir, il fallait l’écouter.
merci de ces précisions et pardonnez mon inculture horlogère mais vous verrez que j’apprends vite lorsque l’explication est claire. et là, elle l’est.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.