- Ce sujet contient 45 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
message pour "king of the camping", sans aucune animosité, ta signature :
L’ennemi est bête : il croit que c’est nous l’ennemi alors que c’est lui !!! (Pierre Desproges)c’est plutôt du Thomas Cochrane amiral de la marine britannique sous l’empire qui parlait des marins français…
bye
- dawgdawg a écrit:
- message pour « king of the camping », sans aucune animosité, ta signature :
L’ennemi est bête : il croit que c’est nous l’ennemi alors que c’est lui !!! (Pierre Desproges)c’est plutôt du Thomas Cochrane amiral de la marine britannique sous l’empire qui parlait des marins français…
bye
Peut etre que Desproges l’a repris de Thomas Cochrane. Vas savoir.
Moi c’est plus « la minute de Mr Cyclopède » mon truc.
- ravnogor a écrit:
- Bonjour,
J’ai acheté récemment une Seiko Army (ou Military) sur eBay (vendeur spécialisé français, plus de 1000 évaluations positives, donc a priori sérieux).
J’ai un problème curieux avec cette montre : la date (plus précisément le jour : monday, etc.) avance plus vite qu’elle ne devrait. Par exemple, je l’ai réglée sur monday hier, et elle indique friday aujourd’hui …
Quelqu’un connaît-il ce problème ?
Je l’ai retournée au vendeur qui me dit l’avoir testée et ne rien trouver d’anormal … Et pourtant je ne suis pas fou, et je n’en suis pas à ma première montre « day/date » …
Merci par avance de vos réponses !
JF
merci par avance de ne pas nous embèter avec des question sans intéret pour des montres sans intéret
ce n’est pas un site de service gratuit pour le chaland désoeuvré, ici; merci
un des « blé rot » du forum:blunt:
[quote= »nikos
merci par avance de ne pas nous embèter avec des question sans intéret pour des montres sans intéret ce n’est pas un site de service gratuit pour le chaland désoeuvré, ici; merci
un des « blé rot » du forum:blunt:[/quote]
Le premier avril est terminé ! Ou alors la date de ta montre ne fonctionne plus,… et on est dans le même type de problématique que la question posée… Alors est-il nécessaire de continuer la « plaisanterie » ? Parce que le ton de ton message me décontenance un peu, et, sans chercher la bagarre, je ne dois pas être le seul… La question a été posée poliment, et elle n’est pas stupide, et la question de l’intérêt horloger de la montre… me dépasse un peu. Pourquoi le propriétaire d’une NOBLE montre à 10000 € aurait plus le droit de poser une question, même très conne, que le propriétaire d’une Roturière Seiko ? Car il y a quand même beaucoup de posts complètement stupides, ou mal écrits, ou les deux, sur les Rolex, et là, étrangement, on fait de l’autocongratulation, on n’engueule pas… alors…
Je ne comprends pas. Je trouve que le forum prend une tournure de plus en plus étrange vis-à-vis des internautes qui le découvrent récemment…
Cordialement,
Philippe
Je pense que Nikos dispose de suffisamment de beau matériel pour connaître la date.
Il déconnait à mon avis par rapport aux réponses de Ravnogor.Pour ce qui est de la question initiale, je pense qu’il voulait un avis sur le fait de retourner ou non sa montre au vendeur qui de son coté le prenait apparemment pour un jambon!
Serait-il resté ensuite pour participer aux débats?Maintenant on peut fermer, tout est dit.
- philalille a écrit:
- [quote= »nikos
merci par avance de ne pas nous embèter avec des question sans intéret pour des montres sans intéret
ce n’est pas un site de service gratuit pour le chaland désoeuvré, ici; merci
un des « blé rot » du forum:blunt:
Le premier avril est terminé ! Ou alors la date de ta montre ne fonctionne plus,… et on est dans le même type de problématique que la question posée… Alors est-il nécessaire de continuer la « plaisanterie » ? Parce que le ton de ton message me décontenance un peu, et, sans chercher la bagarre, je ne dois pas être le seul… La question a été posée poliment, et elle n’est pas stupide, et la question de l’intérêt horloger de la montre… me dépasse un peu. Pourquoi le propriétaire d’une NOBLE montre à 10000 € aurait plus le droit de poser une question, même très conne, que le propriétaire d’une Roturière Seiko ? Car il y a quand même beaucoup de posts complètement stupides, ou mal écrits, ou les deux, sur les Rolex, et là, étrangement, on fait de l’autocongratulation, on n’engueule pas… alors…
Je ne comprends pas. Je trouve que le forum prend une tournure de plus en plus étrange vis-à-vis des internautes qui le découvrent récemment…
Cordialement,
Philippe[/quote]
+1
j’ai la même impression de « cercle fermé » par rapport aux nouveaux membres arrivant… c’est a croire qu’ici… on affiche complet !!!
Par ailleurs, je pense que les « férus » du forum et les « vieux de la vielle » qui ont l’ habitude et qui comprennent (voir répondent) ce genre de vannes, n’ont peut être pas le même ressentiment que le gars qui ose à peine pointer son nez dans un post parce qu’il y a écrit
[« nouveau: msg:1 »] et qui tente une approche préliminaire en nous palant de sa seul tocante: casio ou festina… !bref, si il avait à parler d’une rolo ou panero…:
a) il serait surement mieux accueilli
b) il serait sans doute déjà membre depuis belle lurettebref!
une présentation pour les nouveaux, pourquoi pas
Moins de vannes … … pas du tout, mais proportionnelles à l’ancienneté du membre,… nan?
- philalille a écrit:
- [quote= »nikos
merci par avance de ne pas nous embèter avec des question sans intéret pour des montres sans intéret
ce n’est pas un site de service gratuit pour le chaland désoeuvré, ici; merci
un des « blé rot » du forum:blunt:
Le premier avril est terminé ! Ou alors la date de ta montre ne fonctionne plus,… et on est dans le même type de problématique que la question posée… Alors est-il nécessaire de continuer la « plaisanterie » ? Parce que le ton de ton message me décontenance un peu, et, sans chercher la bagarre, je ne dois pas être le seul… La question a été posée poliment, et elle n’est pas stupide, et la question de l’intérêt horloger de la montre… me dépasse un peu. Pourquoi le propriétaire d’une NOBLE montre à 10000 € aurait plus le droit de poser une question, même très conne, que le propriétaire d’une Roturière Seiko ? Car il y a quand même beaucoup de posts complètement stupides, ou mal écrits, ou les deux, sur les Rolex, et là, étrangement, on fait de l’autocongratulation, on n’engueule pas… alors…
Je ne comprends pas. Je trouve que le forum prend une tournure de plus en plus étrange vis-à-vis des internautes qui le découvrent récemment…
Cordialement,
Philippe[/quote]
je te confirme que tu comprends pas
mais c’est pas grave
nb : il faut arréter de prendre au sérieux et au premier degré toutes les conneries qu’on écrit. on peut déconner qd même, c’est pas la sibérie…..
On croit rever,
maintenant faut un accueil digne de ce nom sur un forum, avec politesse et petits fours.
Ca va vite etre chiant, moi je vous le dis.Y a un mec qui parce qu il n a pas sa reponse et se fait un petit peu charrier pete un cable et se prend d un seul coup tres au serieux.
Je veux bien admettre qu’"on" a peut etre ete lourd avec nos blagues, mais si il ne comprend pas, c est qu il n a pas beaucoup d humour.
Et encore y a pas Leon dans les parages, ca aurait pu etre encore pire.
A la question "une petite presentation"
il repond "on fait comment?"
C est le genre de reponse qui pousse a la gaudriole, faut se priver parce que c est un nouveau???Y a des nouveaux qui arrivent sans beaucoup se presenter et qui sont tout de suite bien accepte.
C est vrai que les gens sans humour on les exclue, c est trop horrible
, on est des monstres 
nikos, tu feras 100 pompes pour ne pas accueillir a bas ouvert les personnes sans humour, c est tres mal.
Mes derniers mot sur le sujet…
Je ne suis pas sûr que l’on se soit tous présentés lors de notre premier message… et pourtant personne ne nous avais "engueulé" à l’époque…
Une recherche rapide via les profils des membres sur leurs premiers messages montre facilement que ce n’était pas le cas, même pour les plus éminents. Je commence à regretter un "ton" du forum qui a changé. Ce n’est pas le premier "incident" de ce genre, et cela tend malheureusement à se multiplier.Faire de l’humour, c’est bien, ça peut avoir un côté sympa si on n’insulte pas. Mais ce n’est pas toujours le cas. Dés lors, il est normal que le nouvel arrivant, une fois agressé, sur-réagisse. D’autant plus s’il est habitué à d’autres forums où cela ne se passe pas comme ça. Maintenant, se moquer de quelqu’un que l’on ne connaît pas, c’est impoli (et méchant, et facile derrière un clavier : on ne se fera pas casser la gueule, et on en tirera un faux sentiment de supériorité), et ça ne le mettra pas à l’aise. Est-ce le but recherché ? Ce type d’humour ne fonctionne que lorsque l’on se connaît déjà. Sinon, on sème de l’incompréhension.
Enfin, l’internaute qui a une question à poser, ne reviendra pas forcément une fois qu’il aura sa réponse. Et alors ? Faut-il qu’il signe un engagement à participer au forum pour le reste de ses jours, sous peine de passer pour un horrible profiteur ? Et profiteur de quoi ? D’un "savoir" qu’il faudrait jalousement garder et protéger ? Il faudrait m’expliquer d’où vient cette mentalité que je ne comprends pas. Le ton neutre, sans petits fours d’un côté, ni engueulades de l’autre, avec des internautes qui veulent poser des questions ou participer à un débat, me paraît plus saint que le concours d’arrongance que certains prennent un plaisir à livrer et à considérer comme une vocation. Ce n’est pas en bloquant les gens, sans les écouter, que nous enrichirons nos débats. Décidément, l’heure n’est pas au repos !
Cordialement,
Philippe
- philalille a écrit:
- Mes derniers mot sur le sujet…
… Ce type d’humour ne fonctionne que lorsque l’on se connaît déjà. Sinon, on sème de l’incompréhension.
…
Cordialement,Philippe
tout à fait d’ accord…
il y a peut, ZEN postait un sujet comme quoi FAM était cité dans « montres magasine »ou « la revue des montres » (ché pu)… n’importe quel membre ou futur membre arrivant tout juste, peut très bien être en relation avec la direction d ‘un de ces magasines…
qu’un nouveau membre reparte heurté, en faisant la pub désavantageuse du forum à son entourage… soit, mais que cette pub se fasse à travers un magasine internationalement connu…
se serait dommage pour l’administrateur… 
…à moins qu’il s’en tamponne le coquillard !!! Le problème des blagues écrites par messagerie ou sur des forums est qu’elles peuvent être mal interprètées car il y a un élément essentiel qui manque : c’est la voix et l’intonation qui va avec. Alors évitons de nous enflammer pour si peu.
en relisant le début, … il est vrai que le client a prit la mouche rapidement et sans sommations,… mais pour ce qui est de l’intonation, je suis d’ accord que le ton n’est pas percevable à travers un message… mais
les émoticônes sont là pour ça non…? 
aller, c’est bon un p’tit verrouillages et on passe à l’apéro… qui veut quoi
- philalille a écrit:
- Mes derniers mot sur le sujet…
Je ne suis pas sûr que l’on se soit tous présentés lors de notre premier message… et pourtant personne ne nous avais « engueulé » à l’époque…
Une recherche rapide via les profils des membres sur leurs premiers messages montre facilement que ce n’était pas le cas, même pour les plus éminents. Je commence à regretter un « ton » du forum qui a changé. Ce n’est pas le premier « incident » de ce genre, et cela tend malheureusement à se multiplier.Faire de l’humour, c’est bien, ça peut avoir un côté sympa si on n’insulte pas. Mais ce n’est pas toujours le cas. Dés lors, il est normal que le nouvel arrivant, une fois agressé, sur-réagisse. D’autant plus s’il est habitué à d’autres forums où cela ne se passe pas comme ça. Maintenant, se moquer de quelqu’un que l’on ne connaît pas, c’est impoli (et méchant, et facile derrière un clavier : on ne se fera pas casser la gueule, et on en tirera un faux sentiment de supériorité), et ça ne le mettra pas à l’aise. Est-ce le but recherché ? Ce type d’humour ne fonctionne que lorsque l’on se connaît déjà. Sinon, on sème de l’incompréhension.
Enfin, l’internaute qui a une question à poser, ne reviendra pas forcément une fois qu’il aura sa réponse. Et alors ? Faut-il qu’il signe un engagement à participer au forum pour le reste de ses jours, sous peine de passer pour un horrible profiteur ? Et profiteur de quoi ? D’un « savoir » qu’il faudrait jalousement garder et protéger ? Il faudrait m’expliquer d’où vient cette mentalité que je ne comprends pas. Le ton neutre, sans petits fours d’un côté, ni engueulades de l’autre, avec des internautes qui veulent poser des questions ou participer à un débat, me paraît plus saint que le concours d’arrongance que certains prennent un plaisir à livrer et à considérer comme une vocation. Ce n’est pas en bloquant les gens, sans les écouter, que nous enrichirons nos débats. Décidément, l’heure n’est pas au repos !
Cordialement,
Philippe
excellent, tu es instruizou ou curé ?
l’arrogance, l’impolitesse, l’impertinence, l’insolence, les idée qui déranges ou inquiètes…..ben c’est la base de la liberté d’expression.
ceux qui ne le supporte pas m’inquiète beaucoup.tiens au fait, jojo la morale, tu t’es présenté? , je crois pas, et tu en « tire un faux sentiment de supériorité » pour reprendre ta prose:grufgtr:
- nikos a écrit:
- excellent, tu es instruizou ou curé ?
l’arrogance, l’impolitesse, l’impertinence, l’insolence, les idée qui déranges ou inquiètes…..ben c’est la base de la liberté d’expression.
ceux qui ne le supporte pas m’inquiète beaucoup.
nikos, je trouve dommage que tu n’aies pas saisi la perche que tendait philalille… je trouve au contraire que ta réponse confirme son argumentation et d’autres exposées plus haut.
si ton message est de l’humour, qui d’autre à part toi peut le savoir (cf message de 1791amadeus) ? je trouverais légitime de se vexer avec ce genre de message. l’humour est un art délicat, contrairement à certaines apparences.
philalille faisait part de réflexions d’ordre général, je crois. tu lui réponds par une attaque directe, de la dénigration et des jugements de valeur. encore une fois, c’est dommage.par ailleurs, tu sembles vanter l’arrogance et l’impolitesse… comment peux-tu dès lors reprocher cette même impolitesse à l’auteur de ce post ?
enfin, je crois qu’il faut rester modeste : « impertinence », « insolence », « idées qui dérangent »… « liberté d’expression ». gardons les pieds sur terre : nous parlons de nadine et de ses règles (de savoir vivre), pas du sort du monde !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.