- Ce sujet contient 842 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Avec des copines plongeuses, enfin la PAM ne se mouille pas car… 30m
La Seiko fait plus « bodybuildé », mais au poignet ça passe super
Elle fait plus « moderne » ! Une certaine logique :
La Rolex de droite, modèle sorti à partir de 1959, les autres suivent avec le même profil
La Panerai est une réédition d’un modèle des années 30 !
La Seiko, 6105…, est beaucoup plus récente
superbe collection toquedetocante je suis comme toi. J’ai d’autres trucs entre autres kermit fat four ect et cette seiko passe très bien et me fait toujours le même effet. Enjoy we have only one life.
- latisap a écrit:
- A mon humble avis, ce n’est pas un défaut.
- Eric67 a écrit:
- Faut juste prendre les choses pour ce qu’elles sont. L’aiguille des secondes est loin du standard GS. Les index embossés également. Le boîtier, faudrait l’avoir en mains, mais a priori loin itou.
Et c’est pas grave, c’est pas des GS. C’est des Seiko et c’est pas forcément moins bien. J’apprécie autant ma SLA017 (qui elle en plus a un luminova dégueulasse) que mes GS.
- watchaddict76 a écrit:
- En même temps, sur une telle macro, 80% des montres du même prix montreraient des défauts du même ordre.
Il faut raison garder.
Non, surement pas!!! J’hallucine!!!
Mais ouiiiiiii! Vous avez raison, a 5000 boules c’est normal d’avoir des aiguilles taillées dans de la tôle d’abris de jardin, mais bien sûr….
…vivement la swatch en plastique forgé faite en Chine et usinée a la pioche pour 23613 euros, hein?!?!?
Faut arrêter de trouver ce genre de justifications aux marques les gars, sinon les prix n’ont pas fini d’augmenter et la qualité, de baisser. Ca me défrise de lire des trucs pareil!
(je parle en générale, hein, voir plus bas…)
- verytex a écrit:
- J’ai fait ce que j’ai pu avec mon objectif macro, ce n’est qu’un 60mm qui en APSC devient un 90mm, pour plus de précision, il faudrait un 90mm soit 145mm en APSC
DSC_0358 by Verytex Chris, sur FlickrSur la photo trouvée sur les réseaux sociaux, il me semble que c’est un effet du polissage qui donne cet effet martelé en fonction de la lumière… phénomene que l’on voit aussi sur les boitiers polis, en fonction de l’inclinaison et de la lumière..
A bin voilaaaaa… elle claque sa mémère cette Seiko!
Effectivement la trotteuse semble avoir eu un mauvais reflet sur la première photo.
Même si elle reste chère pour le calibre et le bracelet, la finition est au moins a hauteur.
Quand a la faible largeur du bracelet, c’était une des caractéristiques fortes de la première version.
Une de ces originalités. cela aurait été un tord que de ne pas reproduire cet effet.Pour ma part, certes, il semble fin par rapport au boitier, mais celui ci dépasse largement de la lunette, qui elle, semble tout a fait proportionnée.
Je ne trouve pas cela si choquant.- Manivel a écrit:
- Quand a la faible largeur du bracelet, c’était une des caractéristique forte de la première version.
Une de ces originalité. cela aurait été un tord que de ne pas reproduire cet effet.Pour ma part, certes, il semble fin par rapport au boitier, mais celui ci dépasse largement de la lunette, qui elle, semble tout a fait proportionnée.
Je ne trouve pas cela si choquant.
+1
D’autant plus qu’il est bien épais, et la forme « tortue » avec les proportions…- barney a écrit:
- La 6105 est très clivante. C’est une montre de caractère qui se différencie des classiques plongeuses
Personnellement, j’apprécie mais je comprends que l’ensemble boîtier bracelet puisse dérouter.( par exemple)
Pour moi, la re édition n’a rien à voir au niveau qualitatif avec l’originale. Tout est mieux.
Bien sûr, on va me sortir des macros sur lesquelles on aura des défauts qui apparaîtront. Et on dira, pour le prix…
Mais, finalement, malgré ce prix, elles sont toutes vendues ( ou presque) en France .
Conclusion, seiko aurait dû les vendre plus cher
Ah oui, et on avait dit qu’on ne parlait plus d’argent pour ne pas gâcher le plaisir des nouveaux propriétaires
( Ps: coucou Max, content de te lire
)
Que du bon sens dans ce post
Elle déchire cette réédition, perso je suis ultra fan, félicitations à ses possesseurs
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)- Lomaing a écrit:
- Elle déchire cette réédition, perso je suis ultra fan, félicitations à ses possesseurs
Oui c’est ça, elle déchire, en résumé. Et même grave
- Manivel a écrit:
-
Non, surement pas!!! J’hallucine!!!
Mais ouiiiiiii! Vous avez raison, a 5000 boules c’est normal d’avoir des aiguilles taillées dans de la tôle d’abris de jardin, mais bien sûr….
…vivement la swatch en plastique forgé faite en Chine et usinée a la pioche pour 23613 euros, hein?!?!?
Faut arrêter de trouver ce genre de justifications aux marques les gars, sinon les prix n’ont pas fini d’augmenter et la qualité, de baisser. Ca me défrise de lire des trucs pareil!
(je parle en générale, hein, voir plus bas…)
A bin voilaaaaa… elle claque sa mémère cette Seiko!
Effectivement la trotteuse semble avoir eu un mauvais reflet sur la première photo.
Même si elle reste chère pour le calibre et le bracelet, la finition est au moins a hauteur. Quand a la faible largeur du bracelet, c’était une des caractéristiques fortes de la première version.
Une de ces originalités. cela aurait été un tord que de ne pas reproduire cet effet.Pour ma part, certes, il semble fin par rapport au boitier, mais celui ci dépasse largement de la lunette, qui elle, semble tout a fait proportionnée.
Je ne trouve pas cela si choquant.
Elle est fidèle au modèle original, c’est sûr, mais je n’aime toujours pas, question de goût perso
Désolé par avance si je vous choque, mais j’ai quelques difficultés à voir des différences significatives avec une Turtle qui pourraient justifier l’écart de prix
Oui, je sais, certains n’aiment pas parler d’argent 
Le mouvement, ok, rien à voir, l’apparence globale, ok, la SLA fait plus qualitative … mais quand même … j’y arrive pas 
__________________________________
Un temps pour chaque chose et chaque chose en son temps- barney a écrit:
- Mais, finalement, malgré ce prix, elles sont toutes vendues ( ou presque) en France .
Conclusion, seiko aurait dû les vendre plus cher
Un bon effet combiné réédition et série limitée
__________________________________
Un temps pour chaque chose et chaque chose en son temps- tictactoc31 a écrit:
-
Un bon effet combiné réédition et série limitée
Tout à fait.
Par contre, ayant eu une turtle et ayant eu la sla en main, il y a quand même une sacrée différence au niveau qualité. On n’est pas dans la même catégorie. Le cadran, le luminova, la lunette…cela n’a rien à voir.
Est ce que ça vaut la différence de prix? A chacun de répondre en fonction de ses exigences et de ses critères.- barney a écrit:
-
Tout à fait.
Par contre, ayant eu une turtle et ayant eu la sla en main, il y a quand même une sacrée différence au niveau qualité. On n’est pas dans la même catégorie. Le cadran, le luminova, la lunette…cela n’a rien à voir.
Est ce que ça vaut la différence de prix? A chacun de répondre en fonction de ses exigences et de ses critères.
Bonne conclusion, de mon point de vue
__________________________________
Un temps pour chaque chose et chaque chose en son temps
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.