FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Seiko 8L35 versus Rolex 3135.
- Ce sujet contient 15 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gr33n, le il y a 11 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
9 avril 2015 à 4h40 #410000111449
francis28
MembrePensez vs que ces 2 calibres puissent etre compares?
Apparement 2 tracteurs donc fiables.9 avril 2015 à 4h42 #420002858365ttmax
Membre- francis28 a écrit:
- Pensez vs que ces 2 calibres puissent etre compares?
…
Non, on ne mélange pas torchons et serviettes …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.9 avril 2015 à 5h00 #420002858366trinita
MembreTu devrais essayer la comparaison avec le 9s65, version moderne,
au moins il est decoré et ajusté sur plusieures positions, et profite des recherches
de seiko sur les alliages pour les ressort de barillet et spiral, avec une reserve
de marche de 72h …__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx9 avril 2015 à 5h01 #420002858367francis28
Membre- ttmax a écrit:
-
Non, on ne mélange pas torchons et serviettes …

a priori ou a posteriori ..
9 avril 2015 à 5h03 #420002858368Mister N
Membre- francis28 a écrit:
- Pensez vs que ces 2 calibres puissent etre compares?
Apparement 2 tracteurs donc fiables.
Faut pas comparer l’incomparable ! Seiko est nettement supérieur !
Et en plus cest pas blingbling !
poser cette question ici c’est juste de la provoque9 avril 2015 à 5h09 #420002858369francis28
Membre- trinita a écrit:
- Tu devrais essayer la comparaison avec le 9s65, version moderne,
au moins il est decoré et ajusté sur plusieures positions, et profite des recherches
de seiko sur les alliages pour les ressort de barillet et spiral, avec une reserve
de marche de 72h …
en fait mon critere de selection premier est la gamme plongee.
apparemment le mieux serait ds la gamme tuna sbdx011 qui justement est anime par
le 8L35 d ou ma question ayant egalement un 3135 (sdds et 114060).
par ex question boite de montre Seiko a choisi l option monobloc avec une seule ouverture
par le cadran et un joint en L permettant d eviter une valve a helium.On peut donc constater
des logiques differentes pour aboutir au meme resultat.Egalement la sbdx011 a ete teste a plus de 3000 metres sans aucun pbme.pas mal sachant que la garantie originale est de 1000 metres.
Bon chez Rolex idem aucun pbme avec une sub 300 pour aller a 1200 m.Impressionant qd meme
9 avril 2015 à 5h13 #420002858370francis28
Membre- Mister N a écrit:
-
Faut pas comparer l’incomparable ! Seiko est nettement supérieur !
Et en plus cest pas blingbling !
En plus poser cette question ici c’est juste de la provoque
Je cherche justement un debat cstructif sachant que ces 2 marques sont parfaitement reconnues
par les plongeurs pro.Notons que la gamme Tuna propex est parmis ce qui se fait de top chez Seiko concernant la plongee.Egalement les Tunas ne datent pas d aujourdhui et ont fait parfaitement leurs preuves..9 avril 2015 à 5h43 #420002858371ludo86
MembrePerso pour une utilisation plongée pure, le 8L35 et le 3135 feront leur boulot aussi bien l’un que l’autre.
Après c’est une question d’€ car les montres que tu cites ne sont pas du tout dans les même prix
__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.9 avril 2015 à 5h43 #420002858372_DAVID_
Membre- francis28 a écrit:
- Pensez vs que ces 2 calibres puissent etre compares?
Apparement 2 tracteurs donc fiables.
tu auras surtout 2 réponses différentes en fonction du sous forum sur lequel tu postes
__________________________________
instagram : david2fam9 avril 2015 à 6h02 #420002858373gr33n
MembreJ’étais très tenté par la MM300 avant d’acheter ma 16610LV.
Deux choses étaient rédhibitoires:
1/ le réglage, qui sur la MM300 n’est pas, mais alors pas du tout un point fort: et débuter avec une montre en +10 juste sortie de la boîte, bof bof..
2/ la couronne avec un seul joint, et donc aucune redondance en cas de problème sur celui-ci / mauvais serrage.Hormis celà, j’apprécie beaucoup le joint de verre vissé, idem sur la sbbn013, mais je préfère la couronne de cette dernière.
9 avril 2015 à 6h08 #420002858374Deky
Membre- gr33n a écrit:
- 2/ la couronne avec un seul joint, et donc aucune redondance en cas de problème sur celui-ci / mauvais serrage.
ah! et au niveau du fond et du verre ca te pose pas de probleme qu’il n’y en ait qu’un ? (ceci dit il n’y en a pas au fond de la MM au moins…)
le serrage n’a aucune influence sur l’etancheité…de meme, entre le tube de couronne et la boite d’un triplock il n’y a qu’un seul joint…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!9 avril 2015 à 6h38 #420002858375OpOw
MembrePas d’accord avec le point 2 moi non plus. Pour ce qui est du point 1 c’est vrai que la précision des MM est très disparatre, moi j’ai eu de la chance et je suis bien en dessous des 10s jour lol.
J’adore ma MM mais ça ne m’empeche pas de vouloir la sub,mon prochain achat est une 114060. (la no date a mes faveurs pour le moment)
9 avril 2015 à 11h27 #420002858376manométre
MembreJ’attends avec impatience l’avis d’un spécialiste sur ce sujet très intéressant !
__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de Vinci13 avril 2015 à 11h32 #420002858378PierreAndre
MembreDeux modèles de fiabilité mais qui ne boxent pas dans la meme catégorie , pas comparables pour moi donc
13 avril 2015 à 11h38 #420002858379ghia94
MembreUn élément important, la précision:
La tolérance Seiko sur la MM équipée du 8L35: -10 / +15.
Il me semble que le 3135 est COSC… voilà voilà…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
