- Ce sujet contient 674 réponses, 137 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je suis bien d’accord, et puis qui veut encore du 7S26 en 2019?
Le prix boutique de ces 5KXreste exactement le même que celui des SKX, mais avec un 4R36, des cadrans bien mieux finis, plus de choix de déclinaisons, de ce que j’ai vu sur instagram possiblement de meilleurs verres (toujours hardlex)…
On peut vouloir absolument avoir 200m d’étanchéité et une couronne vissée mais perso ça en m’intéresse pas, je préfère avoir un 4R36 et des cadrans plus sympas !
Et ça ne m’empêche pas de me dire que j’achèterai ces montres pour faire un plouf, faire du sport, avoir un machin qui n’a pas peur des rayures et qui pourra subir à peu près n’importe quoi, tout ça pour une somme tout ce qu’il y a de plus raisonnable.
J’hésitais depuis longtemps à me prendre une SKX parce que c’est un incontournable (que j’ai eu et vendu), mais là je n’hésite pas et je sais que je vais me faire plaisir avec ces S5S !- Arnaud.A a écrit:
- …. de ce que j’ai vu sur instagram possiblement de meilleurs verres (toujours hardlex)…
Peux-tu STP me donner des liens IG vers ces petites nouvelles
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
-
Peux-tu STP me donner des liens IG vers ces petites nouvelles
J’ai l’impression que le verre est plus sympa que celui des SKX, avec des jolis reflets
https://www.instagram.com/p/B1WCXiRALtg/
Avec ces photos, je me dis. Pourquoi Seiko ne fait pas de plongeuses sous 40mm.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- Heero a écrit:
- A ceux qui veulent acheter une SKX, jetez-vous plutôt sur une occasion.
Vu le prix des SKX d’occaz autant prendre du neuf AMHA
- Arnaud.A a écrit:
-
J’ai l’impression que le verre est plus sympa que celui des SKX, avec des jolis reflets
https://www.instagram.com/p/B1WCXiRALtg/
Merci à toi mais peur que la disparition du verre ait été un peu augmentée en post traitement de la photo.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Arnaud.A a écrit:
- En tous cas les finitions des boitiers ont l’air meilleures que sur les SKX !
Pas sûr, en regardant ma skx, le brossé et poli me paraissent similaires. Après, je compare en photo…
Les inserts semblent différents et le fond évidemment, je préfère de loin plein mais je comprends l’attrait dans cette gamme de prix pour qui découvre les montres mécaniques.
C’est balèze de Seiko cette nouvelle gamme, ça va cartonner!
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »Une chose est certaine ,c’est que la couronne est vissée (la couronne est vissée ?? oui ,non ) maintenant on sait!!!!
S’il n’y pas l’effort d’écrire de manière compréhensible. Ben les lecteurs potentiels ignorent ce pavé (j’ai abandonné au milieu du deuxième paragraphe). Et ce que tu as voulu faire comprendre se volatilise. C’est bien dommage.
@philalille, tu parles comme si ces montres étaient les descendantes des SKX, mais ça n’est pas le cas. Ca ne sont même pas des plongeuses.
En quoi ont-elle un « boitier de plongeuse »? Je ne sais même pas ce que ça veut dire
A moins qu’on parle de trucs très spécifiques genre tuna, ploprof, luminor, seadweller…
Elles n’ont pas non plus de lunette de plongeuse, pas de lume, pas de graduations sur 60 minutes (alors que c’est toujours le cas sur les plongeuses, SKX compris).
En quoi pourrait-on moins barouder avec? C’est une légende que de penser qu’il faut absolument une vraie plongeuse pour devenir un explorateur de l’extrême ! Tu dis que le boitier est fait pour donner l’impression qu’elle peut supporter, mais en quoi est-ce qu’elle supporterait moins qu’une SKX? Elle n’est pas destinée à un usage exclusivement urbain comme tu le dis, elle est destinée à être une montre de sport de manière générale, comme les toutes premières Seiko 5 Sports. Une fois au poignet, elle supportera exactement les mêmes choses qu’une SKX.Alors oui, Seiko y va à grands renforts de communication, mais est-ce qu’on peut leur en vouloir? N’est-ce pas normal pour une boîte qui est là pour vendre et faire des sous? Et c’est pas parce qu’il y a communication que le produit est mauvais. Par contre je peux comprendre que cette com’ ne te touche pas puisque, sans méchanceté aucune, à 47 ans tu n’est pas le coeur de cible
Tu parles de concept facilement identifiable pour la SKX mais pas pour celles-ci. Pourtant tu as tout de suite compris que ça n’était pas vraiment une plongeuse mais une montre sport, pensée pour les jeunes (15/30ans?), avec un côté urbain et branché. Tu as parfaitement identifié le concept alors que tu es plutôt de côté SKX.
Alors est-ce qu’on peut reprocher à Seiko de faire des montres branchées pour les jeunes? Oui, on peut parce qu’on peut penser ce qu’on veut
Mais cette idée de montre fun/branchée pour les jeunes qui ont un petit budget et découvrent l’horlogerie, c’était déjà l’idée des Seiko 5 Sports d’origine, donc rien ne change, si ce n’est la cible qui a évolué depuis 40 ans ! On pourrait certes espérer voir d’autres designs plus novateurs et originaux, mais lancer une nouvelle gamme Sport en rendant hommage à la montre de sport la plus populaire de leur histoire, ça me semble cohérent. Et je doute que la gamme S5S s’arrête à ces modèles, je suis sûr qu’on va voir plein d’autres choses arriver avec un peu de temps…Après si on veut rester dans le côté puriste de la lignée qui nous a offert la SKX, on ne peut que se réjouir que Seiko soit revenu aux racines avec les nouvelles Turtle. Ce sont elles qui continuent de perpétrer la tradition des plongeuses Seiko entrée de gamme. Donc au final, entre ça et le fait que les 5KX ne soient pas les descendantes des SKX, les codes ne sont pas bouleversés, au contraire, on est revenu à la base
C’était sûr que ça ferait des vagues d’arrêter une montre aussi populaire que la SKX007. Elle avait certes un charme désuet, mais il n’y avait aucune logique pour Seiko que conserver ce modèle qui n’avait plus sa place. Et les finitions basiques associées à une précision plus qu’aléatoire, c’est peut être sympa quand on est amoureux du modèle, mais à un moment faut faire avancer les choses ! Faire évoluer la plongeuse vers les turtles et garder le look mythique pour une gamme sport/loisirs, c’est une excellente idée au final !
Pour le reste, pas besoin de cracher sur les amateurs d’autres marques pour justifier son propos, tu en conviendras
- Arnaud.A a écrit:
- @philalille, tu parles comme si ces montres étaient les descendantes des SKX, mais ça n’est pas le cas. Ca ne sont même pas des plongeuses.
En quoi ont-elle un "boitier de plongeuse"? Je ne sais même pas ce que ça veut dire A moins qu’on parle de trucs très spécifiques genre tuna, ploprof, luminor, seadweller…
Elles n’ont pas non plus de lunette de plongeuse, pas de lume, pas de graduations sur 60 minutes (alors que c’est toujours le cas sur les plongeuses, SKX compris).
En quoi pourrait-on moins barouder avec? C’est une légende que de penser qu’il faut absolument une vraie plongeuse pour devenir un explorateur de l’extrême ! Tu dis que le boitier est fait pour donner l’impression qu’elle peut supporter, mais en quoi est-ce qu’elle supporterait moins qu’une SKX? Elle n’est pas destinée à un usage exclusivement urbain comme tu le dis, elle est destinée à être une montre de sport de manière générale, comme les toutes premières Seiko 5 Sports. Une fois au poignet, elle supportera exactement les mêmes choses qu’une SKX.Alors oui, Seiko y va à grands renforts de communication, mais est-ce qu’on peut leur en vouloir? N’est-ce pas normal pour une boîte qui est là pour vendre et faire des sous? Et c’est pas parce qu’il y a communication que le produit est mauvais. Par contre je peux comprendre que cette com’ ne te touche pas puisque, sans méchanceté aucune, à 47 ans tu n’est pas le coeur de cible
Tu parles de concept facilement identifiable pour la SKX mais pas pour celles-ci. Pourtant tu as tout de suite compris que ça n’était pas vraiment une plongeuse mais une montre sport, pensée pour les jeunes (15/30ans?), avec un côté urbain et branché. Tu as parfaitement identifié le concept alors que tu es plutôt de côté SKX.
Alors est-ce qu’on peut reprocher à Seiko de faire des montres branchées pour les jeunes? Oui, on peut parce qu’on peut penser ce qu’on veut
Mais cette idée de montre fun/branchée pour les jeunes qui ont un petit budget et découvrent l’horlogerie, c’était déjà l’idée des Seiko 5 Sports d’origine, donc rien ne change, si ce n’est la cible qui a évolué depuis 40 ans ! On pourrait certes espérer voir d’autres designs plus novateurs et originaux, mais lancer une nouvelle gamme Sport en rendant hommage à la montre de sport la plus populaire de leur histoire, ça me semble cohérent. Et je doute que la gamme S5S s’arrête à ces modèles, je suis sûr qu’on va voir plein d’autres choses arriver avec un peu de temps…Après si on veut rester dans le côté puriste de la lignée qui nous a offert la SKX, on ne peut que se réjouir que Seiko soit revenu aux racines avec les nouvelles Turtle. Ce sont elles qui continuent de perpétrer la tradition des plongeuses Seiko entrée de gamme. Donc au final, entre ça et le fait que les 5KX ne soient pas les descendantes des SKX, les codes ne sont pas bouleversés, au contraire, on est revenu à la base
C’était sûr que ça ferait des vagues d’arrêter une montre aussi populaire que la SKX007. Elle avait certes un charme désuet, mais il n’y avait aucune logique pour Seiko que conserver ce modèle qui n’avait plus sa place. Et les finitions basiques associées à une précision plus qu’aléatoire, c’est peut être sympa quand on est amoureux du modèle, mais à un moment faut faire avancer les choses ! Faire évoluer la plongeuse vers les turtles et garder le look mythique pour une gamme sport/loisirs, c’est une excellente idée au final !
Pour le reste, pas besoin de cracher sur les amateurs d’autres marques pour justifier son propos, tu en conviendras
Bon, toi au moins tu as lu et compris ce que je voulais dire. C’est rassurant.
Oui, tu as raison, je me suis peut-être gourré au fond (par "boitier de plongeuse" j’entendais qu’elle reprend le boitier d’une montre qui l’était, avec protège couronnes et verre ne dépassant pas de la lunette – caractéristique parfois notés pour cette montre de plongée ainsi que pour d’autres).
Pour le reste, non, tu as raison, je n’avais pas tout vu comme cela.
Sauf sur un point : je n’ai absolument pas craché sur les amateurs d’autres marques, je reprenais juste les termes un peu exagérés et peu élogieux ("vieux snobs",…) de notre jeune ami auquel je répondais, en les transposant sur un environnement au sein duquel, pour le coup, on va dans le détail. Ce n’était qu’un peu d’exagération de ma part pour lui montrer que nous n’en faisions pas tant que ça par ici finalement !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.