- Ce sujet contient 137 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
+1, j’ai la version J depuis 2 mois et, même si je lorgne sur des modèles plus aboutis, je n’ai pas l’intention de m’en séparer. Vraiment je l’aime bien, et pour le moment c’est l’alternative parfaite à ma Panerai quand je n’ai pas envie de faire attention à mes mouvements quotidiens…
- geronimo1369 a écrit:
- +1, j’ai la version J depuis 2 mois et, même si je lorgne sur des modèles plus aboutis, je n’ai pas l’intention de m’en séparer. Vraiment je l’aime bien, et pour le moment c’est l’alternative parfaite à ma Panerai quand je n’ai pas envie de faire attention à mes mouvements quotidiens…
T’as un poignet de combien, geronimo1369 ?
Elle m’a toujours fait de l’œil celle-là, et comme j’ai vendu ma SKX…
J’ai bien envie d’une petite plongeuse Seiko.
J’hésite avec la 29, 3mm de moins en diamètre !Un classique 17,5 Gizeh
Plus petite, je n’aurais pas aimé je pense…
Franchement, les deux seuls petits reproches que je lui ferais seraient :1 – l’absence de couronne vissée (plus sécurisante amha)
2 – manque une pointe de luminova sur l’insert de la lunette à 12hA part ça, ràs. Pour le prix, ça vaut vraiment le coup, tu peux foncer
Une bonne montre pour éviter d’abîmer les autres ^_^
__________________________________
Dans le monde, il y a deux sortes de personnes: ceux qui peuvent extrapoler à partir de données incomplètes.- geronimo1369 a écrit:
- Un classique 17,5 Gizeh
Plus petite, je n’aurais pas aimé je pense…
Franchement, les deux seuls petits reproches que je lui ferait seraient :1 – l’absence de couronne vissée (plus sécurisante amha)
2 – manque une pointe de luminova sur l’insert de la lunette à 12hA part ça, ràs. Pour le prix, ça vaut vraiment le coup, tu peux foncer
Merci,
j’ai le même : 17,5…
Pour la couronne, même si c’est pas une plongeuse de « compét », c’est pas rédhibitoire.
Étanche, pour une douche ou un bain à la mer, et c’est bon pour moi.Me reste la mako, qui fait 41/42 HC qui va bien, et 14mm d’épaisseur.
Mais la même Mako en 40mm et 12mm, aurait été pas mal aussi.Et…comme, que ce soit la SNZF17 ou la SNZF29 ne sont épaisses que de 12mm,
peut-être qu’en 38mm HC, ça passerait bien sur mon poignet !!? (Pas fan des grosses montres)T’aurais pas un shot au poignet, histoire de voir l’épaisseur, et l’envisager sur nato par exemple ?
Là par exemple, c’est limite niveau épaisseur (AMHA), 16mm avec nato : le diamètre compense…mais bon.
J’ai un tout petit poignet de 15,5 et pourtant j’aime bien ma snzf 11.
41mm restent portables même pour moi (enfin je trouve).
Pour comparer ma skx 031
__________________________________
faire montre d’élégance@proto*bruno,
merci pour ces photos !!!
C’est vrai qu’entre une SKX031, et la SNZF11, y’a pas lourd !Tu ne regrettes donc pas d’être passé à côté d’une SNZF23, (de mémoire celle que tu
envisageais au départ) pour celle-ci ?Oui, je te rejoins sur l’étanchéité Gizeh, pas de souci dans ces cas-là.
Le diamètre de la 17 n’est pas rhédibitoire (41mm), je la trouve bien proportionnée compte tenu de sa faible épaisseur, et comme tu peux le constater la couronne n’est pas proéminente. Les cornes ne font pas non-plus 3 mètres de long, et l’ensemble donne une montre qui n’est pas du tout envahissante au poignet. Mais bien sûr, ça n’est que mon avis et j’aime bien les montres d’un certain diamètre
Je reviendrai demain te poster 1 ou 2 wristshots, car là je n’ai que l’ordi portable et pas de photos dedans..
Mais évidemment, la 38 passera bien également, c’est l’avantage d’avoir des poignets intermédiaires comme les nôtres
Très belles photos Proto Bruno, la version blanche est très belle également
En fait, elle mériterait d’être possédée dans tous les coloris cette petite 5
Non,j’avais peur qu’elle soit trop grosse mais ça passe.
Je cherche une photo prise de plus loin.
Avec ton poignet plus gros ça devrait être parfait.
__________________________________
faire montre d’éléganceJe pense aussi…
Un petit dilemme…et je prendrais moins de risque (à vos dires) de prendre la « normale »,
plutôt qu’une mid-size qui fasse trop petite.
Bizarre ce sentiment : mais j’avais envie de tester une montre aux dimensions d’antan (70’s).- Gizeh a écrit:
- Je pense aussi…
Un petit dilemme…et je prendrais moins de risque (à vos dires) de prendre la « normale »,
plutôt qu’une mid-size qui fasse trop petite.
Bizarre ce sentiment : mais j’avais envie de tester une montre aux dimensions d’antan (70’s).
Mais rien ne t’en empêche Gizeh, si c’est comme ça que tu le sens
Ceci-dit, si un jour tu te lasses, tu auras peut-être plus de facilité pour revendre la 41mm…- geronimo1369 a écrit:
- Ceci-dit, si un jour tu te lasses, tu auras peut-être plus de facilité pour revendre la 41mm…
Je le prends en compte aussi…
- Gizeh a écrit:
- Je pense aussi…
Un petit dilemme…et je prendrais moins de risque (à vos dires) de prendre la « normale »,
plutôt qu’une mid-size qui fasse trop petite.
Bizarre ce sentiment : mais j’avais envie de tester une montre aux dimensions d’antan (70’s).
Le problème de la mid-size c’est la première fois qu’on la met. A cause de l’habitude de porter de grosses machines, elle parait minuscule. Mais cette impression ne dure pas (enfin, chez moi), et quand on repasse à une plus grosse montre on a la sensation inverse. Les plus de 41 font ENORMES.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.