- Ce sujet contient 52 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
Sans aucune volonté de pourrir l’ambiance, je m’interroge sur la non présence d’un espace dédié au montres susceptibles de déranger l’intégrité de pensée de la majorité d’entre nous.
On lit sur la page d’accueil:- Citation :
- Bienvenue sur le forum des passionnés de l’horlogerie d’hier et d’aujourd’hui…
Des montres à coq aux montres de poche, de la poche au poignet, des marques de prestige aux anonymes, du coté cadran à la face calibre, des montres anciennes à celles du futur, de l’histoire de l’horlogerie à la conception, de l’invention au design, de la fabrication au marketing, toutes les discussions sur l’horlogerie sont ouvertes à tous sur…FAM
Force est de constater que la présentation par les nouveaux membres de montres qui leur sont chères déplait au plus grand nombre. Certains sont découragés de se faire lyncher en présentant leur Lotus, Festina ou autre quartz alors que pour autant ils aiment les montres et que peut être demain se retrouveront avec au poignet des tocantes plus intéressantes avec des avis a partager.
La segmentation n’est pas forcement bonne sur un forum mais chacun au final s’y retrouve, elle a été adopté sur Watchuseek et ça semble plutôt bien se passer. Chacun est libre de naviguer la ou bon lui semble.
FAM regroupe aujourd’hui des montres de plongée, des Roro, des Omega et de la technique/vintage, quels seraient les avantages et inconvéniants a ouvrir une section du type "High end quartz" ou quartz tout simplement qui pourrait avoir du succès ? Quels sont les motivations qui font que cette espace malgré la volonté d’ouverture de la phrase d’entrée sur le forum, n’est pas mis en place ?
J’espère que ce topic ne sera pas verrouillé (trop tôt) et que je ne déclencherais pas de polémiques (stériles).Il est aussi marqué "la passion de l’horlogerie". A titre personnel, je ne range pas les montres quartz (à part quelques rares exceptions) dans le domaine de l’horlogerie.
Le fait de créer une telle section pourrait, à mon humble avis, à long terme faire non seulement baisser la "côte" de FAM mais aussi l’attrait qu’il représente avec ses montres mécaniques bien plus exclusives, bien plus attrayantes et surtout bien plus passionantes que les montres à quartz.Je comprend très bien ton sentiment Ogmios mais malgré tout tu ne peux pas dire que les entreprise qui fabriquent des montres a quartz ne font pas de l’horlogerie. Quartz ou méca, c’est bien de l’horlogerie.
je suis daccord avec Ogmios, même si je comprends ton point de vu, mais comprend également que si c’est pour parler de Festina et autres Lotus n’importe quel café du coin peut faire l’affaire, je ne dédaigne pas ces montres "grands publics" mais je pense que ce qui fait tout l’interet de cet endroit c’est de pouvoir échanger avec des passionnés de belles mécaniques…tu veux parler de quoi à propos de Festina???…de leurs mouvements (mdr), de leur histoire(re-mdr)…non vraiment c’est pas l’endroit je crois….
Note quand même que l’on parle de swatch, de seiko, de quartz et d’une manière générale pleins de sujets ne sont pas élitistes, mais bon…à chacun son truc….Je pense que ce forum a bien pour objet l’horlogerie mécanique, même s’il est normal et sain qu’on évoque le quartz ici et là.
Les montres à quartz n’ont qu’un intérêt purement esthétique pour la plupart mais libre à qui le souhaite de créer un nouveau forum dédié à cet aspect uniquement !FàM "ne peut accueillir toute la misère du monde,
mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part."Je signe pas, 90% ne sont pas de moi
Autre exemple…
Dans le milieu moto, on accueille aussi des nouveaux
sur les sites, très fiers de leur permis et de la première
moto (ou reprise après x années)…
motos qui pour certains, sont de vrais "scenic"
du monde moto : pas passionnantes, pas esthétiques,
pas de bonnes qualités intrinsèques, etc etc etc…Et pourtant, grâce à un accueil correct et à du "partage",
certains évoluent, apprennent, changent de goût, défendent
leur point de vue…et finissent pour certains sur de belles
mécaniques Je dis qu’accueillir des proprio de "Festina" ou "Lotus" ou autre ne doit
pas empêcher de "faire aimer les belles montres" à ces
personnes, avec le temps… qu’on peut "aimer" sa première
quartz et finir par basculer dans le monde de l’automatique et
du manuelJe pense qu’ensuite, on n’est pas obligé de s’étendre sur les
"qualités" de certains ces modèles qui ne plaisent pas
C’est un peu le cas pour le moment, donc FAM me convient
Attention, c’est mon avis et pas nécessairement celui de Zen.
Dit de façon plus détaillée : la répartition actuelle me convient. Rien contre le quartz façon Festina/Younger/Sector, mais je préfère que l’on reste centré sur l’horlogerie mécanique, avec quelques apartés quartz. En, revanche, ce qui me gène, c’est lorsqu’on affiche du mépris envers ces marque et donc leurs porteurs. Peu d’entre nous ont commencé avec des JLC il me semble, alors on leur doit le respect tout en les aiguillant vers ce qui nous excite. Tu l’auras compris, le "misère" de la citation est là plus par boutade que pour souligner un rang social.
Christian.
je ne suis aucunement contre le quartz puisque, certain ont du le voir, j’ai une aquaracer quartz dont je suis très fier
de là à créer une bannière spéciale quartz ……bof bof.par contre, parler de quartz dans la rubrique générale sans se faire tirer dessus des boulets de canon, ça, ça serait génial
Quartz ou pas quartz , en fait ce n’est pas le débat.
Il faut que la montre présente un intérêt horloger.Dans le cas du quartz , on peut trouver des mouvements magnifiques comme dans l’oysterquartz de Rolex.
Mais on peut aussi trouver des modèles à quartz super design comme Tokyoflash ou même Swatch.Tout est dans la présentation : Quand quelqu’un arrive en nous exhibant fièrement une magnifique Lotus ou casio ou younger et Bresson etc… sans aucun intérêt (horloger j’entends) il me semble normal qu’il n’est pas un accueil demesuré.
Il suffit , avant de poster , de s’imprégner de la "substance" du forum.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.Si la tolérance était une vertu française, ça se saurait.
Le Justicier
- steyr a écrit:
- Attention, c’est mon avis et pas nécessairement celui de Zen.
Dit de façon plus détaillée : la répartition actuelle me convient. Rien contre le quartz façon Festina/Younger/Sector, mais je préfère que l’on reste centré sur l’horlogerie mécanique, avec quelques apartés quartz. En, revanche, ce qui me gène, c’est lorsqu’on affiche du mépris envers ces marque et donc leurs porteurs. Peu d’entre nous ont commencé avec des JLC il me semble, alors on leur doit le respect tout en les aiguillant vers ce qui nous excite. Tu l’auras compris, le "misère" de la citation est là plus par boutade que pour souligner un rang social.
Christian.
par contre, et je profite de ce post pour réiterer l’idée, au sujet de la segmentation du forum, il me semble qu’il serait pas mal interressant d’ouvrir une bannière "bracelet"
le bracelet participe grandement à la montre et mérite une bannière à lui tout seul.
Qu’en pensez vous ?- steyr a écrit:
- Attention, c’est mon avis et pas nécessairement celui de Zen.
Dit de façon plus détaillée : la répartition actuelle me convient. Rien contre le quartz façon Festina/Younger/Sector, mais je préfère que l’on reste centré sur l’horlogerie mécanique, avec quelques apartés quartz. En, revanche, ce qui me gène, c’est lorsqu’on affiche du mépris envers ces marque et donc leurs porteurs. Peu d’entre nous ont commencé avec des JLC il me semble, alors on leur doit le respect tout en les aiguillant vers ce qui nous excite. Tu l’auras compris, le "misère" de la citation est là plus par boutade que pour souligner un rang social.
Christian.
Exceptés les montre fantaisie que je collectionnais à 6-7ans, j’ai eu 2 casio une à 8 ans et une à 14ans, puis une Poljot à 24ans et ma Navi quelques mois plus tard…
Et vu comment je gagne mal ma vie, la considération rang social, etc, ne rentre pas en ligne de compte.
Je suis pas passé par les montre de supermarché, pas besoin d’étre horloger ou de s’y connaitre pour voir que c’est de la daube.- Citation :
- Tout est dans la présentation : Quand quelqu’un arrive en nous exhibant fièrement une magnifique Lotus ou casio ou younger et Bresson etc… sans aucun intérêt (horloger j’entends) il me semble normal qu’il n’est pas un accueil demesuré.
Je pense sincérement que Casio à un poil plus d’intérèt que les 2 pré-cités, mais ceci dit, l’arrivant avec sa trucmucheMilano qui veux nous faire passer ça pour de l’horlogerie de qualité, en espérant de la reconnaissance, ça me fait doucement marrer.
- PIFPAF a écrit:
- Je pense sincérement que Casio à un poil plus d’intérèt que les 2 pré-cités, mais ceci dit, l’arrivant avec sa trucmucheMilano qui veux nous faire passer ça pour de l’horlogerie de qualité, en espérant de la reconnaissance, ça me fait doucement marrer.
Ca n’est vraisemblablement pas sa montre, et il n’a pas non plus essayé de faire passer ça pour de l’horlogerie de qualité. Il passe des galeries marchandes (pour grossir un peu le trait) à la place Vendôme. Il lui faudra probablement un peu de temps pour trouver ses repères. Je lui ai recommandé de parcourir le forum pour se faire quelques idées avant d’intervenir maladroitement.
Christian.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.