- Ce sujet contient 126 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Paul Verveine a écrit:
- Pour de la VAD, j’aurai tendance à utiliser un site reconnu comme tiers de confiance type chrono24.
- Paul Verveine a écrit:
- Je trouve dommage de ne restreindre la vente qu’aux membres les plus actifs.
Faudrait savoir …
Donc, finalement, tu t’en tapes royalement des PA du forum …
CQFD__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinVoilà la bonne solution ! C’est tout de même très suspect de voir à quel point la sécurisation des annonce pose problème à certains.
En tous les cas toutes ces tentatives de pressions sont vaines et ne font que démontrer que cela est nécessaire. Au moins ici, on se préoccupe autant du vendeur que de l’acheteur. Faire des transactions en confiance est une plus-value même au prix de la perte de quelques annonces ! Je reçois d’ailleurs de nombreux messages en ce sens et suis certain que cette démarche est la seule payante.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- zeppelin a écrit:
- Perso, j ai résolu le problème, je ne passe plus d annonce sur fam
cool! ça c’est intelligent!
FAM n’est pas un site de petites annonces …
Le fait de proposer ce service répond à des règles que nous déterminons en interne … ( le travail de modo se résume souvent à corriger ou supprimer des PA )
donc, si vous estimez qu’il est préférable de vendre ailleurs, alors faites le …
Personnellement, avec ces nouvelles règles, je fais plus confiance aux PA de FAM … et aux annonceurs « certifiés ».
et mon travail de modération sera le même …
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.- Arno a écrit:
-
Faudrait savoir …
Donc, finalement, tu t’en tapes royalement des PA du forum …
CQFD
Au contraire, tu n’as pas bien compris. L’un n’est pas contraire à l’autre.
Sur un forum, la relation est basée sur ce que l’on écrit. 100 ou 200 messages ne changent pas une personne mal intentionnée. Pour l’eviter, je préfère rencontrer l’acheteur ou vendeur en personne.
Si je veux acheter à distance et me faire envoyer une montre sans me poser de question, je passe par un pro ou un intermédiaire de confiance.C’est vrai que ce genre de message est une forme de négation de notre travail et mériterait qu’on ferme la porte pour les membres qui s’autorisent ce type de message. On va se donner d’ailleurs 3 jours de réflexion car vu le travail que cela représente on pourrait accompagner zeppelin et lui proposer de ne plus poster du tout. Ça nous éviterait de lire ce genre de choses.
En outre ce type de message venant de quelqu’un qui dépasse le quota d’annonces et que nous avons dû reprendre plusieurs fois a quelque chose de pathétique.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Voilà la bonne solution ! C’est tout de même très suspect de voir à quel point la sécurisation des annoncez-vous pose problème à certains.
En tous les cas toutes ces tentatives de pressions sont vaines et ne font que démontrer que cela est nécessaire. Au moins ici, on se préoccupe autant du vendeur que de l’acheteur. Faire desctransaction en confiance est une plus value même au prix de la perte de quelques annonces ! Je reçois d’ailleurs de nombreux messages en ce sens et suis certain que cette démarche est la seule payante.
Remettre en cause l’honnêteté de quelqu’un sans le connaître est surprenant ! Tout comme voir des pressions. Il ne me semble pas qu’il y en est dans le topic.
Votre décision est compréhensible mais pour les membres les moins actifs, elle est contraignante.
Cette règle ne m’avait d’ailleurs pas empêché d’acheter ma Sinn sur le forum. Elle est facilement contournable car comme le disait un autre membre les annonces sont souvent disponibles ailleurs. Une personne mal attentionnée arrivera de toute façon à ses fins.
2 achats et 1 vente sur FAM en ce qui me concerne et aucun problème à signaler.
Je ne me souviens pas du nombre de messages de ceux avec qui les transactions se sont effectuées et je ne saurai dire si les nouvelles exigences auront un impact sur la sécurité mais pourquoi pas, l’intention est louable en tous cas.
Et puis la vocation première de FAM n’est pas d’être une plateforme de vente…
Juste une question Zen, il me semble avoir lu il n’y a pas si longtemps que tu ne recevais qu’un nombre infime de réclamations au sujet d’achats/ventes qui se seraient mal passés sur le forum. As-tu assisté récemment à une augmentation des litiges qui pousserait à durcir les conditions d’utilisation des PA?- Paul Verveine a écrit:
-
Cette règle ne m’avait d’ailleurs pas empêché d’acheter ma Sinn sur le forum. Elle est facilement contournable car comme le disait un autre membre les annonces sont souvent disponibles ailleurs. Une personne mal attentionnée arrivera de toute façon à ses fins.
Bis & repetita …
Décidément …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein@Arno : désolé mais je ne comprends pas où tu veux en venir
Il faut d’ailleurs lire intentionnée dans mon message.
Perso je trouve que ce n’est pas plus mal : ça m’évitera de vendre trop vite certaines de mes montres et de le regretter par la suite 😉
Juste une petite question pour @Arno et @Zen : votre décision est elle liée à de quelconques échanges avec l’administration fiscale française ? (Je vends beaucoup de livres sur Priceminister, une fois lus, je n’aime pas stocker pour stocker…. Et on sent une volonté d’encadrer davantage les ventes entre particuliers).
- Cartman a écrit:
- 2 achats et 1 vente sur FAM en ce qui me concerne et aucun problème à signaler.
Je ne me souviens pas du nombre de messages de ceux avec qui les transactions se sont effectuées et je ne saurai dire si les nouvelles exigences auront un impact sur la sécurité mais pourquoi pas, l’intention est louable en tous cas.
Et puis la vocation première de FAM n’est pas d’être une plateforme de vente…
Juste une question Zen, il me semble avoir lu il n’y a pas si longtemps que tu ne recevais qu’un nombre infime de réclamations au sujet d’achats/ventes qui se seraient mal passés sur le forum. As-tu assisté récemment à une augmentation des litiges qui pousserait à durcir les conditions d’utilisation des PA?
Oui , c’est un peu le fond du pb : est-ce que FAM constate une montée des contentieux acheteur / vendeur ?
Il est vrai que Chronomania a durci aussi ses règles de vente , depuis un bon moment déjà , mais je remarque aussi des interventions très fréquentes , presque quotidiennes , pour bloquer telle ou telle annonce : quel travail pour les animateurs du site …!
Je ne cerne d’ailleurs pas bien si la responsabilité juridique d’un forum peut être invoquée en cas d’escroquerie ( montre HS , copie ) puisqu’il ne sert que d’intermédiaire en mettant à disposition un espace de PA …La règle des 200 interventions semble raisonnable .
Si ce seuil devait augmenter beaucoup ensuite , ça finirait par éliminer beaucoup de forumeurs …Le vrai pb de la vente des montres entre particuliers , c’est qu’elle impose un déplacement pour aller » inspecter » l’objet , car aucune photo ne peut donner une sécurité totale sur l’état réel de l’objet ( griffures , rayures , marques de coups , fonctionnement des complications , etc . ) alors qu’une commande à distance à un site pro ayant pignon sur rue est concevable .
Il ne faut pas oublier que les PA sont gratuites et que cela génère des contraintes comme celles d »aujourd’hui. Sans garde-fous, la situation pourrait vite devenir ingérable.
Je poste peu mais lis beaucoup et apprends énormément même si un bon nombre de posts n’apportent rien sinon une forme d’animation, sympathique par ailleurs.
Outre le nombre de messages, la date d’inscription pourrait également être un critère de sélection.
La dernière montre que j’ai achetée via les PA figurait sur plusieurs sites. Et perso, je n’achèterai pas une montre de prix à un particulier sans le rencontrer.
Enfin, le fisc se prépare à sortir de nouvelles taxes, c’est un secret de polichinelle, il sera toujours temps d’en reparler …La réglementation voire la loi vont évoluer si l’Assemblée Nationale reprend ses travaux de manière à assurer « un suivi fiscal » des pros de la petite annonce aujourd’hui non imposables, c’est à dire ceux qui pratiquent l’achat-revente de manière récurrente et sont dans des actes de commerce au sens juridique.
Les sites comme le bon coin devront déclarer les ventes qui seront fichées et centralisées. Cela touchera à coup sûr les sites de services (bla-bla car) et les services vendus sur le bon coin. Pour la vente de biens d’occasion la tolérance devrait être clarifiée et si les sites pour lesquels l’activité est accessoire et le processus bien encadré il ne devrait pas y avoir de changements, ceux dont c’est l’activité principale pourraient se retrouver soumis à la loi.
67% des annonceurs indiquent qu’ils renonceraient à ce type de vente si la loi devenait plus intrusive. Le contrôle sera très complexe car un même vendeur peut user de plusieurs pseudos sur plusieurs sites mais le sens de la loi est de contrôler cette économie parallèle du commerce via le net.
Il me semble que le législateur regardera avant tout la récurrence des actes et notamment les services qui concurrencent l’artisanat.
Je tente avec ces règles nouvelles de pérenniser les annonces et de les sécuriser. Si la loi devait devenir complexe à mettre en application car surveillance chronophage et difficile de lourdeur, les petites annonces seraient supprimées purement et simplement.
Les discours qui veulent plus de libéralisme sont suicidaires et irréalistes car en déphasage total avec le travail des parlementaires sur le sujet. En chargeant d’autres sites et en l’annonçant haut et clair, les annonceurs habituels ne font que précipiter lesdits sites vers un régime de contrainte qui les contraindra à fermer.
Pour cette raison et par volonté de sécurisation, nous resterons sur la ligne choisie. C’est la seule viable.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.