- Ce sujet contient 5 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 8 mois.
-
Messages
-
Voilà une question qui fait débat …
La vintage a pour elle, le calibre manufacture et le charme de l’ancien. La version neuve a pour elle un calibre pour lequel la maintenance est aisée et la finition ( boite, verre saphir…)
Le prix de l’ancien est en outre un argument qui milite pour les modèles vintages mais après tout …
Laquelle reçoit votre préférence ?
Une semaster 300 le prix c’est dans les 1500€ avec sur le marché plein de bidouillage.
watchco.com.au en vende des reconstruite sur la base des pièces de stock :
L’entretien est aussi aisé sur une ancienne chez Omega: ils ont un stock de pièces important et une politique de prix raisonnable en révision.
Après révision, les aiguilles et le cadran risquent de revenir changés (avec les pièces originales rendues
), pour éviter une éventuelle pollution du mouvement par des débris de matière luminescente ancienne.Pour la boite, rien de systématique au niveau changement. Omega ne considère pas ses boites de montres comme fichues au bout de 20-30 ans…
Dans tous les cas, un séjour à Bienne est bienvenue pour repartir de zéro SI on le souhaite absolument (pour vraiment plonger avec…). Sinon de bons horlogers peuvent faire le boulot sans gros pépins: les pièces existent.
Amicalement,
Alain
PS: Gaffe au prix en effet, le delta neuf remisé v/s ancien rénové n’est pas toujours évident. Mais la vintage est une vraie Omega manufacture…
- Dynamo a écrit:
- Une semaster 300 le prix c’est dans les 1500€ avec sur le marché plein de bidouillage.
watchco.com.au en vende des reconstruite sur la base des pièces de stock :
Je suis bien d’accord… j’hésite depuis quelques mois à en acquérir une compte tenu de toutes les offres « suspectes » qui circulent et de mon incapacité à faire la différence à coup sur entre une vintage et une bidouille. (Me suis déjà fait avoir sur une seamaster 30)
pour moi cela n’est absolument pas comparable
l’avis de l’amateur d’horlogerie : je choisirai l’ancienne une Seamster 300 ou mieux une PloProf
l’avis de l’utilisateur/plongeur : pas question de risquer une vintage sous l’eau !!!
je ne crois pas qu’il soit vraiment possible de comparer une montre vintage a l’interet « historique » et avec le lien affectif que la plupart des membres ont ici vis a vis des montres anciennes avec l’attrait d’une montre moderne
donc pour la vie de tous les jours sans hesitation la récente (avec un coup de coeur particulier pour la Semaster chrono a mouvement 33xx) avec la tranquilité d’esprit de la montre neuve garentie … par contre le coeur de collectionneur ne peut rester insensible a l’attrait des vintages
A+
JMJe trouve magnifique les nouvelles Planet Ocean mais entre une Seamaster 300 ancienne et une Planet Ocean , la fiabilité étant la même et le plaisir d’avoir un calibre Omega me font pencher vers ce modèle.
La beauté de la Planet Ocean me replace au centre pour finalement me faire craquer pour la version récente malgré une certaine méfiance à l’égard du coaxial que seule une garantie de 5 ans léverait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.