- Ce sujet contient 267 réponses, 107 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
Hello,
j’ai déjà deux omégas anciennes à la maison, j’apprécie depuis longtemps le sérieux, la rigeur, et le fait que même pour des modèles anciens les pièces détachées soient toujours disponibles.
ceci étant précisé, je trouve hélàs trop chère cette liquimétal, avec un prix trops proche d’une submariner ! oméga exagère, le groupe swatch repositionne les tarifs vers le haut, personnellement cela n’est pas raisonnable.
a tout prendre je trouve la po normale, largmemetn suffisante, moins brillante, moins bling bling, et moins chère….
voilà mon avis
amicalement
didier
En tout cas moi, si j’avais l’argent, je l’aurais acheté !!! Je la trouve très jolie, et ça aurait fait un bon duo avec ma Speed PDL !
__________________________________
MartinJe l’ai eue entre les mains et je la trouve magnifique
une montre très classe
un peu trop même pour une plongeuse?J’ai eu la numéro 0013 entre les mains l’autre jour, mon chiffre préféré…
C’est une jolie version, mais bon un peu chero pour moi et j’ai peur que le métal devienne liquide puisque c’est son nom
Bof…Avec la Sub, de toute façon…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyBravo Didier 31
ça c’est bien dit trop chére, trop belle
Qu’est ce qu’on demande à une PO
Se balader, sortie faire du sport et travailler avec
Si c’est pour flipper de peur de l’abimer autant l’avoir en photo!
Mon avis rejoint le tien, la PO normale
That’s enough guy!Et pourquoi pardonner le prix élevé d’une sub et pas celui d’une PO ?
Toutes les montres désirables sont trop chères..mais c’est un achat passion, pas un achat raison.- jimiluc a écrit:
- Et pourquoi pardonner le prix élevé d’une sub et pas celui d’une PO ?
Ne commence pas à vouloir déclencher une gueguerre Rolex/Omega, merci.
Quand on dit qu’elle est trop chère, c’est surtout quand on la compare avec la version normale.__________________________________
Ω- yoli a écrit:
- Ne commence pas à vouloir déclencher une gueguerre Rolex/Omega, merci.
Que nenni !
Tu interprètes trop vite et mal mon propos.
Je pense juste que cette magnifique PO n’est pas si mal placée en terme de prix dans cette gamme de plongeuses, toutes marques confondues, et donc nécessairement au dessus de la PO classique.Je me permets de faire remonter ce post pour savoir si quelqu’un avait acheté ce modèle que je trouve plus que désirable… surtout après avoir essayé une sub et avoir été déçu…
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceMon AD prefere doit me contacter des qu il en aura 1 de disponible.
Je lui rend visite regulierement mais pour le moment status quo.Je voulais m en procurer une ; mais je ne l ai pas encore essaye ni eu entre
les mains. j espere son coup de telephone.A priori elle sera dispo que dans les boutiques Omega…
Malheureusement beaucoup l’ont réservé alors pour l’avoir ça va être difficileJe viens de l’essayer dans la boutique Omega des Champs…
Ils en ont eu 2. Mais bien sur elles sont réservées.
J’ai quand même pu l’essayer. Quelle classe.
Par contre, quel dommage pour le 8500…__________________________________
veuillez pardonner mon absence d’accent ! QWERTY- Sylvain71 a écrit:
- Elle est bien belle cette nouvelle PO, le rendu en photo est vraiment très bon, et la comparaison avec la seamaster "classique" la met en valeur .
Quel dommage de n’avoir un poignet adéquat….
Franchement cette PO va sur tout les poignets je trouve… Celle que MK007 que tu as pu voir lui va à merveille malgré ces poignets de poulet
D’ailleurs si 2010 n’est pas synonyme de Roro j’espère qu’elle sera synonyme de PO. Patience.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.