- Ce sujet contient 36 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
Non, c’est clair, on ne peut tirer de mon cas particulier une règle universelle.
Je n’ai cité mon cas qu’à titre d’exemple.
Car c’est la première fois que j’entends ce genre de problème avec la valve.Et une étanchéité de 50m, si elle est faite façon Omega ou Seiko, est largement suffisante pour la piscine.
Car sans vouloir revenir sur le sujet maintes fois débattu de l’étanchéité et des valeurs annoncées, toutes les marques ne sont pas égales à ce niveau là.
Mais quand Omega annonce dans sa notice que, valve dévissée, la montre est encore étanche 50m, j’ai tendance à leur faire confiance.Le tableau "officiel" Oméga sur l’étanchéité:
http://www.omegawatches.fr/fileadmin/CustomerService/WaterResist.pdf
Même à 100m ils ne les recommandent pas pour la plongée, c’est pour booster les ventes de plongeuses 300m et plus ?
- Pollux70 a écrit:
- Le tableau "officiel" Oméga sur l’étanchéité:
http://www.omegawatches.fr/fileadmin/CustomerService/WaterResist.pdf
Eh bien, ils ne se "mouillent" pas beaucoup chez omega, car avoir une montre étanche à 100 m. et ne pas pouvoir faire un peu de plongée avec un tuba
C’est pas terrible
Cédric
Donc comme ça ne t’est pas arrivé, c’est une règle universelle ?
J’ai noyé cet été un phare de plongée censé être étanche à 50m dans 25m de flotte, est-ce à dire que tous les phares de plongée étanches à 50m ne résistent pas à plus de 25 ?
Une étanchéité à 50m c’est juste pas suffisant pour faire le foufou en piscine sans prendre de risques…
Sujet débattu maintes et maintes fois : si vous voulez que votre montre soit révisée dans le réseau officiel, ne JAMAIS l’envoyer en révision en France (le petit atelier parisien ou Besançon) : ce sont des inaptes ; au mieux elle ne sera pas réparée correctement (et ils ne reconnaîtront jamais leur faute), mais au pire (majorité des cas) elles aura des dégradations supplémentaires (rayures par exemple de la part de ces brêles qui justifieront par exemple un polissage dont vous aviez pourtant interdit). L’envoyer TOUJOURS en Suisse à Bienne !
Suite de mes mésaventures…
J’ai donc amené ma montre chez l’AD local. Ma montre étant sous garantie, il l’a envoyé chez Oméga pour contrôle de l’étanchéité.
Résultat: Elle est revenue après 7 semaines passées à Besançon. Le vendeur m’a expliqué qu’ils avaient fait une révision/contrôle de l’étanchéité. Et pis, c’est tout! Ils n’ont touché à rien d’autres (pas de polissage de boucle déployante du bracelet, à peine passé un coup de chiffon sur la montre).
On ne m’a remis aucune fiche de réparation.Je suis un peu déçu; ils auraient pu faire au moins un bon nettoyage "extérieur" de la montre.
Cela m’a coûté 20€ de frais de port (vu que je n’avais pas acheté la montre chez eux).
Heureux quand même d’avoir retrouvé la belle.
J’ai déjà eu à faire à l’atelier de Besançon pour ma PO : se sont des incompétents. Ma montre est revenu avec une poussière sur le cadran et des traces sur les aiguilles….
Bonjour,
Lorsqu’on se rend chez un Ad Oméga en France, je ne sais pas, amha, si on peut exiger d’eux qu’ils l’envoient à Bienne. Ils l’envoient la plupart du temps à Besançon, sauf co-axial, tourbillons et autres vintages.Pour ma part, je n’ai jamais eux de pb avec l’étanchéité de ma SM 300, que ce soit la valve hélium ou la couronne. Je trouve qu’elle remplit bien son rôle de "tool watch", mais c’est mon avis.
Bouss dit qu’il sonne.
- Bouss a écrit:
- Bouss dit qu’il sonne.
J’connaissais Angie, mais Bouss non.
__________________________________
« J’ai dépensé sans compter » – John HammondMoi non plus je ne comprends pas trop la valve et de la même façon, je ne sais pas pourquoi j’adore ma seamaster. Finalement, cette verrue participe au design de ma belle.
Maintenant, je doute que beaucoup de possesseurs de seamaster utilisent régulièrement cette valve qui est censée servir pour la plongée …
Sinon, pour ma part, jamais eu de pépins avec la valve. Toujours fermée vu que je ne m’en sert jamais et donc voilà plus de 7 ans qu’elle tourne rond.
Et pour ton histoire, je trouve cela un peu gros de la part de Besançon que de te renvoyer la montre sans justificatifs de réparation/entretien. Au final, tu ne sais même pas si ta montre est opérationnelle pour des futures plongées
Comme tu as la trace d’une intervention chez eux, si un problème survient, t’es couvert, non ?
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty- Bouss a écrit:
- Bonjour,
Lorsqu’on se rend chez un Ad Oméga en France, je ne sais pas, amha, si on peut exiger d’eux qu’ils l’envoient à Bienne.
J’ai déjà essayé récemment, sans succès.L’AD m’a dit que c’était Besançon et rien d’autre.
- h trois a écrit:
- Ou alors c’est pour des raisons esthétiques, car cette couronne de valve identifie les modèles qui en sont dotés.
C’est, pour moi, la raison.
- dacha a écrit:
- Maintenant, je doute que beaucoup de possesseurs de seamaster utilisent régulièrement cette valve qui est censée servir pour la plongée …
Elle sert pour la plongée, sous cloche.
Elle ne sert donc à rien, pour 99,999% des propriétaires
__________________________________
Ω- Breitlex a écrit:
-
- Bouss a écrit:
- Bouss dit qu’il sonne.
J’connaissais Angie, mais Bouss non.
c’et parce que tu n’écoute pas assez de heavy métal british des 70’s
Je n’ai pas encore compris pourquoi Omega continue d’utiliser ce type de valve à He car une manoeuvre implique souvent une fausse manoeuvre, ou simplement un oublie de manoeuvre.
Il y a des systèmes automatique qui fonctionnent bien, et s’ils n’ont pas envie de payer des royalties à Rolex ou Doxa, ils pourraient développer leur propre système automatique.
Ou alors c’est pour des raisons esthétiques, car cette couronne de valve identifie les modèles qui en sont dotés.
H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.