- Ce sujet contient 12 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
- py3.14 a écrit:
- Je ne connaissais pas ce cuir qui semble épouser les contours de la PB, il est développé pour elle?
Oui c’est le cas. Pour être complet, la référence du bracelet est 98000037.
Merci sinon à tous pour vos retours.
C’est vrai que le bracelet incurvé épouse bien le boitier et apporte de l’harmonie à l’ensemble.@CUB Ce combo fonctionne très bien ! Les bracelets incurvés et donc ajustés passent mieux sur les plongeuses (sportives) que sur les Speed par exemple, amha … Ça va donner des idées à certains !
Bonjour à tous,
Heureux possesseur d’une seamaster Peter Blake depuis 12 ans (qui fonctionne comme au premier jour soit dit en passant), j’ai acheté il y a maintenant 5 ans un bracelet cuir avec sa boucle déployante Omega chez un AD.
Je prends aujourd’hui le temps de vous présenter l’ensemble, que je trouve plus sympa et agréable au portée ; mais que je crois n’avoir jamais vu sur le forum.Voici les photos:
Ah oui vraiment sympa!! Je ne connaissais pas ce cuir qui semble épouser les contours de la PB, il est développé pour elle?
Una alternative sympa a considérer en tout cas pour ma superbe PB
__________________________________
Slava Ukraini
Très très beau…
Ça lui va parfaitement… les cuir semble bombé et la courbe qui part du milieu du verre rejoint bien le cuir…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Il est beau ce bracelet et te vas à merveille.
J’avais à peu près le même en version rallye sur Speedy et trouvais les inserts trop droits pour mon petit poignet. Ils ont été bien améliorés depuis.
J’ai eu un bracelet Omega de la sorte, il avait un aspect magnifique et le rendu était superbe. J’ai mis un certain temps a réaliser qu’il était en fait un mélange de cuir et de rubber, sa texture était vraiment particulière, difficile à décrire.
Malgré les rinçages à l’eau douce il n’a malheureusement pas résisté à mes baignades en mer. Je l’ai beaucoup regretté…Mais je regrette encore plus ma Peter Blake. Pas un jour sans que je ne traine sur Chrono24
__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!- gioluca a écrit:
- J’ai eu un bracelet Omega de la sorte, il avait un aspect magnifique et le rendu était superbe. J’ai mis un certain temps a réaliser qu’il était en fait un mélange de cuir et de rubber, sa texture était vraiment particulière, difficile à décrire.
Malgré les rinçages à l’eau douce il n’a malheureusement pas résisté à mes baignades en mer. Je l’ai beaucoup regretté…Mais je regrette encore plus ma Peter Blake. Pas un jour sans que je ne traine sur Chrono24
Certes on est plus sur des prix d’antan mais on en voit quand même passer a des prix »’relativement » corrects, compare aux Bond qui ont pris une augmentation atroce.
En tout cas, c’est une merveille cette PB.
Interessant ce bracelet, je demanderais bien a mon AD si ca se trouve toujours au fond d’un stock…
Je vais essayer de retrouver la référence, c’est grâce a celle-ci que j’ai réalisé au cours d’une conversation sur le forum que le bracelet est constitué en partie de cuir.
Pour la Blake… ça va venir
__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!J’ai retrouvé une vielle photo
Si mes yeux ne me trahissent pas, me semble lire la référence: 98000037 également. Ce qui m’étonne, c’est la doublure différente?
__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!Je m’auto-répond une nouvelle fois pour être complet, et après ça j’arrête mon monologue, j’avais eu grâce a @jet75 la confirmation qu’il n’est pas fait, mais alors pas du tout pour l’eau
__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!- ioluca a écrit:
- Si mes yeux ne me trahissent pas, me semble lire la référence: 98000037 également. Ce qui m’étonne, c’est la doublure différente?
Il semble bien s’agir de la même référence. En quelle année l’avais-tu acheté? (2015 pour moi)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.