- Ce sujet contient 114 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
Bonjour,
Je profite de ce post pour faire un retour rapide sur ma modeste expérience.
J’ai suivi plus où moins le même parcours avec les mêmes interrogations, car j’hésitais entre une speedMaster et une seamaster diver 300.
Le verre hesalite, le remontage mécanique, la précision, le manque d’étanchéité…. Tout ces choses se qui me questionnaient et qui m’ont fait hésiter pendant plusieurs années …
J’ai suivi les conseils des FAMeurs et j’ai finalement pris la SpeedMaster. Je l’ai depuis un mois environ.
Je n’ai absolument pas regretté mon choix et je trouve chaque jour un charme fou à cette speed que je n’aurais jamais imaginé avant l’achat !
J’ai surtout découvert une lisibilité extraordinaire sur cette montre que je ne soupçonnais pas avant malgré des centaines de photos visualisées…
Quant à la précision, elle est vraiment très bonne à ce jour, et largement dans le COSC … Elle prend deux secondes d’avance dans la journée, qu’elle perd la nuit en étant posée à plat sur le verre.
J’ai déjà quelques micro rayures sur l’hesalite, mais il faut vraiment y regarder à contre jour pour les voir, et je considère maintenant que ce n’est rien en comparaison du rendu visuel et de la chaleur apporté par ce plexy au quotidien.
Bref que du bonheur !
merci pour ton retour, je confirme pour la lisibilité
Je crois que finalement c’était écrit pour la Speed ( comme il est peut être écrit que ça se terminera avec une Daytona)
ma première vraie montre ( Tissot PRS516 quartz) était déjà un chrono
ma première mécanique était un chrono ( Techné)
Ben…une montre qui avance de quelques secondes par jour, c’est pas forcément très gênant, puis pour la remettre à l’heure, il suffit de la retarder un peu.
En revanche, une montre qui retarde, c’est franchement chiant. D’autant plus que du coup, tu peux pas t’en servir comme une montre, par exemple si tu as un train à prendre…- grator a écrit:
- Ben…une montre qui avance de quelques secondes par jour, c’est pas forcément très gênant, puis pour la remettre à l’heure, il suffit de la retarder un peu.
En revanche, une montre qui retarde, c’est franchement chiant. D’autant plus que du coup, tu peux pas t’en servir comme une montre, par exemple si tu as un train à prendre…
C’est pas idiot ça !
Mais le plus amusant, c’est que bien des gens n’ont plus de montres pour l’heure mais comme bijou .
L’heure ? ben c’est sur le gsm ^^__________________________________
Speedmaster pro 3576.50.00 Seamaster LM 1154/1948 DeVille Hour Vision black – 431.30.41.21.01.001 De Ville quartz … ( la première 🙂 )- didicargo a écrit:
- merci pour ton retour, je confirme pour la lisibilité
Je crois que finalement c’était écrit pour la Speed ( comme il est peut être écrit que ça se terminera avec une Daytona)
ma première vraie montre ( Tissot PRS516 quartz) était déjà un chrono
ma première mécanique était un chrono ( Techné)
Pourquoi n’as-tu pas pris la Speed sur acier afin d’avoir le plaisir de passer de l’acier au nato fourni et à des cuirs de ton choix ?
- atouteheure a écrit:
- Quant à la précision, elle est vraiment très bonne à ce jour, et largement dans le COSC … Elle prend deux secondes d’avance dans la journée, qu’elle perd la nuit en étant posée à plat sur le verre.
J’ai déjà quelques micro rayures sur l’hesalite, mais il faut vraiment y regarder à contre jour pour les voir, et je considère maintenant que ce n’est rien en comparaison du rendu visuel et de la chaleur apporté par ce plexy au quotidien.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- falconbmw a écrit:
-
Ah oui, j’aurais dû préciser
A plat sur le verre hésalite, mais sur un petit chiffon tout doux
- mtgxv a écrit:
-
Pourquoi n’as-tu pas pris la Speed sur acier afin d’avoir le plaisir de passer de l’acier au nato fourni et à des cuirs de ton choix ?
Je n’ai jamais réussi à me faire aux montres sur bracelets aciers ( j’ai testé sur ma PO, sur ma Seiko, sur ma Longines hydro conquest) rien à faire je trouve que ça alourdit la montre et m’oblige à la porter serrée et c’est très inconfortable pour moi .. le seul bracelet de ce genre que je supporte est le titane de mon Aerospace ( montre plus bracelet en titane et petit ressort bien foutu qui permet de tenir la montre )
Voilà pourquoi .. pour la SM300 ce sera pareil
PS : sinon toujours 0 Seconde que ce soit le jour ou la nuit ( posée sur son petit dos , pas sur le verre).. on a du me refiler une speed à quartz c’est pas possible autrement .. faut que je l’ouvre pour être certain
- didicargo a écrit:
- Je n’ai jamais réussi à me faire aux montres sur bracelets aciers ( j’ai testé sur ma PO, sur ma Seiko, sur ma Longines hydro conquest) rien à faire je trouve que ça alourdit la montre et m’oblige à la porter serrée et c’est très inconfortable pour moi .. le seul bracelet de ce genre que je supporte est le titane de mon Aerospace ( montre plus bracelet en titane et petit ressort bien foutu qui permet de tenir la montre )
Celui de la Nautilus est supportable, à porter légèrement libre, ceux des GS légères sont bien adoucis dessous et qualitatifs, l’acier très souple des Jubilé est agréable ainsi que le vieux bracelet hyper souple des ZRFB, mais si ton souci est de devoir porter serré des montres que l’on doit laisser un peu « libres » pour des questions pratiques (surtout en été), c’est ingérable sans un système rapide de réglage quand le poignet gonfle, ce qui ramène à Rolex récent ou au coulisseau de certaines omega/tudor.
Personnellement, je prends une speedmaster sur acier pour avoir le choix ensuite de poser le cuir que je veux avec la boucle que je veux.
Je trouve que la BD omega est un emmerdement maximal car elle donne de l’épaisseur sous le poignet (ce qui n’est pas si confortable que ça) et impose des bracelets spécifiques. C’est super pénible. Les anciennes BD avaient deux trous à écartement non standard (tiroir-caisse obligé) et les nouvelles guident très mal le cuir qui part en biais avec le système sans passant qui passe en dessous de la boucle. C’est cher et mal fichu.
C’est pour cette raison que le bracelet acier est le bon choix même si on ne le porte pas.
Il fonctionne et s’intègre dans le prix de base de la montre.Ensuite, si on décide de ne pas porter l’acier moderne (qui est amha trop lourd et brillant pour la montre) on a vraiment le choix :
Un simple ardillon permet de choisir n’importe quel bracelet, même à quelques dizaines d’€ ou de se faire fabriquer des Fournet ou ABP de toute beauté avec des doublures latex douces et résistantes, pour le prix d’un banal alligator Omega.
Il existe des BD Omega-like et bracelets idem si on ne veut pas se faire rançonner pour un logo, mais on peut aussi choisir n’importe quel type de déployante, papillon ou portefeuille, sans se faire dépouiller.
On peut aussi se tourner vers des milanais ou des mesh plus ou moins épais, la montre y gagne un lokk différent et c’est facilement réglable même en journée au bureau.
Et on peut aussi chercher des bracelets de type ancien qui vont très bien avec cette montre.
Le 1171/633 à adapter mais aussi un 1168 en 20 ou 18 qui a l’avantage d’être à maillons vissés (waouh Omega savait le faire dis-donc…) ou les Champion ou même genre.
sans oublier les Nato/rhino/zulu/y compris en deux brins pour éviter de donner de l’épaisseur.De toute façon, la speedmaster est si équilibrée et fondamentalement réussie et adaptable, qu’on peut mettre à peu près tout ce qui existe sans que ce soit laid ou ridicule.
oui, ce sont de vrais arguments .. mais on ne peut nier qu’à part ceux en titane, ça alourdit considérablement des objets déjà lourds au départ ( montres en or ou acier, je ne parle pas du platine) .. et je n’aime pas sentir ma montre au poignet, je la regarde assez souvent pour m’apercevoir qu’elle est là ..
je ne suis pas non plus fan des BD en général qui me blessent ( vu que je porte ma montre serré voire très serré) Celle de mon Omega Po était l’exception car il n’y a quasiment pas de metal en contact avec le poignet, contrairement à beaucoup d’autres . C’est donc la seule que je trouve confortable.
Et je n’aime pas non plus trop esthétiquement les bracelets acier.. mais tout ça c’est vraiment une histoire de goûts , c’est très personnel.
sinon, on a parlé du Luminova un moment, il n’est pas bleu mais il est pas mal
un dernier post sur ce sujet pour vous dire que ma première semaine ne fut que du bonheur
Tout lui va et elle est d’une précision redoutable ( – 4 secondes en 8 jours, ça me va)
Pas encore pressé pour la SM300 mais j’y pense quand même ..
encore merci à tous
Ca sera encore mieux quand tu auras oublié de vérifier cette satanée précision pour ne profiter que de la beauté
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.