- Ce sujet contient 77 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous ,
Je ne pense pas être le premier à hésiter entre ces deux modèles, pour ma part je dispose de la version céramique bleue en 41 mm depuis bientôt 2 ans.
J’adore ma Diver mais forcé de constater que dès que j’aperçois la version en 42mm je suis sous le charme.. je l’ai essayé il y a plusieurs mois maintenant mais vraiment très très rapidement, je l’avais trouvé un peux massive mais je n’ai vraiment pas pris le temps de m’y attarder, j’ai une Sub 6 chiffres et si je ne dis pas de bêtise hormis le diamètre 40 VS 42 mm il n’y a qu’un petit millimètre de différence au niveau de l’épaisseur.Dès lors ou cette nouvelle Diver est sortie beaucoup l’ont achetée, à contrario j’en ai vu plein aussi sur les PA les semaines/mois suivant… une idée ??
Pensez vous que les vagues sur le cadran finissent par lasser son propriétaire ?C’est une question de goût c’est certain mais selon vous, la Dernière release de cette Diver 300 mérite t’elle de se séparer sa grande sœur ?
Merci de m’avoir lu
Tu l’as très bien dit c’est une histoire de gout. J’aime beaucoup cette version avec vague, cependant jamais j’échangerais ma version lisse pour celle ci.
Un ami la possède en bleu, elle est belle oui, mais ça rend le cadran bien plus chargé et au final un cran en dessous sur le critère de l’élégance. ( D’après moi )
__________________________________
Instagram : @OGN_EMPIRES – Ω Addict – Moderne, mais surtout vintage !- OGN a écrit:
- Tu l’as très bien dit c’est une histoire de gout. J’aime beaucoup cette version avec vague, cependant jamais j’échangerais ma version lisse pour celle ci.
Un ami la possède en bleu, elle est belle oui, mais ça rend le cadran bien plus chargé et au final un cran en dessous sur le critère de l’élégance. ( D’après moi )
merci pour ton retour =)
- OGN a écrit:
- Tu l’as très bien dit c’est une histoire de gout. J’aime beaucoup cette version avec vague, cependant jamais j’échangerais ma version lisse pour celle ci.
Un ami la possède en bleu, elle est belle oui, mais ça rend le cadran bien plus chargé et au final un cran en dessous sur le critère de l’élégance. ( D’après moi )
Pareil.
Comme je l’ai écrit par ailleurs, je possède la bleue céramique calibre 2500 en 41 mm. La nouvelle offre un meilleur contenu horloger (avec 30% d’augmentation au passage) mais je me lasserais très vite des vagues sur le cadran que je n’ai jamais aimé, même sur les générations précédentes.
Je trouve moi aussi que la montre a perdu en élégance mais c’est très personnel.
Si je devais changer maintenant pour une autre plongeuse Omega ce serait pour la dernière PO 43.5 mm que je trouve enfin équilibrée dans son rapport diamètre/épaisseur.
Perso j’ai la nouvelle en bleue et la toute 1ère, la 2500 avec l’insert alu. Alors, je voulais absolument la nouvelle, c’est sûr, mais oui, elle est plus grosse (pas tellement le diamètre mais l’épaisseur) et donne une impression pataude même sur mes gros poignets, alors que l’autre colle bien, est beaucoup plus élégante. J’ai eu la version céramique 2500 en céramique en noire, même impression de légèreté et de classe par rapport à la nouvelle. Je ne regrette pas mais définitivement, elle est balourde…
- smellilo a écrit:
- Perso j’ai la nouvelle en bleue et la toute 1ère, la 2500 avec l’insert alu. Alors, je voulais absolument la nouvelle, c’est sûr, mais oui, elle est plus grosse (pas tellement le diamètre mais l’épaisseur) et donne une impression pataude même sur mes gros poignets, alors que l’autre colle bien, est beaucoup plus élégante. J’ai eu la version céramique 2500 en céramique en noire, même impression de légèreté et de classe par rapport à la nouvelle. Je ne regrette pas mais définitivement, elle est balourde…
si tu devais en garder qu’une entre la céramique 2500 et la nouvelle ?
Si ce n’est pas indiscret, pourquoi t’être séparé de ta 2500 céramique ?Sur la dernière diver en 42, j’adore le cadran ceramique avec les vagues découpées au laser.. c’est particulièrement pour cela que j’ai craqué, mais aussi pour la date à 6h qui equilibre le cadran. Le bracelet acier fait aussi la différence ( avec le reglage rapide de la boucle ) dont je préfère la forme des maillons vs la 41..
Ce cadran n’est jamais le même selon la lumière, et du coup aucune lassitude possible…
__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5Super tes photos @verytex pour tenter d’apprécier pleinement les differents reflets en fonction de la lumière. Ca doit été encore plus impressionnant en vrai.
Je n’avais pas bien pu me rendre compte de ses effets en boutique lors de mon essai avec les lumières artificielles.
Elle été très jolie, et pour moi complémentaire à la précédente versio. Le fait que le cadran soit differents donne un esprit et une personnalité totalement différente à la montre.
Les deux versions ont de nombreux atouts/points positifs. Difficile de faire un choix entre les deux.
Cependant, pour moi le choix se ferai naturellement, enfin non, obligatoirement pour la précédente, car la dernière version est bc trop costaud pour mon poignet. Même si c’est une 42mm. Elle m’a donné l’impression visuellement d’être bc plus imposante.__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoPersonnellement ce sont vraiment les vagues sur le cadran qui me gênent. Je l’ai essayée dans différentes configurations et je ne vois pas avec sur la durée.
La même 8800 avec un cadran laqué comme la génération précédente et je changeais sans problème pour la nouvelle.
J’ai eu la 1ere Bond cadran bleu en 41 mm, je l’ai vendu quand j’ai commandé la dernière Diver 300 Master Coaxial en 42 cadran noir. Une merveille, c’est mon meilleur achat depuis ma 114060. Mais elle est beaucoup plus imposante que la 41, mais un énorme saut qualitatif
- Paulo Dulac a écrit:
- J’ai eu la 1ere Bond cadran bleu en 41 mm, je l’ai vendu quand j’ai commandé la dernière Diver 300 Master Coaxial en 42 cadran noir. Une merveille, c’est mon meilleur achat depuis ma 114060. Mais elle est beaucoup plus imposante que la 41, mais un énorme saut qualitatif
et comparé à la 114060 elle est toujours aussi impostante selon toi ?
- roms94 a écrit:
- Dès lors ou cette nouvelle Diver est sortie beaucoup l’ont achetée, à contrario j’en ai vu plein aussi sur les PA les semaines/mois suivant… une idée ??
Pensez vous que les vagues sur le cadran finissent par lasser son propriétaire ?
Les goûts et la taille c’est perso.
Pour répondre à ça avec les données de C24 sur l’occasion état quasi parfait la bleue acier :
La V1 2892 vaut 2200 euros, soit son prix neuf avant son arrêt. Stable ou légère hausse depuis des années.
La V2 2892 co ax vaut 3000 pour 3600 neuve avant son arrêt. Et elle arrête pas de monter.
La V3 vaut 3500 pour 4900 neuve. A peine sous le prix du gris. La tendance est qu’on en trouve beaucoup et que la V2 est à peine moins chère.En gros revendre ta V2, économiquement en tous cas, non.
Pour ceux qui veulent l’ancien cadran mais le 8800 en taille raisonnable c’est plus celle-là aujourd’hui :
- roms94 a écrit:
-
et comparé à la 114060 elle est toujours aussi impostante selon toi ?
Oui plus imposante que la 114060 qui parait plus fine. Mais également bien moins épaisse qu’une PO 8500 par exemple Et pour moi une Diver 300 c’est avec un cadran avec les vagues…
De mon côté je possède la V1. Pourquoi ? Pour le côté simple, esthétique pure, historique 007, mouvement robuste, sa finesse, et son ADN, c-a-d son cadran à vagues…
La V2 cadran laqué, est chouette mais on est plus dans l’ADN de la SMP300 à mon sens. Ceci dit je n’ai jamais passé au poignet la V2.
Pour la V3, j’étais chez un AD il y a quelques mois qui distribue Omega. A la fin je lui demande par curiosité d’essayer la nouvelle SMP300 (en bleu biensure), les modèles à cadran noir n’ont pas d’intérêt pour moi.
Lors de l’essai j’ai été choqué par sa technologie qui te pète à la gueule de toute part (cadran, insert, mouvement, fond de boite etc…) Mais j’ai pas aimé son côté brillant, plus bling bling et comme bcp d’autres modèles en ce moment, son épaisseur…Je suis donc pas prêt d’upgrader et je reste avec ma V1 avant d’avoir le même coup de coeur que j’ai eu et que j’ai tjs pour cette V1.
Mais si il fallait faire un choix entre la V2 et V3, il est certain que je partirais sur la V3 rien que pour son cadran à vagues, son ADN
..__________________________________
watchaddict67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.