- Ce sujet contient 182 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
Apres avoir eu les 2 , la Tudor que trés peu de temps , je dirais l’Omega Seamaster , la finition de la Tudor n’est pas aussi bien que celle de l’Omega , pour le bracelet son aspect exterieur peut rebuster mais sa qualité de fabrication est irréprochable
Ce qui est sur si je devais choisir de revenir à l’une d’entre elles , ce ne serait pas la Tudor mais si j’adore son cadran , sa lunette , ses aiguilles , son cadran mais la finiton bof
Désolé
Restons objectifs. La finition de la Tudor est irréprochable. C’est du top de chez top. Je crois que le nom « omega » influence plus que la montre en question.
Egalité « positive » pour le niveau de finition, la qualité perçue, égalité « négative » pour la laideur des aiguilles
Net avantage pour Omega quant au mouvement, à la présentation (lunette et cadran en céramique), au rapport qualité/prix
Avantage Tudor pour le bracelet
Au final, cette Omega bat par KO la Tudor au 3ième round
Je ne partage pas ce point de vue.
La Tudor est superbe, ses aiguilles et surtout les snowflakes sont magiques.
L’Omega n’a que son nom pour elle, pour le reste elle est bien laide et démodée.Verdict d’expert: victoire par ipon façon teddy riner vs Sim de la Tudor.
Désolé, mais sur ce coup, c’est plutôt défaite de Jean-Luc Rougé contre Teddy Riner
La BB est une neo vintage sans réelle âme, l’Omega a su se renouveler avec un mouvement ultramoderne et les matériaux les plus actuels qui soient … tout en conservant un tarif abordable !
Qu’on préfère l’esthétique de la BB plutôt que l’esthétique de l’Omega n’est qu’une affaire strictement personnelle et non objective… même si je partage moi aussi cette opinion pour info
avis perso: l’Omega n’a aucun charme.
Pour avoir longuement comparé les deux, la seamaster n’a pas le même pouvoir d’attraction que la BB.La BB n’a pas d’âme? Je trouve au contraire que si. Quand elle aura 30 ans comme la seamaster y aura même plus débat. Y a qu’à voir l’engouement planétaire et les nombreux prix qu’elle remporte de part le monde.
Quand au mouvement,l’ETA finement retravaillé et amélioré par Rolex n’a rien a envier au tracteur d’Omega.- yawaN a écrit:
- avis perso: l’Omega n’a aucun charme.
Pour avoir longuement comparé les deux, la seamaster n’a pas le même pouvoir d’attraction que la BB.
L’orient Mako est plus réussie.
La PO d’accord, mais celle la ne présente aucun intérêt pour la cause horlogère.
- Typexx a écrit:
- L’orient Mako est plus réussie.
C’est vrai que ça fait un peu Orient sur les bords… (la Seamaster)
TypeXX est chaud!
Je sors les pop corns!
Franchement, je suis possesseur de SMP300, je l’aime beaucoup, même son bracelet au confort exceptionnel, mais pour compléter un EP qui est porté quotidien, la BB est quand même plus fun!
Moi j’ai choisi SMP car je la porte en daily watch.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.