- Ce sujet contient 47 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années.
-
Messages
-
Mes chers amis,
A ma grande surprise, Maurice Boissard est pris d’une envie d’OMEGA et plus précisement de Seamaster.
Je cherche, en effet, une montre sportive pas trop chére pour laisser dormir ma Reverso le WE.
La sub n’étant pas pour tout de suite faute de budget….je me prends à considérer ces deux modéles
Voila mes questions ?
QUelles sont vos impressions sur cette alternative ?
Le bracelet est différent…..savez quel est le plus confortable, solide, meilleur quoi !
Quelle est la plus génétiquement Omega….et question prix que pensez vous que soit la côte pour un modéle récent ?
Bref, des conseils
EN contrepartie, je puis vous proposer de redonner le sourire à toute épouse acariatre dont vous seriez affublé et qui, du même coup, rajeunirait de 20 ans…..
Merci d’avance de vos réponses
MB
Monsieur boissard (notre maitre à tous) bonjour,
je n’ai absolument aucune idée sur la plus génétiquement Oméga des 2, mais il me semble tout de même que la noire reprend un certain nombre des codes visuels des seamaster ancienne (aiguilles, couleur de cadran).
Pour le prix, c’est entre 1000 et 1300 euros.
Cldt
Ced
Dans le numero du Time de la semaine derniere, il y avait la nouvelle seamaster pro avec mouvement coaxial, le tout agremente d’une belle photo du nouveau James bond
On risque donc de voir une baisse du prix de l’occasion sur ce modele dans les prochaines semaines suite à la sortie de la co-axial.
Sinon 20% sur le prix du neuf chez Raoul & Curly à L’opera ce qui la ramene à peine au dessus de 1300 neuve…contre environ 1200 en occasion
Bref a mon avis, il serait sage d attendre qq semaines encore afin de pouvoir choisir avec le modele co-axial, dans les deux cas en raison de la faible decote de l occas autant la prendre neuve avec une forte reduc.
je prefere nettement la noire surtout en raison des aiguilles : la lisibilité est nettement supérieure sur la noire : les aiguilles squelettées de la bleue sont une touche typique mais n’offrant pas a mon sens une lisibilité digne d’une plongeuse sportive : idem pour la luminosité de nuit
JMPour ma part,
en visuel j’opterais pour la bleue.
C’est quand même assez rare une plongeuse en bleue ( le marché est bien rempli avec des versions noires)Pour l’aspect pratique:JM à raison, à l’usage le noir a la meilleure lisibilité.
Après d’un point de vue nouveauté…la co-axial a du charme
Finalement, si c’était pour moi, je la prendrais en bleue pour rester dans l’esprit seamaster
J’ai opté pour la bleue car la noire me séduit moins c’est un peu une reprise de la 300 ancienne mais sans les caractéristiques originales.
La seamaster james bond (ancienne version à 1600 euros) est en outre la montre de J B etr ce n’est pas rien…
Le jour de la revente c’est la plus recherchée ( et copiée) .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bonjour,
Je possède la bleue. Je dois avouer qu’elle me plaît plus que la noire. D’abord, elle est plus originale (amha).
Bleue (c’est moins fréquent),
Les aiguilles squelettes, plus jolies mais moins lisibles. Toutefois, je trouve presonnellement que la noire a des index et des aiguilles trop présents sur le cadran
Pour l’aspect plongeuse, c’est certain que la noire répond mieux aux codes de ces montres, mais de toute façon, la lunette "écrou" est très difficle à manier avec des gants de plongée. Ce n’est donc pas pour moi une vraie plongeuse efficace sous l’eau
En revanche, gros défaut pour la version Bond : Le bracelet. Il n’y a pas de réglages fin au niveau du fermoir. Je troue cela désagréable. Je suis obligé de démonter et remonter des maillons selon la saison chaude ou froide.
Pour finir, on les trouve en occasion aux alentour de 1000 euros, parfois moins
Cordialement
Johann- yoyo a écrit:
- mais de toute façon, la lunette "écrou" est très difficle à manier avec des gants de plongée. Ce n’est donc pas pour moi une vraie plongeuse efficace sous l’eau
ce n’est pas la premiere fois ou je lis cela … mais as tu reelement rencontré le probleme ??? moi je n’ai AUCUN probleme pour faire tourner la lunette avec mes gants de plongée (soit assez fin des Aqualung 2 mm, car je deteste les gants epais) mais j’ai demandé a ma femme d’essayer de tourner la lunette avec ses gants 4 mm: RAS … alors est ce un retour d’info vécue ou un serpent de mer "copié/collé" car j’ai du lire cela au moins 10 fois mais a chaque fois cette info emanne de non plongeurs
de plus l’avantage de cette lunette est qu’elle est assez peu sensible aux petits chocs qui feraient tourner la lunette accidentellement sous l’eau : bref je la trouve personellement TRES adaptée a la plongée !
la TAG Aquagraph qui est par exemple nettement plus compliquée a faire tourner est generalement citée en reference (pour sa sécu) mais par contre la c’est quasi impossible de la faire tourner avec des gants
JM
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Jean Michel,
J’avoue ne pas être plongeur, mais j’ai emprunté les gants d’un ami plogeur pour essayer. Je dois dire que j’ai trouvé cela difficile, pas impossible, mais difficile en comparaison d’une seiko 200 ou de sa SD (que j’ai essayé en même temps).
Ceci dit, je n’ai pas essayé dans les vraies conditions..
Donc si tu dis que tu as trouvé cela facile en situation, je veux bien te croire.
Cdlt
JohannJe viens de tester cette Seamaster avec des moufles de ski mises aux pieds et je le confirme , j’arrive à tourner la lunette entre le gros orteil et les autres orteils.
J’ai fait cette expérience dans le noir, de dos et dans le fond de ma baignoire où j’avais mis du bain moussant pour être certain de ne pas tricher.
En revanche je ne vous remercie pas car le carrelage de la maison est trempé jusqu’au devant de l’ordinateur et j’ai ressorti 20 litres d’eau de la baignoire…
Demain je teste la même montre dans le congélateur avec des chaussettes aux mains puis dans le four avec un gant de cuisinière. Je vous tiens au courant pour la lunette.
C’est que Maurice Boissard a droit à une information complète car il faut toujours relever la lunette avant de s’en servir( de la montre)
.__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- yoyo a écrit:
- Jean Michel,
J’avoue ne pas être plongeur, mais j’ai emprunté les gants d’un ami plogeur pour essayer. Je dois dire que j’ai trouvé cela difficile, pas impossible, mais difficile en comparaison d’une seiko 200 ou de sa SD (que j’ai essayé en même temps).
Ceci dit, je n’ai pas essayé dans les vraies conditions..
Donc si tu dis que tu as trouvé cela facile en situation, je veux bien te croire.
Cdlt
Johann
je pense que cela depend enormement des gants de plongée qui ont quand meme beaucoup evollué ces dernieres années , les miens on du cuir synthétique sur la paume et les doigts ce qui est assez anti derapant
meme les gants plus epais ont maintenant des petits picots qui offrent une bonne préhention
pour les lunettes les constructeurs sont face a un probleme :
ou ils proposent des lunettes sécuritaires mais compliquées a tourner (la premiere dans le genre etait la ploprof ou il fallait pousser sur un bouton pour la tourner) , l’aquagraph en est un excellent exemple : il faut pousser sur la lunette pour la tourner : c’est 100% secu mais quasi impossible a manoeuvrer avec des gants epais
ou ils proposent des lunettes facile a tourner mais dans ce cas elles peuvent aussi tourner accidentellement (bien sur toujours dans le "bon sens" car uni directionnelles)
en tant que plongeur je prefere devoir faire un petit effort pour tourner ma lunette et etre sur qu’elle ne bougera pas au cours de la plongee , donc L’Aquagraph est a mon avis la meilleure lunette avec la PloProf. La Seamaster est aussi a mon avis un excellent compromis bien que non vérouillable , le risque de la voir tourner en plongée est extrement limité
JM
- Maurice Boissard a écrit:
- Mes chers amis,
A ma grande surprise, Maurice Boissard est pris d’une envie d’OMEGA et plus précisement de Seamaster.
Je cherche, en effet, une montre sportive pas trop chére pour laisser dormir ma Reverso le WE.
La sub n’étant pas pour tout de suite faute de budget….je me prends à considérer ces deux modéles
Voila mes questions ?
QUelles sont vos impressions sur cette alternative ?
Le bracelet est différent…..savez quel est le plus confortable, solide, meilleur quoi !
Quelle est la plus génétiquement Omega….et question prix que pensez vous que soit la côte pour un modéle récent ?
Bref, des conseils
EN contrepartie, je puis vous proposer de redonner le sourire à toute épouse acariatre dont vous seriez affublé et qui, du même coup, rajeunirait de 20 ans…..
Merci d’avance de vos réponses
MB
ni l’une ni l’autre mais une breitling superocean noire ou bleu,comme ça tu pourras retourner dans les rades sans te faire virer par les garçons de café.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.