- Ce sujet contient 44 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
Anthony
je suis moins souvent sur le forum mais c’est toujours un plaisir de lire tes revues
à bientôt j’espère et merci pour les informations toujours intéressantes
- ju83 a écrit:
- Anthony
je suis moins souvent sur le forum mais c’est toujours un plaisir de lire tes revues
à bientôt j’espère et merci pour les informations toujours intéressantes
My pleasure.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Puis-je abuser et avoir votre avis sur cette 300 ?
Du vintage australien … ? Désole pour l’intrusion sur le post
Merci par avance
Malheureusement ça me semble assez simple : tout est faux non ?
Le fond, le cadran, la couronne, la lunette …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Déja le cadran est faux: regarde les 6 et 9 dont les boucles se joignent quasiment. Meme pas regardé le reste.
- lowendalblades a écrit:
- Malheureusement ça me semble assez simple : tout est faux non ?
Mais non, le mouvement est quand même bon
(bien que multicolore haha)Wouawww
bravo, c’est vraiment magnifique cette trilogie 
Mais j’ai un (très) gros faible pour la 1ère, elle est juste fabuleuse, en plus c’est mon année de naissance Cédric
Intéressant …
Pianiste a déjà tout dit, je suis d’accord.
Je suis moi aussi dubitatif sur le cadran avec les T, car je pense aussi qu’il ne devrait pas y en avoir sur ces modèles. Mais le mois charnière pour la mise en place des T est justement avril 64, donc ce n’est pas totalement impossible (mais ce serait quand même surprenant, vraiment). Je ne parle pas de l’index à 3h qui n’a pas de sens.
Autrement, lunette pas bonne donc, comme expliqué par Pianiste, et je pense que les aiguilles ne sont pas d’origine non plus et viennent en fait d’un autre modèle (elles sont légèrement différentes en y regardant bien) …
En revanche, le s/n semble totalement cohérent avec les exemplaires de ce type observés (avec ce type d’aiguilles).
Curieux … Un mix de choses rares et de remontages divers et variés …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Bonjour à tous,
je me permet de remonter cette revue, afin de revoir encore cette magnifique SM300 et ses aiguilles « broad arrow ».
J’en ai trouvé une qui bien sûr n’est pas du tout dans le même état, et semble un peu « bidouillée » sans que le vendeur n’insiste sur
ce qui est d’origine et ce qui ne l’est pas.
Le cadran est décrit comme d’origine avec une « erreur de production », l’index orange au niveau du 3 n’a pas été relumé.
Crédible ?
La lunette est différente de celle de lowendalblades. A-elle-été changée, elle aussi ?
Le fond me semble un peu trop comme neuf. Le diamètre des cercles du polissage face interne n’est-il-pas plus petit que d’habitude ?
Vous en pensez quoi ?
A+ Laurent
Tiens c’est celle qui est sur la baie.
L’erreur de production c’est une grosse connerie, en plus c’est moche. Certains vendeurs ont vraiment l’art de faire passer des défauts pour des qualités, le pire c’est qu’il y en a sûrement qui vont le croire !La lunette n’est pas bonne, elle devrait avoir les traits fins comme celle de Lowen, caractéristiques du modèle 63 (en 1964 les traits étaient déjà plus gros).
Le cadran est peut-être postérieur également, il devrait être marqué SWISS MADE sans les T (mais il est possible que les derniers modèles de 63 aient déjà les T, je n’en ai pas observé assez pour être certain, peut-être que d’autres spécialistes ici en savent plus).J’ai trouvé d’autres photos de la montre sur internet, le boîtier a un peu souffert et plusieurs pièces du mouvement ont été remplacées : http://www.oggialpolso.it/2014/04/15/omega-seamaster-300-165024-63/?lang=en
Merci Pianiste pour les autres photos, Il manquait justement celle du mouvement.
Vu la corrosion du boitier, on imagine pourquoi il a fallu remplacer des pièces…
A priori, ce n’est pas la faute de la couronne naïade cette fois.Bravo Lowendalblades pour la taille des aiguilles. Celle-là, il fallait la trouver, on reconnait l’oeil averti
Concernant la lunette, elle ressemble à celles qui sont sorties à la fin des année 60, non ?
Le cadran semble très neuf compte tenu de l’âge de la montre, la couleur de l’index, serait-elle due à une tentative de
relumage qui a mal tournée ?Et le fond de boitier, le polissage intérieur, c’est normal ?
Bon au final on a une SM300 de 1964 avec un boitier qui matche avec son mouvement…(sans compter la corrosion du boitier)
c’est quand même moins vendeur que « Super rare Vintage Omega Seamaster 300 »
Le vendeur lui dit que seule la couronne a été changée
Merci encore de votre expertise,
A+ Laurent
Anthony,
Silteplait, arrête !!!!
Déjà que je suis raide dingue de ma « Pitmaster » (je trouve ce nom moins dévalorisant que Pitchco, trop proche de Watchco)
La 64 et la 67, whaouf … magnifiques …
Et Laurent , et Pianiste, avec ses recherches de CK 2913, et autres 14755 …
Et celle d’Isosta …
Quelles montres !Arrêtez, siouplait
__________________________________
C’est en ne négligeant pas les petites choses que parfois on en fait de grandes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.