Seamaster 30 ???

[isosta]

Absolument aucun doute: Faux de chez Faux

tire co a tiré le premier et pile au but

[gautama]

????

une fausse super bien réalisé alors.
Mais ça ne m’étonne qu’à moitié. J’ai eu beau chercher partout, je n’ai vu que des modèles s’en rapprochant.
Et je n’y ai pas pensé mais c’est pas possible qu’elle soit de 72, mon grand père l’avait trouvé à RIO de Janeiro , ville qu’il a quitté en 68 ou 69.

Je suis tout de même déçu, je me faisais une joie de la restaurer.

Vous n’avez aucun doute la dessus ? c’est bien une fausse ?

[gautama]

Bonjour,

Je me suis inscris sur ce forum parce que je viens de recevoir une montre de mon grand père. Une OMEGA

Je ne me suis jamais interressé aux montres jusqu’à maintenant et donc je découvre cette marque et plus je fais des recherches sur elle plus je l’adore.

Cependant, je n’arrive pas à définir exactement son modèle.

Et c’est pour ça que je fais appelle à ce forum

Voici les informations gravées sur la partie mécanique :
OMEGA – WATCH Co – 348243 – 30 T2 – 17 JEWELS – SWISS

Alors je suppose qu’il y a dans ce que je viens de citer le numéro de série , le modèle.
Mais pourriez-vous m’en dire plus ?

La mécanique fonctionne parfaitement, le verre est fendu légèrement, le bracelet et le remontoir ne sont pas d’origine. et j’ai l’impression que le couvercle ne l’est pas non plus car l’or tire vers le rose alors que l’or du reste du boitier est jaune.
Je ne sais d’ailleurs pas différencier de l’or et du plaqué or mais j’ai l’impression que le couvercle est en plaqué, des taches vertes apparaissant dessus.

J’aimerais la remettre en parfait état pour la porter au quotidien.

Voici les photos de la bête : (désolé pour la qualité médiocre)
https://i.servimg.com/u/f64/12/34/36/75/img00110.jpg
https://i.servimg.com/u/f64/12/34/36/75/img00111.jpg
https://i.servimg.com/u/f64/12/34/36/75/img00112.jpg

Merci par avance pour toutes les infos que vous pourrez m’apporter

[Cafetao]

Bonjour et bienvenue .
Je ne pourrais malheureusement t’aider sur le fond mais je le peux sur la forme en te montrant comment insérer tes photo dans ton sujet, facilitant ainsi l’analyse et la lecture de chacun .

[img] le lien vers ton image [ /img]

ce qui nous donne :

_________________

_________________
« Rolex ? -Omega… -Beautiful… »

[TICTALCOOLIQUE]

elle date de 1972
elle est en plaqué or
un changement de verre (plexi générique) +bracelet = 50 €

bonne restauration !

_________________

_________________
en CHI en permanence... FΩMicalement certified . ATMOS

[gautama]

Merci pour les photos et les infos.

Donc c’est bien une 30 , plus "jeune" que ce que je pensais par contre.

[Tire-Comédon]

Bonsoir,

J’ai peur que Tictalcoolique n’ai répondu avant de voir les photos.

C’est un fake (faux), probablement d’époque. Le calibre n’est pas Omega, le reste non plus. Il y en a eu beaucoup à l’époque, le fléau n’est pas nouveau, mais j’en ai rarement vu avec un faux n° de série…

Cela ne vaut pas la restauration.

Désolé.

_________________

_________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac

[zorglub007]

c’est vrai que rien qu’a la tete du logo Oméga…

[milwatch]

mouvement as1130

_________________

_________________
cherche cadran Breitling 765cp black

[gautama]

Je viens de comprendre pourquoi c’est une fausse, effectivement le logo est mal fait. Et j’ai remarqué que la police d’écriture de seamaster n’est pas la même qu’une seamaster 30. Mais je ne sais pas s’il y a une police type où si elle évolue selon les modèles.

Ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi ils se sont embêtés à mettre un numéro de série et d’autres infos alors qu’ils ont mal fait ce qui est directement visible (logo et calibre)

[Locks]

C’est toujours dans un but de donner un coté "vrai à la montre".

[Auteur]

Messages