seamaster 2254.50.00 [« Peter Blake »]

[trinita]

PITTOM a écrit:

Une 1680 refaite par Rolo (donc étanche et garantie étanche) avec aiguilles, cadran et insert neuf au lumi me plairait beaucoup!
Je sais ça fait hurler certains mais c’est pas grave, on peut avoir des goûts perso non?
Ceci dit c’est plus le même budget qu’une PB non plus.

moi je te comprends tout a fait,

rien ne t’empeche d’en acheter une en etat moyen (et a bas prix) et de faire changer la boite par rolex en meme temps que cadran et aiguilles mors d’une revision …

C’est certe un budget, mais tu auras une sub neuve pour moins chere qu’une neuve, sans t’emmerder avec les problemes de patine qui doivent matcher, de tritium qui de barre, de cornes qui se famelisent, d’insert pas assez ou trop faded et dont la perle a été remplacée etc…

[PITTOM]

trinita a écrit:

PITTOM a écrit:

Une 1680 refaite par Rolo (donc étanche et garantie étanche) avec aiguilles, cadran et insert neuf au lumi me plairait beaucoup!
Je sais ça fait hurler certains mais c’est pas grave, on peut avoir des goûts perso non?
Ceci dit c’est plus le même budget qu’une PB non plus.

moi je te comprends tout a fait,

rien ne t’empeche d’en acheter une en etat moyen (et a bas prix) et de faire changer la boite par rolex en meme temps que cadran et aiguilles mors d’une revision …

C’est certe un budget, mais tu auras une sub neuve pour moins chere qu’une neuve, sans t’emmerder avec les problemes de patine qui doivent matcher, de tritium qui de barre, de cornes qui se famelisent, d’insert pas assez ou trop faded et dont la perle a été remplacée etc…

Ça reste un de mes objectifs horlogers

_________________

_________________
Seamaster PO

[Invité]

laphroaig007 a écrit:

PITTOM a écrit:

Ça va chercher dans les combien stp?

Je confirme : 1200 – 1700 EUR selon versions (acier / titane), mais pour la version automatique COSC bien sûr.

Euh les gars, j’ai récemment regardé un peu partout pour m’en procurer une, faudrait indiquer où vous trouvez une Peter Blake à 1300 € en état correct hein…

Parce que si c’est pour acheter un tréteau vieux de 10 ans ou presque, jamais révisé (à la lunette pourrie et l’étanchéité douteuse) et devoir l’envoyer direct au SAV Omega pendant 4 mois en lâchant 400-500 € au passage, bof.

Les dernières Peter Blake, en très bon état, on est plus près des 1800-2000 € en ce moment. Il en va de ce modèle comme des autres : les prix sont en augmentation constante et sensible, au moins par les canaux de vente habituels (ebay, FAM, CDA, etc).

edit : j’entends  »en très bon état » une montre dont l’étanchéité n’est pas suspecte, ce qui me semble un minimum pour une plongeuse.

[PITTOM]

La dernière vendue en face était a 1300 avec papiers et tout et tout…

_________________

_________________
Seamaster PO

[Invité]

PITTOM a écrit:

La dernière vendue en face était a 1300 avec papiers et tout et tout…

Au temps pour moi, je suis passé à côté d’une affaire alors…

Blagua à part, la boîte les papiers et tout le tremblement, c’est certainement très important pour garantir l’origine de la montre, par exemple dans le cas d’une Speed plus ou moins ancienne.

Mais ici on parle d’une plongeue, plutôt  »toolwatch » comme on dit. Et en ce qui me concerne, je préfère cent fois une plongeuse sans boîte ni surboite mais juste avec un document de révision Omega.

Une plongeuse dont aucun joint n’a été changé depuis 6 ou 7 ans, elle a beau avoir tous ses papiers, pour moi c’est SAV direct avant de la mettre sous l’eau.

Edit : je conviens de m’être un peu emballé. Une Peter Blake récemment révisée a été vendue au tarif affiché de 1590 € sur le CDA.
Merde d’ailleurs…

[PITTOM]

hsarazin a écrit:

PITTOM a écrit:

La dernière vendue en face était a 1300 avec papiers et tout et tout…

Au temps pour moi, je suis passé à côté d’une affaire alors…

Blagua à part, la boîte les papiers et tout le tremblement, c’est certainement très important pour garantir l’origine de la montre, par exemple dans le cas d’une Speed plus ou moins ancienne.

Mais ici on parle d’une plongeue, plutôt  »toolwatch » comme on dit. Et en ce qui me concerne, je préfère cent fois une plongeuse sans boîte ni surboite mais juste avec un document de révision Omega.

Je ne sais pas si c’était le cas de celle-ci, mais une plongeuse dont aucun joint n’a été changé depuis 6 ou 7 ans, elle a beau avoir tous ses papiers, pour moi c’est SAV direct avant de la mettre sous l’eau.

Edit : je conviens de mettre un peu emballé. Une Peter Blake récemment révisée a été vendu au tarif affiché de 1590 € sur le CDA.
Merde d’ailleurs…

Une étanchéité ne coûte pas très cher

_________________

_________________
Seamaster PO

[Invité]

PITTOM a écrit:

hsarazin a écrit:

PITTOM a écrit:

La dernière vendue en face était a 1300 avec papiers et tout et tout…

Au temps pour moi, je suis passé à côté d’une affaire alors…

Blagua à part, la boîte les papiers et tout le tremblement, c’est certainement très important pour garantir l’origine de la montre, par exemple dans le cas d’une Speed plus ou moins ancienne.

Mais ici on parle d’une plongeue, plutôt  »toolwatch » comme on dit. Et en ce qui me concerne, je préfère cent fois une plongeuse sans boîte ni surboite mais juste avec un document de révision Omega.

Je ne sais pas si c’était le cas de celle-ci, mais une plongeuse dont aucun joint n’a été changé depuis 6 ou 7 ans, elle a beau avoir tous ses papiers, pour moi c’est SAV direct avant de la mettre sous l’eau.

Edit : je conviens de mettre un peu emballé. Une Peter Blake récemment révisée a été vendu au tarif affiché de 1590 € sur le CDA.
Merde d’ailleurs…

Une étanchéité ne coûte pas très cher

Ben ouais, sauf que je suis du genre à plutôt aller au bout des choses, donc tant qu’à refaire l’étanchéité, autant réviser le mouvement, changer les huiles etc. Bref, la révision Omega quoi.

[hommemega]

patrickN a écrit:

on peut pas comparer à rolex

en effet, vaut mieux pas, Rolex aurait à en souffrir…

la mienne :

_________________

_________________
Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu’un atome. Albert Einstein

[ah1963]

Perso, j’ai une préférence pour la Pro avec les indexes ronds et aiguilles vides… mais c’est perso…

ou en noir aussi…

_________________

_________________

[Le Belge]

Pareil, pas fan des aiguilles de la Peter Blake même si la lecture de l’heure doit être meilleure

[gioluca]

La PB est ma montre de tous les jours, et elle remplit en tout points le cahier des charges que j’avais fixé à la montre qui devait assumer cette fonction.

Un prix pas délirant, une grande maison, vraiment étanche, baroudeuse mais classe en même temps.
Ben c’est la Peter Blake quoi! j’en suis complètement accro.

Je l’avais trouvé sur Chrono24 chez un marchand Allemand à un prix tellement bas que j’en ai honte.
J’aime le lien esthétique quelle entretien avec la lignée des Seamaster, et comme souvent chez Omega selon son bracelet elle change d’apparence.

Si je peux participer à ton craquage Pierre

_________________

_________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!

[trinita]

sinon je vais precher selon mes gouts,

offre toi une belle 2230.50, avec ses indexs cerclé elle fait plus moderne et plus moderne qu’un 2254,

et rien ne t’empeche de remplacer la lunette or gris par celle de la 2254 si tu prefere le noir…

Notez au passage la différence de lisibilité par rapport a une sub…

[trinita]

allez j’en rajoute une derniere couche

PS : la mienne ne sera jamais a vendre

[ah1963]

N’importe quoi…j’te jure…. pffffffff….

Les indexes ronds j’ai dit!

_________________

_________________

[Le Belge]

C’est clair, rien de tel que les index ronds

[Auteur]

Messages