- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour, je viens d acquérir une seamaster donnée pour 1968.Je viens de la recevoir d Allemagne. C est mon premier achat d une montre vintage, et pour moi une vision de la possession très différente… Accepter les défauts d usure, privilégier l histoire de la montre à sa perfection esthétique… Pour un maniaque c est tout nouveau et c est une approche très différente avec un plaisir d une autre nature… Si ma montre ne souffre pas de problème majeur et n est pas un citron, vu que je suis un néophyte. Pour commencer et après recherche je m interroge toujours sur le mouvement. Le remontage semble bien se faire en tournant la couronne, sans la tirer dans le sens des aiguilles d une montre. Mais dans le sens inverse la cournonne tourne dans le vide. Est ce normal ?
La montre est arrivée à l heure et à la bonne date. Mais je ne sais pas si le réglage de la date rapide, que je souhaiterais tester, se fait comme pour le mouvement 565 en tirant et poussant la couronne. Par ailleurs je trouve la montre pour son âge en excellent état esthétique, étonnamment même mais le cadran étant argenté peut être celui a t il mieux passé sans restauration les affres du temps que les cadrans clairs ou noirs ?
Il y a une très fugace et faible luminescence dans le noir des aiguilkes et de certains index ce qui pourrait me laisser supposer qu elles sont non restaurées (tritium)
Enfin, je n ose pas ouvrir pour l instant la boite pour observer le mouvement. La derive semble être d une quinzaine de secondes par jour. Familiarisé avec elle, je me lancerai peut être plus facilement dans quelques jours… Merci d avance à tous ceux qui pourront m éclairer…Oui c’est normal qu’en tournant dans l’autre sens, c’est le vide. Tu veux quoi à la place ? Il y a inutile de tourner tous les jours. C’est une automatique, donc ca se recharge en portant. Le remontage manuel est seulement utile pour un démarrage.
Pour le changement de date, oui comme sur la 565
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&Omega_564Si c’est 15s d’avance, tu peux poser la nuit sur la tranche pour ralentir.
C est une dérive dans le sens du retard…
Sur mes montres plus récentes, il y a une resistance au remontage d où mon inquietude , que tu as dissipée. Je voulais au moins une fois tester le remontage manuel pour detecter un eventuel problème technique. Je préfère même si je ne m en sers plus savoir que tout fonctionne normalement.. La seule modification que je prevois, d autant que je compte la porter régulièrement sera un changement de bracelet. La combinaison éventuelle bracelet noir cadran gris ne me plaît pas, ni le marron du bracelet actuel… Je cherché encore une autre couleur qui pourrait s assortir, sobre et élégant. Les montres au cadran patiné champagne ont cet avantage de pouvoir être associées avec réussite avec des couleurs brun pâle, beiges parfois d inspirarion moderne avec des resultats parfois aussi reussis que anachroniques. Anachronisme du bracelet qui ne me gênerait absolument pas pour peu que le résultat soit à la hauteur. La seule association vue récemment sur un autre forum et qui m ait visuellement choqué sur une seamaster du même cru : un nato james bond. Après les goûts et les couleurs…Bonjour !
Elle semble vraiment impeccable cette montre dont vous pensez « devoir accepter » les défauts …!! Mettre la montre à plat si c’est une dérive retard …Je la trouve vraiment très jolie !
Et une dérive de 15 sec , franchement c’est excellent ….. beaucoup de montres modernes sont bien moins précises !
Enjoy
Merci à tous les deux pour vos réponses !! Je la trouve magnifique et je perçois mieux, à force de la porter, la rare élégance des montres vintage, une élégance d un raffinement qui s est perdue. Y compris dans la taille très mesurée du boitier… Finalement pas efféminé pour un sou, contrairement à ce que j aurais pu craindre..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.