- Ce sujet contient 16 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
J’aime beaucoup ce modèle, ainsi que le très rare chrono réf. 176.001 (identifiable par l’absence d’échelle tachymétrique) qui l’a brièvement précédé.
A défaut de posséder l’un ou l’autre, je vous adresse le bonjour d’une très proche cousine…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillJ’allais dire la numéro 25 a l’air terrible et c’est celle que tu AD, je confirme terrible !!
__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.Merci 🙂 je crains de voir poindre une petite CHI pour cette référence …. Avec les différents dial (notamment celui se rapprochant de la Lemina – superbe au passage)
- stef2010 a écrit:
- Qui est une personne absolument charmante !
Tout à fait
J’essaie de lui acheter depuis 1 an une montre qu’il a du mal à lâcher
On a eu des conservations sympa et j’ai même failli lui acheter ta seamaster.Si certains disposent de ressources sur les différents dial de ce modèle je suis preneur 🙂
Évidemment il y a la classique bleu avec bezel bleu ou gris mais quid d autres plus exotiques ?
Crédit @ Google image 🙂
- skrinch a écrit:
- Bonjour,
Pour éclairer un néophyte, est-ce une rattrapante ?
Non, pas du tout. Les deux aiguilles centrales sont les secondes et les minutes du chrono, une caractéristique du calibre 1040 (alias Lemania 1340) qui équipe cette montre. Cela offre une lisibilité extraordinaire pour la lecture du chronographe, et cette disposition fut d’ailleurs conservée sur le calibre 1045 (alias Lemania 5100). Il est regrettable qu’après 1987 Omega abandonna ce mouvement.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.