- Ce sujet contient 106 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- J’attendais depuis le début cet amalgame avec la Seiko Diver et le voilà. Le monde est donc petit et l’Asie n’est pas si loin. Les mêmes interviennent toujours avec le même discours malgré que la montre ait une origine et une légitimité différente. A croire que la montre bon marché en provenance d’Asie (hors copie bien entendu) devrait rester en dehors de ce forum. Ca manque un peu d’ouverture d’esprit.
Rarement ceux qui ne possèdent pas de grandes marques suisses renommées (vous les connaissez pas besoin d’en faire un dessin) n’interviennent de cette façon pour critiquer aussi facilement un topic ou une revue qui leurs seraient consacrés
j’attendais ce genre de réponse….ce qui m’ininteresse ,ce n’est pas la seiko divers,c’est la surabondance de posts qu’il y a eu à une époque à son sujet…..l’effet"je suis la mode,j’achéte une seiko,c’est formidable et pas cher et je me pignole en groupe sur l’objet"…c’est bien..ce n’est pas ma came…..le comportement moutonnier gnagnan,ce n’est pas mon truc,une divers,j’en ai acheté à mes garçons pour leur 8 ans….aprés cet âge,je ne vois plus tellement l’interet…..le couplet,"il en faut pour toutes les bourses",me fait doucement marrer,il ya largement de quoi se faire plaisir en vintage dans ces gammes de prix,y compris pour les 130 euros de la sea gull ….faut il en faire l’effort….
aprés,chacun fait ce qu’il veut,mais,de là à pondre des dizaines de posts sur une seiko divers ou une sea gull ou une swatch et pourquoi pas une flik flak,j’ai du mal à suivre….
- manu a écrit:
- j’attendais ce genre de réponse….ce qui m’ininteresse ,ce n’est pas la seiko divers,c’est la surabondance de posts qu’il y a eu à une époque à son sujet…..l’effet"je suis la mode,j’achéte une seiko,c’est formidable et pas cher et je me pignole en groupe sur l’objet"…c’est bien..ce n’est pas ma came…..le comportement moutonnier gnagnan,ce n’est pas mon truc,une divers,j’en ai acheté à mes garçons pour leur 8 ans….
D’un autre coté, les pignoles de groupe, j’en vois plus sur Rolex que sur les petites asiatiques !
Et c’est certainement pas moins chiant à lire.- manu a écrit:
-
- Citation :
- La Chine a toujours laissé sa monnaie vivre son cours car la soutenir comme le demande les pays occidentaux
c’est plutot le contraire,la chine colle sa monnaie au dollar et ne la laisse pas vivre sa vie sur le marché des changes….sinon,le yuan serait bcp plus haut.
sinon,la sea gull,c’est bien….fascinant meme….aprés le délire seiko diver,on sombre de + en + vers le trés haut de gamme asiatique
je me demande si je préfére pas les convers’ sur rolex
je crois que mon post ci dessus répond à ta question….les 2,à grosses doses,sont rasoirs,mais,rolex est, me semble t’il,légérement plus interessant historiquement et horlogérement parlant que sea gull et autres marques de supermarché…..même si le supermarché est à hong kong……
[quote="manuje crois que mon post ci dessus répond à ta question….les 2,à grosses doses,sont rasoirs,mais,rolex est, me semble t’il,légérement plus interessant historiquement et horlogérement parlant que sea gull et autres marques de supermarché…..même si le supermarché est à hong kong……
[/quote]Oui mais des pignolades sur cette seagull, il y en a qu’une, liée à une commande groupée, et donc cela reste interessant car ponctuel.
Maintenant des pignolades Rolo avec photos de Sub en string et multiplication à l’infini des GMT, c’est très très très souvent (800000 pièces, l’exclusivité est délicate à gérer…).
Je ne sais pas, mais voir une Seagull ou autre curiosité dans le friday wear au milieu de 80% de Rolex et Speedmaster, j’aime
je prefere voir 50 gmt en brochette.
apres les seiko de lee, le seagull de markus (qui n’a pas manqué au decorticage de colis), bientot vous allez nous mettre les innotime de geant casino. satyre vers le bas
déja le post à rallonge au bar d’en face, ça suffisait…- Arno a écrit:
-
- jef33 a écrit:
- je fait partit de l’autre tiers, les finitions omega d’y il a 20 ans me comblent
Cette bouse chinoise (c’est pas moi qui l’ait dit) proviend d’un achat groupé organisé pour forumeur, 3615 qui n’en veux et ca a marché alors du coup les forumeurs la recoive et ils sont tous d’accord pour dire c’est de la balle, le premiers servit sont envié par ceux qui attendent et quand tout le monde la reçu on en parle plus, le plus baisé c’est celui qui la recoit en dernier car il apprend qu’il y des pannes
et peut pas la poster fièrement vu que tout le monde n’en plus rien a foutre 
Juste pour te faire passer le gout de la Scie Gulle …. :
Chronométre or automatique calibre 352.
Pas mal du tout !!
Et coté cadran y a quoi comme lecture !?!
- manu a écrit:
-
- Citation :
- J’attendais depuis le début cet amalgame avec la Seiko Diver et le voilà. Le monde est donc petit et l’Asie n’est pas si loin. Les mêmes interviennent toujours avec le même discours malgré que la montre ait une origine et une légitimité différente. A croire que la montre bon marché en provenance d’Asie (hors copie bien entendu) devrait rester en dehors de ce forum. Ca manque un peu d’ouverture d’esprit.
Rarement ceux qui ne possèdent pas de grandes marques suisses renommées (vous les connaissez pas besoin d’en faire un dessin) n’interviennent de cette façon pour critiquer aussi facilement un topic ou une revue qui leurs seraient consacrés
j’attendais ce genre de réponse….ce qui m’ininteresse ,ce n’est pas la seiko divers,c’est la surabondance de posts qu’il y a eu à une époque à son sujet…..l’effet"je suis la mode,j’achéte une seiko,c’est formidable et pas cher et je me pignole en groupe sur l’objet"…c’est bien..ce n’est pas ma came…..le comportement moutonnier gnagnan,ce n’est pas mon truc,une divers,j’en ai acheté à mes garçons pour leur 8 ans….aprés cet âge,je ne vois plus tellement l’interet…..le couplet,"il en faut pour toutes les bourses",me fait doucement marrer,il ya largement de quoi se faire plaisir en vintage dans ces gammes de prix,y compris pour les 130 euros de la sea gull ….faut il en faire l’effort….
aprés,chacun fait ce qu’il veut,mais,de là à pondre des dizaines de posts sur une seiko divers ou une sea gull ou une swatch et pourquoi pas une flik flak,j’ai du mal à suivre….
Après décryptage et rajout de ponctuation je ne crois pas avoir été convaincu et j’en suis désolé. Un topic sur une montre et tu parles de surabondance. C’est pas la montre que tu critiques mais bien la présence du post en lui-même. Bref ça ne m’apporte rien de concret ni même à l’auteur de ce topic unique et à ceux qui veulent connaître cette SeaGull.
J’ai jamais compris et je ne comprendrai jamais pourquoi ceux qui ne s’intéressent pas à telle ou telle tocante ne font pas abstraction aux posts qui leurs sont consacrés, qui plus est lorsqu’il n’y a qu’un seul thread.
kaltan,tu me parles de la diver,je te répond à ce sujet….si ça te plait de jouer sur les mots et de faire celui qui ne comprend pas,libre à toi….la sea gull,pour moi,c’est bon pour le manége à bijoux leclerc….ça te va comme réponse?
je te rassure,je ne cherche pas à te convaincre de quoi que ce soit…aime les sea gull jusqu’à plus soif si cela te chante…vénére les divers de même…perso,je préférerai toujours une zenith 135,une chronométre royal VC,ou meme une dufour simplicity:mrgreen:
- manu a écrit:
- kaltan,tu me parles de la diver,je te répond à ce sujet….si ça te plait de jouer sur les mots et de faire celui qui ne comprend pas,libre à toi….la sea gull,pour moi,c’est bon pour le manége à bijoux leclerc….ça te va comme réponse?
je te rassure,je ne cherche pas à te convaincre de quoi que ce soit…aime les sea gull jusqu’à plus soif si cela te chante…vénére les divers de même…perso,je préférerai toujours une zenith 135,une chronométre royal VC,ou meme une dufour simplicity:mrgreen:
Justement va sur les topic qui leurs sont associés et arrête de faire des généralités au point de faire allusion à des références qui n’ont aucun rapport avec le thème.
Si un jour sur un topic relatif à Zenith tu me vois faire référence à une Seiko ou à la SeaGull (que tu me vois vénérer) pour critiquer gratuitement tu pourras me rendre la pareille.
On s’égare alors reparlons du sujet qui nous intéresse entre ceux qui sont effectivement intéressés : la vénérable SeaGull.
A ceux qui la possèdent pouvez-vous nous parlez un peu de la fiabilité de son mouvement à l’usage. Les poussoirs sont souples?
- kaltan a écrit:
- A ceux qui la possèdent pouvez-vous nous parlez un peu de la fiabilité de son mouvement à l’usage. Les poussoirs sont souples?
Eh bien, après 4 jours, la mienne fonctionne encore… Et les poussoirs sont beaucoup plus souples que ceux de mes 2 7750 (Tissot le Locle, Junghans Chronoscope), ce qui est normal vue la roue à colonnes.
Bonsoir à tous,
J’ai déterré ce vieux post juste pour avoir une idée de ce que vous pensiez de ce chrono.
Je suis sur le cul.
Je voulais un chrono mécanique depuis des années.
Un speed machin plus de 3000 euros, (j’en gagne que la moitié) j’ai essayé le net (ebay) les bouzes avec un landeron défraichi 150 euros, un valjoux 350, un venus dans la même zone de prix.
J’ai tapé venus dans un moteur de recherche et je suis tombé sur le post de marcus.
J’ai enfin trouvé une petite montre sympa, pas trop chère au look rétro.Je me suis inscrit sur ce forum ce matin juste pour passer l’info à un membre qui cherchait une adresse car marcus est aux abonnés absents.
Et j’ai fais un petit tour sur le forum, pas pour me rassurer, mais juste pour avoir des feedbacks pour changer le nato chinois par un truc plus sympa.
J’ai lu les 7 pages de ce post, visiblement nous n’avons pas la même passion. Savoir qu’une rolex est mieux qu’une oméga, je m’en fou.
Je préfère lire un truc sur comment changer un spiral, ou trouver des pièces.La mienne est à mon poignet depuis ce matin elle me donne l’heure c’est ce que souhaite d’une montre.
Cdt, Robert
- namzip a écrit:
- J’ai lu les 7 pages de ce post, visiblement nous n’avons pas la même passion. Savoir qu’une rolex est mieux qu’une oméga, je m’en fou.
Je préfère lire un truc sur comment changer un spiral, ou trouver des pièces.La mienne est à mon poignet depuis ce matin elle me donne l’heure c’est ce que souhaite d’une montre.
Cdt, Robert
Bienvenue à toi mais ne juge pas trop vite le forum, même si beaucoup ne portent pas dans leur coeur les chinoiseries en générale, ce chrono semble attirer pas mal de monde car il ne se prend pas pour ce qu’il n’est pas.
Ta démarche de t’intéresser a la technique est bien plus louable que celle de beaucoup d’autres membres et je suis certain que tu trouveras une mine d’information ici et là sur le forum !T’inquiètes pas Namzip les Manu, Loupe et autres Arno ont pratiquement disparus et ne mettent plus un avis sur le forum.
Au jour d’aujourd’hui tout le monde adore les montres "à 500 €" " à 1000 €" et la Seagull fait partie des adulées de la première catégorie avec les Seiko.
Si tu en prends une tout le monde le monde applaudira
- foversta a écrit:
- Très jolie montre. Mais avec un peu de recul, je trouve les 2 aiguilles principales trop basiques.
Oui bien sûr, elle est basique et on s’en lasse assez vite. Mais elle a bien sa place dans une collect’
Je viens de voir la seagull 1963 dans le sujet "vos plus beaux wristshots", et là je la trouve magnifique, je me dis pour une fois que les chinois font quelque chose sans faire un plagiat de je ne sais quoi, je me laisserai bien tenter, et donc je tombe sur ce sujet en faisant une recherche, et là je réagis (petit coup de gueule gentil qui s’adresse à une minorité mais quand même…): vraiment je ne comprends pas certains détracteurs de cette montre qui écrivent des messages du genre : 70 messages là dessus, c’est comme seiko, c’est des bouses… (en gros)
Il faudrai réfléchir un peu et arréter de vivre sur un nuage, tout le monde n’a pas les moyens de s’acheter une rolex (ou une autre marque de la même gamme, attention ce n’est pas un message anti-rolex), et je pense qu’une personne qui a un budjet de 150 euros pour s’acheter une montre et qui se promène avec cette seagull ou une diver’s à beaucoup plus de "légitimité horlogère" que les apprentis Tropéziens qui arrivent sur le forum avec leur sub et qui sont applaudis pour la qualité de leur montre (heureusement il y en a peu sur ce forum); interrogez un type qui se promène dans la rue avec une diver’s pour savoir ce qu’il y a dedans il vous répondra plus rapidement que la majorité de ceux qui on une rolex. Alors s’il vous plait, critiquez la montre sans problème, mais pas de généralités comme ça.
Voilà c’est fini, sinon après avoir lu les 7 pages je n’acheterai pas cette seagull car vu la fiabilité aléatoire et l’indisponibilité des pièces en france, je n’ai pas 150 euros à balancer dans une loterie.
Merci à ceux qui ont lu ce post juqu’au bout.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.