- Ce sujet contient 990 réponses, 113 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 5 mois.
-
Messages
-
- MonPetitLoup a écrit:
-
Enfin quelqu’un de censé ici
Concernant AliExpress, il y a du bon et du moins bon.
Amazon et AliExpress commencent à énormément se ressembler dans le sens où Amazon fait de plus en plus de « cheap » et AliExpress, de plus en plus de bons produits. Le plus compliqué sur le marketplace chinois, c’est le SAV et je me demande s’il est aussi efficace qu’Amazon.
Je trouve que sur AliExpress, les gens jouent plus la carte du commentaire franc et il y a souvent des photos des acheteurs.
Concernant les litiges ( notamment de produits non reçus ), il faut savoir être patient mais Ali rembourse très rapidement sans se prendre la tête (m’est arrivé 2 fois).
Et là où il faut faire attention, c’est qu’on y trouve des contrefaçons donc attention aux surprises mais généralement elles sont facilement identifiables.
Pas mal des produits vendus sur Amazon sont sourcés chez Alibaba, la version fournisseur d’Aliexpress.
Amazon c’est bien quand veut une livraison rapide, Aliexpress en 10 jours le colis est généralement livré. Au final on se retrouve avec le même produit et à un prix généralement 10 à 20% inf. à ce que l’on a sur Amazon.
Perso, je commande de donc de + en + sur Ali et j’ai du recourir au service client de la plateforme. Dans tous les cas les litiges ont été gagnés (produit non reçu, produit non conforme à la description, etc.), à chaque fois j’ai obtenu un remboursement total et même pas besoin de renvoyer l’article.En bref, il y a à boire et à manger sur cette marketplace mais si l’on achète à des vendeurs sérieux, rares sont les problèmes.
- jeanbat 31 a écrit:
- Y en a t-il parmi vous qui ont regretté leur choix ?
taille 42 trop grande ou 37 trop petite ?
Verre Plexi ou verre Saphir ?
Version 37mm + plexi et je ne regrette pas une seule seconde. Pourtant je suis un inconditionnelle du verre saphir et du 40/42mm.
Je ne regrette pas non plus le 37mm. Le 42 aurait été bien trop grand pour moi.
Pour le verre, je pense que le Plexi apporte vraiment quelque chose.
C’est pas 37
mais 38 mm Sinon je ne regrette pas du tout mon achat : Red Star 38 mm, plexi, panda, fond transparent, col de cygne, mouvement Seagull (ou Sea-Gull)….. si, si
- MonPetitLoup a écrit:
- Je ne me souviens plus qui en parlait mais il disait avoir revendu la sienne parce que les cornes sont trop longues et que le trou entre le bracelet et le boîtier le gênait. Mais je pense que si ça choque trop, un nato et on parle plus.
Le 38 est parfait car les cornes sont longues donc à moins d’avoir des poignets >20 cm ça devrait aller !
Pour les modèles 40 et 42, ce qui peut gêner, ce sont les 2 cadrans des petites aiguilles qui restent à la même place (mouvement oblige), perso ça me fait cette l’impression:
Le saphir aura l’avantage d’être extrêmement résistant aux rayures mais aura un effet plat
Le plexi bombé sera moins résistant aux rayures mais polissable. Le gros plus, ça lui apporte un charme fou et correspond au modèle d’origine.
Bonjour à tous,
pour l’espace entre le boitier et le bracelet il suffit d’avoir deux sous de jugeote et de mettre un bracelet assez épais en cuir pleine fleur par exemple, qui rempli bien cet espace sur ma 38 mm verre plexi …
pour l’espacement des sous cadrans qui semblent « loucher » sur la 63 en 42 mm,la conception de la montre joue beaucoup : voici 3 montres avec le même mouvement ST1901 : 1963 en 38 mm, Hoffman racing en 40mm et HKED Bundeswehr en 42 mm, pour ces deux dernières qui ont une lunette extérieure la position des sous cadrans n’est visuellement pas « déconnante » !
@Phil du 71 Puisque tes 3 neurones surpassent nos deux sous de jugeote, éclaire-nous de ta science infuse en nous mettant un lien vers où trouver un bracelet épais, pour ceux que ça intéresse…
Jusqu’à preuve du contraire, Jeanbat31 parlait de la 1963, pas d’un autre modèle de montre. Exemples hors sujet donc.
Bon dimanche
- MonPetitLoup a écrit:
- @Phil du 71 Puisque tes 3 neurones surpassent nos deux sous de jugeote, éclaire-nous de ta science infuse en nous mettant un lien vers où trouver un bracelet épais, pour ceux que ça intéresse…
Jusqu’à preuve du contraire, Jeanbat31 parlait de la 1963, pas d’un autre modèle de montre. Exemples hors sujet donc.
Bon dimanche
pour les bracelets il y en a plein sur différents sites internet …
pour mes exemples « hors sujets » cela n’engage que toi, j’ai juste montré en image qu’avec le même mouvement de base on pouvait avoir un visuel très
différent pour le même diamètre de boitier selon la conception de la montre , nous sommes effectivement sur le fil de la 1963, mais cela n’empêche pas de dévier du sujet originel, il suffit pour cela d’avoir de l’ouverture d’esprit …
Donc c’est un peu la loterie quant à savoir si l’épaisseur sera suffisante ou non si on commande sur internet… Perso, j’en ai commandé un paquet ben aucun semble aussi épais que le tiens… Mais ne partage surtout pas le bon plan sur un forum
Jeanbat31 demandait si une 42 était trop grande et une 37 trop petite… Je ne vois pas le rapport avec d’autres montres (on peut tous poster ses chronos 2 cadrans ?
)Mais ce doit être ça, mon étroitesse d’esprit
- MonPetitLoup a écrit:
- Donc c’est un peu la loterie quant à savoir si l’épaisseur sera suffisante ou non si on commande sur internet… Perso, j’en ai commandé un paquet ben aucun semble aussi épais que le tiens… Mais ne partage surtout pas le bon plan sur un forum
Jeanbat31 demandait si une 42 était trop grande et une 37 trop petite… Je ne vois pas le rapport avec d’autres montres (on peut tous poster ses chronos 2 cadrans ?
)Mais ce doit être ça, mon étroitesse d’esprit
pour les bracelets en cuir pleine fleur assez épais :
https://www.cheapestnatostraps.com/collections/vintage-watchbands
pour le fait de poster 3 chronos équipés du ST 1901 ,il suffit de relire ce que j’ai écrit au dessus de la photo que j’ai postée: je partais de ta remarque
concernant l’espacement des sous cadrans qui semblent « loucher » sur la 63 en 42 mm, pour montrer que d’autres chronos ayant le même mouvement , un diamètre
équivalent de 40/ 42 mm mais une conception de cadran /lunette différente ne sont pas affectées par ce défaut visuel…
je pense que la 63 en 42 mm n’est plus la même montre …je préfère la 38 mm , mais ce n’est que mon avis .
Sinon pour les straps épais, il y a un fil de « strap-makers » sur ce forum, ils réalisent de superbes strap fait main, pour certains issus de cartouchières anciennes et épais à souhait et pas vraiment chères au vu du travail réalisé !!
https://famontres.com/forums/topic/fabrication-de-bracelet-maison-tome-2/- PHIL71 a écrit:
-
Bonjour à tous,
pour l’espace entre le boitier et le bracelet il suffit d’avoir deux sous de jugeote et de mettre un bracelet assez épais en cuir pleine fleur par exemple, qui rempli bien cet espace sur ma 38 mm verre plexi …
pour l’espacement des sous cadrans qui semblent « loucher » sur la 63 en 42 mm,la conception de la montre joue beaucoup : voici 3 montres avec le même mouvement ST1901 : 1963 en 38 mm, Hoffman racing en 40mm et HKED Bundeswehr en 42 mm, pour ces deux dernières qui ont une lunette extérieure la position des sous cadrans n’est visuellement pas « déconnante » !
… hehe… sauf que les cornes de la 1963 sont fines et que si tu mets un bracelet épais ça dépassera en épaisseur et ce sera tout aussi moche…
Les NATO, tout le monde n’aime pas…
Reste la solution des bracelets US Military, cuir ou textile. Une seule épaisseur, pas de truc bizarre sur le côté du poignet et réglage ultra précis de l’emplacement de la boucle ardillon sous le poignet.- PHIL71 a écrit:
-
pour les bracelets en cuir pleine fleur assez épais :
https://www.cheapestnatostraps.com/collections/vintage-watchbands
pour le fait de poster 3 chronos équipés du ST 1901 ,il suffit de relire ce que j’ai écrit au dessus de la photo que j’ai postée: je partais de ta remarque
concernant l’espacement des sous cadrans qui semblent « loucher » sur la 63 en 42 mm, pour montrer que d’autres chronos ayant le même mouvement , un diamètre
équivalent de 40/ 42 mm mais une conception de cadran /lunette différente ne sont pas affectées par ce défaut visuel…
je pense que la 63 en 42 mm n’est plus la même montre …je préfère la 38 mm , mais ce n’est que mon avis .
On a un lien ! On a un lien ! On a un lien ! MerciBlague à part, tu es bien hors sujet avec ces 2 autres chronos. Bien sûr qu’en changeant de cadran, l’effet strabisme convergeant peut être atténué voir annulé, mais ce ne sont pas la même montre (ça concerne aussi la 1963 avec une échelle tachymétrique ), on parle ici d’un modèle 1963.Je te rejoins sur le 38mm, au-delà ça commence à faire beaucoup de changements- PHIL71 a écrit:
-
Bonjour à tous,
pour l’espace entre le boitier et le bracelet il suffit d’avoir deux sous de jugeote et de mettre un bracelet assez épais en cuir pleine fleur par exemple, qui rempli bien cet espace sur ma 38 mm verre plexi …
pour l’espacement des sous cadrans qui semblent « loucher » sur la 63 en 42 mm,la conception de la montre joue beaucoup : voici 3 montres avec le même mouvement ST1901 : 1963 en 38 mm, Hoffman racing en 40mm et HKED Bundeswehr en 42 mm, pour ces deux dernières qui ont une lunette extérieure la position des sous cadrans n’est visuellement pas « déconnante » !
Jolie collection de ST1901, ta démonstration est limpide! Merci beaucoup pour ce partage.
Pour ma part, j’ai opté pour une 40mm saphir, et quand bien même j’ai conscience de m’éloigner du proto original, je trouve cette taille particulièrement adaptée à ce mouvement et à mon 17,5 fillette.Oui j’aime bien aussi la triplette de chronos de Phil71 ,
En particulier celui de droite qui a un petit air de Sinn !
J’ai craqué je viens de m’en commander une. En 38, plexi, sur aliexpress pour 125€… je pense que cela vaux le coup de tenter. Plus de 150 avis très positifs (4,9 /5) , avec des photos et quelques commentaires français.
Chez Poljot et consorts elles sont au moins 2 fois plus chère, est-ce qu’il les font venir de Chine, écartent les modèles qui déconnent, règlent tout nickel et se font un petit benef dessus? J’ai pas eu le courage de lire les 6 tomes sur la seagull…
- keaim a écrit:
- J’ai craqué je viens de m’en commander une. En 38, plexi, sur aliexpress pour 125€… je pense que cela vaux le coup de tenter. Plus de 150 avis très positifs (4,9 /5) , avec des photos et quelques commentaires français.
Chez Poljot et consorts elles sont au moins 2 fois plus chère, est-ce qu’il les font venir de Chine, écartent les modèles qui déconnent, règlent tout nickel et se font un petit benef dessus? J’ai pas eu le courage de lire les 6 tomes sur la seagull…
Bonjour,
Je suis intéressé par ton retour sur ce que tu recevras, car sur Ali, sur le « Sea-Gull Official Store » la 1963 38mm est à 491€ ce matin (ou 477€ en fouillant les articles sur le même store, bref c’est comme ça sur Ali, )
Si on descend dans les « recommandations » depuis la même page à 126€ c’est siglé « Red Star »… bref il n’est pas simple de comprendre ce qu’on achète ou ce qu’on peut acheter en toute connaissance de cause (je n’ai pas non plus lu les 6 tome
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.