- Ce sujet contient 1,083 réponses, 122 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
- Ah oui, j’avais regardé que le cadran
Voila elle est pvd noire et pas chrome comme les autres d’où le non-classique 😉
Personnellement je suis tombé amoureux des modèles ED. Et je trouve surprenant que les acquéreurs d’une 1963 se tournent plutôt vers le modèle Sea-Gull… À moins que goûts ne soient pas universels…
- Wingardium a écrit:
- Personnellement je suis tombé amoureux des modèles ED. Et je trouve surprenant que les acquéreurs d’une 1963 se tournent plutôt vers le modèle Sea-Gull… À moins que goûts ne soient pas universels…
Eheh. Si j’ai bien compris, le modèle Sea-gull est plus proche de la montre d’origine (étoile rouge, inscription en chinois…).
Perso j’aime les 2 pour des raisons différentes et ça ne me dérangerais pas d’en avoir une de chaque
- Blinis a écrit:
-
Eheh. Si j’ai bien compris, le modèle Sea-gull est plus proche de la montre d’origine (étoile rouge, inscription en chinois…).
Perso j’aime les 2 pour des raisons différentes et ça ne me dérangerais pas d’en avoir une de chaque
Oui voilà. C’est à peu près ça
J’ai eu les versions WU (classique), Poljot (cadran noir) et Ed (cadran crème et sous-compteurs noirs) et pour le moment je n’ai gardé que la classique. La plus changeante et aussi la plus polyvalente (tous les bracelets lui vont). En terme de proportions je la trouve également un poil moins haute que la version Ed.
Mais cela dit, la version classsique d’Ed me tente aussi parfois. C’est vraiment mon côté rationnel qui me retient. J’aurais l’impression d’avoir deux fois la même montre (à peu de choses près). Et commd je n’ai pas l’âme d’un accumulateur je m’y refuse- Wingardium a écrit:
- Personnellement je suis tombé amoureux des modèles ED. Et je trouve surprenant que les acquéreurs d’une 1963 se tournent plutôt vers le modèle Sea-Gull… À moins que goûts ne soient pas universels…
Les ed sont chouette mais elles n’ont pas le côté vintage historique.
Travaillant dans laero la montre fait toujours son petit effet avec l’étoile rouge et de dire que c’était la montre de l’armée de lair chinoise.- Dimitri31300 a écrit:
-
Les ed sont chouette mais elles n’ont pas le côté vintage historique.
Faudrait mieux relire les thread qui en parlent…
Ces deux mamies ne te rappellent rien?
» 
Moi ça me rappelle ces rééditions:
Oh, c’est Ed qui les a faites
- Faz a écrit:
-
Faudrait mieux relire les thread qui en parlent…
Ces deux
Moi ça me rappelle ces rééditions:
Oh, c’est Ed qui les a faites
Oui mais ya pas l’étoile rouge!
Et la question est ce que le fameux ed a sorti ses montres en fevrier 2015 quand jai commencer a regarder pour une 1963?
Lit un peu cela par exemple
Donc pour le côté vintage des modèles Ed…
Et à propos de l’authenticité du modèle avec l’étoile rouge, il y a aussi la 1ère page de ce thread
avec la synthère de damienT:« Celle collant au plus près » à l’autre « modèle original doit avoir l’étoile sans fond rouge (contour doré simplement), l’aiguille à queue à droite, deux lignes d’inscriptions en chinois ».
Faz, que les choses soient claire jadore les versions ed dailleurs si je ne me trompe pas tu as photographié sous tous les angles 😉
Je suis fan de ma version etoile rouge et si je n’avais pas d’autres CHI en vue je me serai bien laisser tenter par la version bleue 😉Ah mais mes propos ne prennent parti pour aucune version et je n’en dénigre également aucune.
J’ai réagi juste à tes propos:
- Dimitri31300 a écrit:
-
Les ed sont chouette mais elles n’ont pas le côté vintage historique.
et je t’ai montré que les versions Ed avaient au moins autant de légitimité historique que les versions à étoile.
C’est toutBonjour .
Un retour après une année de portage par madame . Je lui ai offert cette montre pour Noël 2017 suite à une violente chi de sa part. Je précise qu’elle déteste les montres de femmes et qu’elle me pique régulièrement mes montres. Bref, il était temps de lui offrir quelque chose d’un peu couillu, soit un chrono, son modèle préféré. Mais les dimensions étant généralement rédhibitoires, je lui fait découvrir les Seagull, et là… voir sa réaction plus haut.J’avoue avoir craint le pire connaissant la manière dont elle traite les objets- non sans grâce mais avec trop de désinvolture – au final le bilan est (plutôt) positif. Certes les premiers jours j’ai été mis à contribution pour le (fastidieux) remontage quotidien ,eu égard à la dureté du mécanisme, mais rodage et habitude aidant, elle s’y est mise.
Comme souvent remarqué sur le post, le rqp est excellent. La finition, boite, fond, mécanisme, est plus que correcte. Les index sont collés droits et ne tombent pour un rien, prière de ne pas rigoler , ça m’est arrivé sur des montres bien plus chères. On a même droit à qques vis bleuies… Tout est bien ajusté, les aiguilles du chrono reviennent au point zéro .
Bon, après des mois d’utilisation, la montre a perdu son plexi
, cause inconnue – même si je subodore un choc d’une certaine violence 
. A tout hasard, je contacte le vendeur (Watchunique) qui à ma surprise accepte de prendre la montre en garantie. Expédition aux PB et retour après trois/ quatre semaines . Respect …Je lui pique de temps à autre, et bien que n’ayant pas l’habitude de boîtiers aussi petits, j’apprécie ce côté discret. D’ailleurs, certains modèles de chez Ed me font de l’œil…
Allez, je referai un bilan l’an prochain .
Bonnes fêtes.- Dimitri31300 a écrit:
-
Les ed sont chouette mais elles n’ont pas le côté vintage historique.
Travaillant dans laero la montre fait toujours son petit effet avec l’étoile rouge et de dire que c’était la montre de l’armée de lair chinoise.
Je remets pas en cause le coté historique, critère très important s’il en est en l’horlogerie. Mais pour le prestige de l’armée chinoise, on repassera
…
Les rationnels iront chercher le modèle ED pour sa modernité et son originalité, tandis que les passionnés accorderont d’avantage d’importance au conformisme historique de la Sea-Gull. J’ai bien compris ?
Non me dit Faz ! Du coup, d’un point de vu purement stylistique, je préfère les modèle ED, que je trouve plus homogène et un peu moins « Kitsh ».La 1963 à étoile n’a pas plus le côté vintage historique que la 1963 Ed puisque ce n’était pas la montre de l’armée de l’air chinoise! La version finale si j’ai bien compris, c’est la D304, modèle ré édité par Sea-gull à 10.000 exenplaires. La version étoile est juste un des différents prototypes. Mais c’est la plus kitsch en effet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.